最近，宗家的瓜是一個接著一個，先是宗馥莉同父異母的三兄妹狀告宗馥莉，企圖阻止她處置宗慶后的海外資產，緊接著宗慶后被曝人設崩塌，出現了7個孩子4個媽的丑聞，現在又被爆宗慶后沒有給三個私生子設信托。

這一個個事件證明娃哈哈家庭內部的體面已經破碎，如今，“大股東”親自下場處理，現在“娃哈哈”面臨著嚴峻挑戰，而這些難題，都將壓在宗馥莉的肩膀上。

在宗慶后離世后，外界傳聞宗慶后為子女設立了信托，這在豪門家族財富傳承中是常見操作。所以宗慶后設立信托的傳聞似乎也合情合理。

可隨著 “私生子” 起訴宗馥莉事件曝光，從接近香港匯豐銀行處獲悉，宗慶后并未在香港匯豐銀行設立該信托計劃。

做信托服務的人士表示，一般完成信托設立，若出現權益糾紛，高院起訴書理應將香港匯豐旗下的信托主體列為被告，但此次香港高院起訴書里，既未提及信托信息，也未將相關信托主體列為被告。

信托的缺失，讓宗慶后的遺產分配變得撲朔迷離。

按照我國《民法典》規定，遺產繼承遵循法定繼承和遺囑繼承規則。

在這種情況下，遺囑的效力以及繼承人身份的確認變得尤為關鍵。

若沒有清晰遺囑，非婚生子女與婚生子女在法定繼承中享有平等繼承權，這無疑為 “私生子” 主張權益提供了法律基礎，也讓宗馥莉的繼承之路充滿坎坷。

2025年7月，宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛三兄妹以宗慶后非婚生子女身份，在香港和杭州兩個地方起訴宗馥莉，這場訴訟將家族內部的矛盾徹底公開化。

三兄妹稱宗慶后2003年通過香港匯豐銀行設21億美元離岸信托，為三人各留7億美元。

截至2024年初，賬戶余18億美元，2024年5月轉出110萬美元，他們要求凍結賬戶、執行遺囑并賠償損失，在杭州還要求確認對宗馥莉持有的娃哈哈集團29.4%股權的繼承權。

宗馥莉這邊，拿出宗慶后親筆簽名遺囑，表明所有境外資產歸她一人所有，并且對 “私生子” 身份及所謂信托的真實性表示質疑。

而 “私生子” 一方堅稱自己是合法繼承人，對宗馥莉轉移信托資產的行為不滿，要求維護自身權益。

杜建英，作為 “私生子” 生母，與宗慶后關系密切，娃哈哈內部一些老員工以及宗慶后的親叔叔站隊杜建英，使得家族內部形成對立陣營，讓宗馥莉面臨巨大壓力。

面對家族紛爭帶來的內憂外患，宗馥莉沒有坐以待斃，迅速采取一系列措施進行反擊。

自2024年宗慶后去世后，宗馥莉便開始對公司業務進行大刀闊斧的調整。

她在短短一年內，果斷關閉了近18家子公司，而這些子公司大多與杜建英及其名下公司有著千絲萬縷的聯系 。

同時，宗馥莉還斬斷了與杜建英名下公司的所有合作。

宗馥莉這一舉措，直接切斷了杜建英從娃哈哈獲取利益的重要渠道，讓其在公司內部的經濟基礎受到嚴重沖擊。

在進行業務調整的同時，宗馥莉積極推動 “宏勝” 集團的發展，試圖打造屬于自己的商業版圖。

宗馥莉早在2007年就擔任宏勝飲料集團總裁，經過多年經營，宏勝已發展成年銷售額超百億的全產業鏈飲料生產企業。

宗慶后去世后，宗馥莉加速對宏勝的布局，將其作為實現自己商業理念和改革娃哈哈的重要平臺。

她將宏勝的業務進一步拓展，不僅承接娃哈哈產品代工業務，還在供應鏈、研發等環節加大投入，完善產業鏈布局。

從法律依據來看，若法院認定宗慶后設立信托的事實成立，且信托文件合法有效，那么 “私生子” 一方可能會依據信托約定，獲得相應的信托資金權益 。

這將導致宗馥莉可繼承的境外資產大幅減少，她在經濟上的實力和資源分配能力會受到削弱。

對娃哈哈而言，資金的外流可能影響企業的資金儲備和戰略發展規劃，尤其是在企業面臨轉型升級需要大量資金投入時，資金短缺可能成為發展瓶頸。

相反，如果法院認定宗馥莉提供的2020年遺囑有效，且信托不成立，那么宗馥莉將依法繼承宗慶后的境外資產。

這將增強她在家族中的經濟地位和話語權，為她推動娃哈哈的改革發展提供更堅實的經濟基礎。

“私生子” 一方可能會因敗訴而失去對這部分資產的訴求，他們與宗馥莉之間的矛盾可能進一步激化，甚至可能引發其他方面的沖突，給企業帶來更多不穩定因素。

在杭州中院關于股權繼承權的訴訟中，若法院確認 “私生子” 的合法繼承權，宗馥莉持有的娃哈哈集團29.4%股權將被分割 。

這將改變娃哈哈的股權結構，削弱宗馥莉在公司的控制權，可能導致公司決策層出現權力分散和利益分歧，影響企業決策效率和戰略執行力度。

反之，若法院駁回 “私生子” 的訴求，宗馥莉將穩固其在娃哈哈集團的股權地位。

家族內斗的喧囂之下，一個更深層次的問題，逐漸浮出水面：娃哈哈這個龐大的商業帝國，究竟是誰的？

截至2022年底，整個“娃哈哈系”的總資產高達370多億。

作為大股東的國資所控股的“娃哈哈集團股份有限公司”，資產僅占整個盤子的15.67%，營收更是只占2.74%，凈利潤占比低到可憐的0.39%。

娃哈哈真正的財富，大量游離在國資體系之外。

它們被創始人通過復雜的投資平臺和體外公司，牢牢掌控在自己手中。

這套“體外循環”的玩法，是否涉及國有資產的流失？

面對愈演愈烈的家族紛爭和洶涌的輿論，那個最關鍵也最沉默的角色——大股東國資，終于發聲了。

7月17日，杭州市上城區財政局就相關事宜作出回應：“近期我們接到了大量相關來電和舉報，目前已成立專班介入處理，力爭盡快推進此事。” 當被問及該專班是否由其牽頭時，工作人員稱具體情況僅有極少數內部人員了解，“不方便透露更多細節。

國資的介入，撥動了整個棋局，它預示著，這場純粹的家族內斗，即將迎來一個重要的轉折點。

當家事升級為公案，娃哈哈，每一步都可能踩在鋼絲上，這出豪門恩怨的最終結局，或許早已不由姓宗的人說了算。