首先，宗馥莉不是大女主，請(qǐng)粉絲和某些自媒體博主歇歇，以防被打臉。畢竟，宗慶后的“布鞋富豪”人設(shè)剛塌。其次，資產(chǎn)爭(zhēng)奪戰(zhàn)，宗家無(wú)人是贏家。

作者：今綸

上周連續(xù)寫了幾篇關(guān)于宗氏家族資產(chǎn)爭(zhēng)奪戰(zhàn)的評(píng)論，但從未評(píng)價(jià)過宗馥莉這個(gè)人。本文也不打算對(duì)其評(píng)價(jià)，但將列出公開報(bào)道的新聞事實(shí)供大家參考。

有些自媒體博主說宗馥莉是爽文大女主，好吧，也有人也曾說宗慶后是“布鞋富豪”。

本文的重點(diǎn)是宗慶后警惕遺產(chǎn)爭(zhēng)奪戰(zhàn)，生前曾做三件事，先說“布鞋富豪”，再說大女主，最后說三件事。

01“布鞋富豪”人設(shè)消失

宗慶后的人設(shè)在風(fēng)波之前是很穩(wěn)定的，確實(shí)是“布鞋富豪”。

媒體此前的報(bào)道是，宗慶后的生活非常簡(jiǎn)樸，是一年花銷不超過5萬(wàn)元的“布鞋老總”。

他每年都會(huì)花費(fèi)大量時(shí)間下沉一線市場(chǎng)調(diào)研，腳踩一雙萬(wàn)年不變的布鞋。他戒煙之前抽的煙，也是20元一包的普通香煙。幾年前，網(wǎng)友在高鐵二等座車廂偶遇宗慶后的照片還被廣為傳播。

如今，“布鞋富豪”居然有七個(gè)娃，而且其中有多個(gè)是美國(guó)籍，但宗慶后又是愛國(guó)人設(shè)，這就更尷尬了。

2017年，騰訊在杭州辦了場(chǎng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)峰會(huì)。在4月20日的峰會(huì)上，發(fā)生了以下一幕。

宗慶后：我想問下pony（馬化騰），你們的服務(wù)器在中國(guó)還是美國(guó)？

馬化騰：這個(gè)……我們的在中國(guó)。

宗慶后：那是中國(guó)造，還是美國(guó)造的？

吳曉波：（楊）元慶，你是賣服務(wù)器的，你來說。

楊元慶：嗯，騰訊用的很多服務(wù)器都是我們聯(lián)想的。

彼時(shí)，網(wǎng)上很多人都為宗慶后叫好，8年后的今天，面對(duì)鋪天蓋地的宗氏資產(chǎn)爭(zhēng)奪戰(zhàn)的報(bào)道，多少人反思過當(dāng)初的叫好？

實(shí)際上，宗慶后本人辦過美國(guó)綠卡，宗馥莉也辦過，后來都退卡了。

辦美國(guó)綠卡不是罪，非婚生子女入美國(guó)國(guó)籍也是個(gè)人選擇。

但一方面自己辦美國(guó)綠卡，非婚生子女入美國(guó)國(guó)籍，一方面還在臺(tái)上質(zhì)問馬化騰“你們的服務(wù)器在中國(guó)還是美國(guó)”，同時(shí)利用愛國(guó)人設(shè)賣產(chǎn)品。是不是有點(diǎn)過了？打粉絲的臉打得太狠。

如今，宗慶后的“布鞋富豪”人設(shè)已經(jīng)沒有了，這是共識(shí)。

02宗慶后對(duì)員工很厚道

然后，很多人又在發(fā)視頻、發(fā)文章造另外一座神——爽文大女主宗馥莉，萬(wàn)一又尷尬了呢？大家要慎重。

以下所涉事實(shí)全部來自媒體報(bào)道，我會(huì)一一列出信息來源。

據(jù)《時(shí)代周報(bào)》報(bào)道，根據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公示的信息，今年2月，杭州娃哈哈集團(tuán)有限公司（簡(jiǎn)稱“娃哈哈集團(tuán)”）對(duì)“娃哈哈”系列商標(biāo)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓，申請(qǐng)日期為2025年1月21日。

2月12日，娃哈哈集團(tuán)官微對(duì)此發(fā)布聲明證實(shí)，“娃哈哈”系列商標(biāo)387件正在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)由娃哈哈集團(tuán)轉(zhuǎn)讓至杭州娃哈哈食品有限公司（簡(jiǎn)稱“食品公司”）。

食品公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)是這樣：宗馥莉的娃哈哈宏振投資公司持股51%，娃哈哈集團(tuán)持股39%，娃哈哈實(shí)業(yè)股份公司持股10%。

也就是說，“娃哈哈”系列商標(biāo)387件如果轉(zhuǎn)讓成功，宗馥莉是最大受益人，如果成功的話，國(guó)資雖然在娃哈哈集團(tuán)持股46%，但是，連商標(biāo)都沒有。

但是，這事兒被有關(guān)部門叫停了，顯然有人認(rèn)為不妥。

對(duì)于“娃哈哈”商標(biāo)被轉(zhuǎn)讓一事，娃哈哈集團(tuán)員工維權(quán)聯(lián)絡(luò)委員會(huì)認(rèn)為，“娃哈哈”商標(biāo)經(jīng)過多個(gè)裁判文書確認(rèn)，應(yīng)歸屬于國(guó)有相對(duì)控股的娃哈哈集團(tuán)公司。（《九派新聞》）

據(jù)《中國(guó)工業(yè)報(bào)》2024年9月3日?qǐng)?bào)道，多位娃哈哈集團(tuán)前員工和內(nèi)部職員稱，因?yàn)橥薰瘓F(tuán)近期要求員工重新簽署勞動(dòng)合同、以較低價(jià)格回收員工持股會(huì)股權(quán)，日前已有幾十名員工發(fā)起集體訴訟維權(quán)并已進(jìn)入司法程序，坐等法院正式受理。

引起以上訴訟案件直接的導(dǎo)火索是，2024年8月以來，娃哈哈集團(tuán)員工陸續(xù)被要求終止與娃哈哈集團(tuán)的合同，轉(zhuǎn)而改為與宗馥莉控制的宏勝飲料集團(tuán)簽訂勞動(dòng)合同，改簽勞動(dòng)合同以后，員工在娃哈哈集團(tuán)享有的“干股分紅”待遇被徹底取消，眾多員工十分擔(dān)心自己的未來收入也沒法得到保障。

另外，2022年，國(guó)資參股的娃哈哈集團(tuán)凈利潤(rùn)僅有1871萬(wàn)元，而整個(gè)“娃哈哈系”總利潤(rùn)高達(dá)47.67億元。

國(guó)資持股對(duì)應(yīng)資產(chǎn)占比僅剩7.2%，利潤(rùn)分成不足0.18%，改制時(shí)2.6億元股權(quán)款未入國(guó)庫(kù)被娃哈哈“借用”的歷史舊賬未解……

現(xiàn)在很多人在痛罵宗慶后，他確實(shí)私德有虧。

但另一方面，宗慶后對(duì)員工很厚道，所以，宗慶后逝世，有員工、市民自發(fā)到公司舊址悼念。

媒體報(bào)道，他從不辭退45歲以上的員工，還給退休員工定時(shí)發(fā)放補(bǔ)貼。

有員工回憶：“我有次陪同宗總出差，中午用餐，他忽然問道，你的房子解決了嗎？我笑答，謝謝宗總，您早就幫忙解決了。結(jié)婚那年，我沒有房子，向宗總提出申請(qǐng)，很快就分到一套市區(qū)的兩室一廳。這套房子，一住就住了十多年。他說，現(xiàn)在年輕人不容易，買房更不容易。

從最初的福利分房，到經(jīng)濟(jì)適用房，到‘廉租房’，宗總是真正為員工操心房子并解決房子的人。他對(duì)著身邊同事說，我們?nèi)珖?guó)有那么多廠區(qū)，要在廠區(qū)建設(shè)一些‘廉租房’給員工住，不僅要讓大家住得舒服，還要住得體面，讓員工的爸媽也能一起住進(jìn)來”。（《上觀新聞》，2024年3月8日）

這些都是媒體報(bào)道，不是我?guī)妥趹c后洗白。

如果你是員工、國(guó)資，你會(huì)更欣賞宗慶后還是宗馥莉？

看完前述文字，你還確認(rèn)宗馥莉是爽文的大女主嗎？關(guān)鍵是誰(shuí)爽？

粉絲、自媒體博主不要帶入太深。

03非婚生子女是明確存在的

現(xiàn)在網(wǎng)上很多人對(duì)非婚生子女是否宗慶后的親生子女存疑，實(shí)際上，宗慶后對(duì)此早就做了三件事，以堵眾人悠悠之口。

其一，宗慶后在自己的遺囑中承認(rèn)有“其他子女”。

其二，配合杜建英辦理出生證。

其三，配合杜建英留存血液樣本。

先說其一：

有報(bào)道稱，宗馥莉出示了宗慶后2020年遺囑，遺囑中明確 “境外資產(chǎn)由獨(dú)女繼承，其他子女不得主張任何權(quán)利”，所謂“其他子女”，不就是非婚生子女嘛。

所以，非婚生子女是明確存在的，而且這個(gè)證據(jù)是宗馥莉公布的。

至于宗慶后為什么堅(jiān)持把“其他子女”寫入遺囑，其實(shí)不難猜想，他是防著有人反悔，完全否認(rèn)非婚生子女存在。

關(guān)于境內(nèi)資產(chǎn)部分，我們始終沒有看到遺囑的公開內(nèi)容。

雖然事實(shí)上，宗馥莉在宗慶后去世三個(gè)月之后，繼承了29.4%的娃哈哈集團(tuán)股份，但中間拖延了三個(gè)月，可以想見博弈之激烈，我們不知道具體發(fā)生了什么。

如果海外信托不可得，杜建英以及三個(gè)孩子的反擊是可以預(yù)料的。

實(shí)際上，將“其他子女”確認(rèn)為宗慶后親生子女還需要兩大工具，所以，宗慶后配合杜建英還做了兩件事：

其一，辦理出生證。

原告已經(jīng)提交宗繼昌出生證明，該證明當(dāng)然與宗慶后有密切關(guān)聯(lián)，而且大概率為真。因?yàn)椋峁﹤巫C到法院，后果不堪設(shè)想。

如有必要，我相信，另外兩名非婚生子女也有出生證可以出示，只是時(shí)候未到。

以宗慶后的財(cái)力、人脈，想要匿名是可以做到的，但他沒有，反而積極配合留名。

其二，留存血液樣本。

杜建英早就料到會(huì)有遺產(chǎn)爭(zhēng)奪戰(zhàn)，因此，在宗慶后在世時(shí)就征得其同意，留下血液樣本，作為反擊利器。

從這一點(diǎn)來說，宗慶后其實(shí)是對(duì)某些事情很擔(dān)心的，因此，也就配合了杜建英的要求。

如果大家一團(tuán)和氣，這份血液樣本就不會(huì)被拿出來，如果不和諧，就如定時(shí)炸彈一樣被引爆，成為制衡宗馥莉的武器。

而且，以杜建英的精明，一定是所有程序到位，包括醫(yī)院流程、公證等，確保血液樣本不被質(zhì)疑，畢竟是在浙江省第一人民醫(yī)院保存。

如今，血液樣本消息已經(jīng)曝光，法院已經(jīng)知曉，對(duì)手再想做手腳的幾率為零。

網(wǎng)上很多人質(zhì)疑血液樣本的真實(shí)性，這其實(shí)是小看了浙江省第一人民醫(yī)院的專業(yè)能力和杜建英的精明，不值一駁。

04宗家無(wú)人是贏家

根據(jù)《民法典》規(guī)定，只要證明三名非婚生子女與宗慶后的血緣關(guān)系，非婚生子女與婚生子女享有同等繼承權(quán)。

但是，遺囑繼承大于法定繼承，宗馥莉依然有機(jī)會(huì)。

所以，宗馥莉要擊退三名非婚生子女爭(zhēng)奪股份，只能選擇至少向法院公布遺囑。

那么，宗馥莉會(huì)向法院公布遺囑嗎？

選擇一，不公布。法院按《民法典》辦，考慮到非婚生子女國(guó)籍敏感，非婚生子女股份可以由宗氏家族的信托基金或者慈善基金代持，這樣引起的輿論壓力最小。

選擇二，公布。你覺得按宗慶后的以上動(dòng)作：

第一，在遺囑中點(diǎn)明有“其他子女”；第二，配合杜建英去做血液留存、開出生證。

他真的是一分錢都不給三名非婚生子女留？不太可能。

根據(jù)鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)的報(bào)道，宗慶后的父親宗啟騄生前曾有意將宗繼昌的名字加入家譜，但最終因?yàn)榉N種原因未果。宗慶后葬禮由宗繼昌捧靈牌，顯示家族內(nèi)部認(rèn)可其身份，由此可見，宗繼昌在宗啟騄、宗慶后心中的份量。

我的結(jié)論：

首先，宗馥莉不是大女主，請(qǐng)粉絲和某些自媒體博主歇歇，以防被打臉。畢竟，宗慶后的“布鞋富豪”人設(shè)剛塌。

其次，資產(chǎn)爭(zhēng)奪戰(zhàn)，宗家無(wú)人是贏家。