7月14日深夜，印度軍隊部署100余架無人機，對藏南區(qū)域的ULFA-I據(jù)點實施突襲。

僅在兩個小時的空襲中，造成19人傷亡，其中多名高層指揮官未能逃脫，包括印軍的中將與上校。

這次無人機襲擊為何能做到如此高精度的打擊？

7月14日凌晨3點，一次軍事行動悄然在藏南邊境展開。

依據(jù)印度軍方與阿薩姆聯(lián)合解放陣線方面披露的信息，印度空軍調(diào)集超過100架無人機，對藏南多個山區(qū)據(jù)點展開高強度空襲。

此次行動雖未公開代號，但被外界視為過去十年來最大規(guī)模的無人機作戰(zhàn)行動。

短短兩個小時，無人機群在復雜山地環(huán)境中完成多輪打擊，導致19人喪生、19人重傷。

其中包括ULFA-I中將納揚·梅迪、準將加內(nèi)什·阿索姆、上校普拉迪普·阿索姆等關(guān)鍵人物，目前全部失聯(lián)。

這是該組織自重組以來遭遇的最嚴重軍事打擊。

但行動發(fā)生地處于中印存在主權(quán)爭議的藏南區(qū)域，即中國所稱的達旺地區(qū)。

這使得此次事件遠超一般意義上的反恐行動。

根據(jù)印度陸軍第4軍的情報通報，此次參戰(zhàn)的無人機型號包括：

以色列制造的哈羅普自殺式攻擊無人機、印度自研的尼什塔偵察打擊一體化無人機，以及少量斯瓦蒂便攜式偵察無人機。

這是一次系統(tǒng)化、集成化的偵察打擊一體化作戰(zhàn)測試。

無人機在夜間依靠高空光電與紅外設備識別目標，AI系統(tǒng)通過熱成像技術(shù)快速鎖定ULFA-I成員的帳篷與軍火庫。

部分無人機在攻擊前已在目標區(qū)域上空長時間盤旋，并具備“等待-自毀”雙模式功能，打擊精度控制在3米以內(nèi)。

整個攻擊流程由算法、傳感器與自動決策系統(tǒng)協(xié)同完成。

這種操作方式表明，印度軍隊正逐步將傳統(tǒng)山地作戰(zhàn)模式，轉(zhuǎn)向以遠程智能化武器為核心的無人作戰(zhàn)體系。

而藏南這片地形復雜且地緣敏感的區(qū)域，被選為這一新型戰(zhàn)術(shù)的首次實戰(zhàn)應用場域。

ULFA-I并非外來武裝，為何能長期盤踞這一爭議地帶？

這背后牽涉的問題遠超單一組織的興衰：阿薩姆聯(lián)合解放陣線。

該組織成立于1979年，主張阿薩姆邦脫離印度聯(lián)邦，實現(xiàn)所謂“民族自決”。

進入21世紀后一度沉寂，2015年后重新活躍，并依托藏南密林與民族網(wǎng)絡，在邊境地帶建立多個隱秘據(jù)點。

這反映出印度東北部地區(qū)長期存在的族群認同困境。

阿薩姆居民在語言、宗教、文化、外貌等方面與印度主體族群差異顯著。

在藏南等地，部分民眾屬于藏緬語系分支，與中國西南少數(shù)民族存在較強文化聯(lián)系。

這種文化上的疏離感，使他們在國家認同上始終處于印度主流之外。

ULFA-I正是在這種社會環(huán)境中構(gòu)建起民間支持與情報網(wǎng)絡。

即便遭遇重兵圍剿，也能迅速恢復力量。

他們并非外來勢力，而是深諳地形與人情的本地武裝。

這類組織的生存根基，不僅依賴武器，更依賴民眾支持。

如果僅將此次無人機打擊視為一次常規(guī)反恐行動，可能低估了其背后的深層考量。

首先是時間節(jié)點的選擇。

就在襲擊發(fā)生的同一周，中國西藏方向正在進行一場未公開代號的高原聯(lián)合軍演，涵蓋空地一體化作戰(zhàn)單元。

印軍此次行動與中國軍演時間高度重合，是否構(gòu)成某種策略回應，值得深入觀察。

其次是國際背景的配合。

6月底，美印剛剛簽署“聯(lián)合研發(fā)下一代無人機”協(xié)議，計劃開發(fā)適用于邊境防衛(wèi)的戰(zhàn)術(shù)無人平臺。

此次大規(guī)模使用無人機系統(tǒng)，恰好為這項合作在技術(shù)和輿論層面提前造勢。

至于為何選擇在“藏南”實施軍事行動，也可能釋放出三重信號：

一是印軍具備在高原復雜地形中實施精確打擊的能力；

二是無人系統(tǒng)可部分替代傳統(tǒng)邊防壓力；

三是印方有意愿、也有能力在爭議地區(qū)動用軍事手段。

打擊ULFA-I只是直接目標，其戰(zhàn)略意義則更為深遠。

無人機空襲是否能真正根除ULFA-I威脅？

從戰(zhàn)術(shù)層面看，此次行動確實對該組織造成重大打擊：

指揮體系受損、前線部署瓦解、部分據(jù)點被摧毀。但從長期戰(zhàn)略角度看，仍存在三大不確定性：

其一，滋生武裝的土壤依舊存在。

民族認同問題未解，阿薩姆與藏南地區(qū)仍處于結(jié)構(gòu)性對立中。

即使ULFA-I短期內(nèi)被削弱，也可能轉(zhuǎn)為分散式潛伏。

其二，打擊可能引發(fā)反作用。

情報來源顯示，部分青年群體在空襲后反而強化了對印度的敵意，或促使更多人加入地下武裝。

其三，無人系統(tǒng)本身存在技術(shù)局限。

在高原復雜環(huán)境下，導航誤差、氣象干擾、電磁屏蔽等問題依舊突出。

一旦ULFA-I獲得干擾設備，當前作戰(zhàn)模式未必能維持優(yōu)勢。

目前，中國尚未對此事件作出官方回應。

但長期以來，中方立場明確：

藏南地區(qū)是中國領(lǐng)土不可分割的一部分，印度在該區(qū)域的一切行政與軍事部署均屬非法。

從現(xiàn)實情況看，印度正在推動藏南地區(qū)的軍事常態(tài)化布局。

邊防哨所、無人機基地、前線道路等基礎(chǔ)設施持續(xù)擴建。

無人作戰(zhàn)系統(tǒng)的部署，也逐漸成為邊境態(tài)勢的新常態(tài)。

如何在保持戰(zhàn)略克制的同時，有效應對印方在爭議地區(qū)的軍事動作，將成為中國邊防政策的重要議題。

而對整個南亞而言，藏南正從爭議地帶逐步演變?yōu)檐娛虑熬€。

無人戰(zhàn)爭的帷幕，或許已經(jīng)拉開。

Business Today：2025-07-15《ULFA(I) claims deadly drone strikes on its camps: What we know so far》