這場俄烏沖突自2022年2月爆發至今，已經持續三年多，戰火仍未平息。俄羅斯軍隊仍在烏克蘭東部推進，而烏克蘭方面不斷呼吁國際援助。

盡管美國與歐洲投入了大量資金與武器，但局勢依舊膠著。特朗普上臺后，本希望迅速收場，但現實并不簡單。他新近推出的“軍援新招”和“關稅大棒”似乎收效甚微。相比之下，中國始終堅持中立立場，在國際事務中穩住了局面。特朗普最近的表態，已開始隱隱表現出對中國立場的認可與無奈。

俄烏沖突始于2022年2月24日，俄羅斯宣布對烏克蘭采取“特別軍事行動”。其動因主要是對北約持續東擴的強烈不滿，以及希望阻止烏克蘭進一步靠近西方軍事體系。俄羅斯政府宣稱有必要保護東部講俄語人口的安全，這也成為俄羅斯方面的主要立場。

烏克蘭方面，總統澤連斯基本為演員出身，2019年當選時承諾促進國家團結與和平。但沖突爆發后，他迅速轉變角色，成為西方支持下的象征性領袖，頻繁訪問歐美國家尋求資金與軍備援助。

至2025年7月，戰線持續拉鋸。俄羅斯控制了烏克蘭東部部分地區，包括頓巴斯和部分南部地區，而烏克蘭依靠西方武器維持抵抗。傷亡數字不斷攀升，民眾生活困苦，烏克蘭經濟受到嚴重打擊。

在國際援助方面，美國始終處于主導地位。從拜登政府開始，美國對烏克蘭的軍事與財政援助總額超過1200億美元，其中包括愛國者防空系統、“海馬斯”多管火箭炮、M1坦克等高端武器。歐洲國家如德國、法國、英國也提供了資金與裝備支持。然而，到2024年底，西方社會援助疲態日漸明顯，民眾開始質疑援助的可持續性。

2024年，美國總統大選由特朗普再次勝出，并于2025年1月上臺。與拜登政府主張持續援助不同，特朗普主打“美國優先”，上任后即凍結部分援助，并于3月暫停部分軍援，稱需重新評估援烏政策。然而，俄羅斯并未有撤軍跡象，北約內部對美國態度日益施壓，使特朗普不得不調整策略。

2025年7月14日，特朗普在白宮接見北約秘書長呂特時，宣布恢復對烏克蘭提供愛國者防空導彈系統，但提出前提條件：由歐盟承擔全部費用。這一做法既延續援助，又減輕美國財政壓力，被外界解讀為“援助轉嫁”模式。特朗普在會上指出：“不能讓美國老是為別國戰爭買單，北約盟友應擔起應有責任。”

與此同時，特朗普還加碼經濟手段，對俄羅斯施壓。他提出50天期限，要求俄羅斯簽署停火協議，否則將對俄商品征收100%關稅，并對購買俄羅斯石油的國家征收次級制裁。這種手段在歷史上曾屢次使用，但效果有限。克里姆林宮發言人佩斯科夫回應稱：“美國一方面送武器到基輔，一方面談和平，毫無誠意。”

實際上，俄羅斯經濟雖受制裁壓力，卻并未崩潰。能源出口依然穩定，尤其在亞洲市場維持活力。中國、印度、阿聯酋等國繼續購買俄油，填補歐洲市場缺口。關稅與制裁對這些國家影響有限，令特朗普政府的威脅效果大打折扣。

英國方面在本輪沖突中亦動作頻頻。2022年，英方在伊斯坦布爾談判期間，時任首相約翰遜訪問基輔，間接導致和談失敗。2025年，新首相斯塔默上臺后延續前任路線，繼續加大對烏援助。6月，斯塔默高規格接待澤連斯基，國王亦出席會談。但英國國內經濟壓力加劇，引發民眾對政府支援政策的質疑。

相比之下，中國在俄烏沖突中始終保持高度戰略克制。2023年，中國外交部發布《關于政治解決烏克蘭危機的中國立場》文件，明確提出停火止戰、恢復談判等12點建議。文件雖未被西方全面采納，但獲得包括土耳其、印尼、巴西等國廣泛支持，成為國際社會重要的中立緩沖聲音。

中國在行動上并未對任何一方提供軍事支持，卻通過外交平臺持續推動對話與穩定。2025年7月15日，俄羅斯外長拉夫羅夫訪問北京，出席上合組織外長會議，與中方就烏克蘭局勢、朝鮮半島與伊朗問題進行了深入磋商。中方強調，任何單邊制裁與軍事脅迫都無法解決危機，呼吁通過聯合國框架下進行政治解決。

中國與俄羅斯在能源與地緣安全方面有密切合作，但中方始終堅持“勸和促談”的基本立場。在特朗普提出對俄制裁升級后，中國外交部明確反對任何形式的“長臂管轄”，并指出關稅威脅無助于局勢緩解。中方同時強調，沖突升級將嚴重干擾全球穩定發展，國際社會應共同維護和平。

特朗普近期的言論也暴露出其政策困境。他承認，與普京的溝通“氣氛不錯但無進展”，并指出“這場沖突打得太久，美國已經被貼上挑釁標簽”。他對北約的角色亦多有不滿，認為歐洲應分擔更多援助責任，但在落實上仍面臨來自國會和軍方的多方制約。

美國國內對俄烏援助的反對聲音日益上升。部分共和黨議員批評政府投入過多資源在海外沖突，忽視國內通脹與民生問題。隨著2026年中期選舉臨近，特朗普政府面臨平衡外交政策與國內民意的雙重壓力。

在這一背景下，中國的“不介入但有存在感”的策略更加凸顯。通過多邊外交、經濟合作與中立表態，中國在全球輿論中逐漸被視為“穩定器”，尤其在發展中國家間聲譽上升。與此同時，中俄深化戰略合作，反制西方陣營的政策牽制，進一步強化中國在國際事務中的主導地位。

從整場俄烏沖突的發展來看，美國與西方國家的政策雖具高強度，但效果并未如預期般達成戰略目標。特朗普上臺后試圖以新的方式“收場”，通過轉嫁軍援成本和施加經濟壓力，短期內看似靈活，但面對俄羅斯的強硬姿態與新興國家的現實態度，收效甚微。而中國則始終維持政策穩定，以“不選邊、不缺席”為核心，推動政治解決路線，展現出高超的戰略智慧與大國責任擔當。

與西方急于介入、頻繁制裁的方式不同，中國更多依靠外交資源、經濟合作和政策倡議，在動蕩的國際局勢中發揮建設性作用。在不激化矛盾、不擴大戰火的前提下，中國通過加強與俄羅斯及全球南方國家的溝通，推動形成多邊共識，進一步提升了其在國際事務中的影響力。事實證明，保持中立與推動談判不僅維護了國家利益，也為全球和平穩定作出積極貢獻。

參考消息：