最近，韓國總統李在明是否會應邀參加中國抗戰勝利紀念活動，就成為了熱點話題。這不僅是一次簡單的訪問議程，而是交織著一系列外交考量的大棋局。

（李在明）

而最近，韓方透露稱，李在明有很大概率不來中國，至于“不來”的真正動機是什么。表面上，韓國官方給出了一個看似正當的理由：2017年文在寅訪問中國后，中方領導人并未回訪韓國。于是李在明根據外交對等原則，認為現在訪問北京并不合適。但如果稍微識破韓方外交辭令的伎倆，就知道這不過是“表面工作”。這樣的理由根本就讓人無法接受。

真正的原因其實與韓國不愿挑戰與美日的態度息息相關。當前，韓日關系正在經歷一個微妙的緩和階段，這對于地區的和平穩定是有利的。而李在明無意因此打破這種“大好局面”，特別是在中日韓之間的“三角博弈”中，他更加小心翼翼。

（李在明上臺后和特朗普通話）

其次，美國因素不可忽視。特朗普再次上臺后，美韓關系因一系列政策而緊張，如今的李在明也不想讓這種緊張再次處于高壓狀態。為了維持住與美國的友好關系，李在明必須確保不激怒美國。

因此，在他眼中，訪問順序是極為重要的——必須先緊盯美國，再考慮中國。假設特朗普9月份真的有興趣去中國參觀閱兵儀式，那么李在明自然也樂得響應。

其實換個角度看，李在明除了不愿得罪美國，這次沒有接受邀請，或許還是因為李在明想對美國提出更多的條件。

在韓國總統們的“欲望清單”中，有一個沉甸甸的條目，那就是“戰時指揮權”。盡管名為韓國軍隊，但在戰爭情況下，對軍隊的控制權其實是由駐韓美軍司令負責的。這種狀況顯然讓任何一屆韓國總統都感到難以接受，因此多年來，韓國一直渴望收回這項權力。

（歷屆韓國總統都想收回“戰時指揮權”）

事實上，從新世紀以來，韓國民眾的自主意識逐漸增強，加之駐韓美軍在當地惹出的諸多矛盾，使得韓國國內要求收回戰時指揮權的呼聲越來越高。然而，歷屆總統盡管嘗試過爭取，都以失敗告終。如今，李在明也試圖從美國手中爭得這項權力，他需要拿出籌碼來進行這場博弈。

與此同時，特朗普政府曾向包括韓國在內的貿易伙伴，宣布征收額外關稅，在此之際，恰好發生在韓國總統換屆的節骨眼上。這就造成了韓國在面對美國強壓時的尷尬局面，而李在明上臺后，只能在百忙中趕制一份談判策略。至此我們看到，李在明雖不像前總統尹錫悅那般推崇“價值觀外交”，但同樣有他自己的“協調術”。

（特朗普）

與尹錫悅不同，李在明在競選期間便表露出一種更為務實的對外態度。他主張不干涉中國的臺海事務，拒絕發表過多可能引發爭議的言論。這種低調而不失分寸的姿態，讓他在上任后立即著手推進一系列鞏固韓國利益的行動。

李在明面對美方關稅壓力時，采取的是一種既不激烈又不妥協的策略。他對特朗普的施壓表示理解，但同時強調韓國需要更多時間來達成協議，巧妙地將自己置于一個既不軟弱也不強硬的位置。這樣的平衡術雖說見仁見智，但確實讓美國不得不重新掂量對韓政策。畢竟，若再逼迫韓國，只會落人口實。

然而，美國并沒有在關稅問題上輕易退讓，威脅若不能在截止日期前達成協議，將加征25%的關稅。對此，李在明再一次展示了他的外交柔術，努力通過多種外交渠道尋找突破口，以期不被美國錘擊痛處。這其中的玄機，就在于李在明不希望在沒有做好百分百準備之前貿然行事，以免美韓關系大幅波動。

（李在明）

所以說，李在明大概率選擇不來中國，實際上投射出一幅更宏大的畫卷：韓國在中美之間的搖擺與取舍。顯然，所謂“對等原則”只是個表面文章，背后真正操控的是美韓關系的重心。在韓國人的世界觀中，維護對美聯系才是真正的國家基石，而對華關系則相對靠后。

可以預見，李在明不會在沒有明確保證的情況下，貿然打破韓美關系的平衡。他的選擇雖然一定程度上使得韓國錯失了一次強化中韓關系的良機，也可能引發潛在的戰略誤判。

然而，對于韓國而言，這樣的慎重可能也是必需的，未來幾年里，國際社會或許會看到，李在明此次決定，或許將在某種程度上影響韓國的國際地位和發展方向。