特朗普在選舉期間曾積極拉攏到了“男性圈”的支持者，如今卻因軍事行動、移民政策與“愛潑斯坦案”等一系列爭議，讓許多18至35歲男性選民對他特別失望。

現(xiàn)在民主黨人看到機會，見縫插針，開始拉攏這一群體，試圖爭取這批偏向保守陣營的選票。

?——【·愛潑斯坦案引發(fā)信任危機·】——?

7月，一場圍繞愛潑斯坦案的輿論風暴在美國政壇掀起軒然大波，這個曾被視為特朗普攻擊民主黨“秘密武器”的陳年舊案，如今卻成為反噬其政治根基的致命傷。

據(jù)鳳凰衛(wèi)視報道，隨著美國司法部和聯(lián)邦調(diào)查局聯(lián)合發(fā)布愛潑斯坦死于自殺的認定書，以及關(guān)鍵監(jiān)控錄像的缺失，這場持續(xù)多年的懸案再次點燃公眾怒火。

率先撕開這一裂痕的竟是特朗普曾經(jīng)的親密盟友馬斯克——這位科技巨頭在6月突然發(fā)難，公開質(zhì)疑特朗普不敢公布愛潑斯坦文件，并暗示其名字可能在所謂的“客戶名單”中。

這一指控猶如投入平靜湖面的巨石，迅速激起千層浪，特朗普的核心支持者“讓美國再次偉大”（MAGA）陣營陷入激烈爭論。

所以，引發(fā)18至35歲男性選民的強烈不滿——尤其是拉丁裔和少數(shù)族裔青年，他們既擔憂家庭移民權(quán)益受損，又對“富人優(yōu)先”的政策邏輯深感失望。

在這種情緒在有線電視新聞網(wǎng)（CNN）的民調(diào)中得到印證：在35歲以下男性中，僅有40%對特朗普的施政表現(xiàn)表示滿意，60%的受訪者明確表達了不滿。

這些政策爭議與愛潑斯坦案形成負面疊加效應(yīng)，年輕男性選民逐漸將特朗普的“反建制”形象與“權(quán)貴庇護者”畫上等號。

?——【·特朗普應(yīng)對策略引反噬·】——?

面對洶涌的輿論壓力，特朗普的應(yīng)對策略顯得捉襟見肘，他先是在社交媒體上指責支持者關(guān)注愛潑斯坦案是“自私行為”，隨后又發(fā)文痛批相信“民主黨騙局”的粉絲“不再需要支持”。

這種強硬態(tài)度不僅未能平息質(zhì)疑，反而讓更多美國民眾不再支持他，也加劇了陣營分裂，眾議院議長約翰遜、極右翼議員格林等黨內(nèi)要員相繼公開支持公布文件，甚至共和黨籍聯(lián)邦調(diào)查局副局長邦吉諾也因與司法部長邦迪的激烈爭執(zhí)而萌生退意。

畢竟，愛潑斯坦案的發(fā)酵并非孤立事件，它與特朗普政府近期的政策爭議形成共振，共同侵蝕著其在年輕男性選民中的根基。

?——【·民主黨“搶票”·】——?

敏銳捕捉到這一變化的民主黨迅速調(diào)整策略，將爭取18至35歲男性選民作為核心目標。他們避開傳統(tǒng)媒體的“精英敘事”，轉(zhuǎn)而深入右翼群體聚集的播客平臺，以“真相追求者”的姿態(tài)展開滲透。

例如，民主黨全國委員會創(chuàng)建了專門的X賬號，每日發(fā)布“特朗普公布愛潑斯坦文件了嗎？”的互動內(nèi)容，通過簡單直白的質(zhì)問強化選民對特朗普的不信任。

同時，民主黨議員頻繁做客《喬·羅根體驗》《本·夏皮羅秀》等保守派熱門播客，在討論移民、經(jīng)濟等議題時巧妙植入對愛潑斯坦案的質(zhì)疑。 這種策略的有效性在數(shù)據(jù)中得到體現(xiàn)。

據(jù)第一財經(jīng)報道，播客已成為34歲以下美國人獲取政治信息的主要渠道，59%的年輕男性每月至少收聽一次播客。民主黨利用這一趨勢，通過“去意識形態(tài)化”的對話技巧拉近與保守派聽眾的距離。

例如，加州參議員卡馬拉·哈里斯在做客《每日電訊報》播客時，并未直接攻擊特朗普，而是以“父親是移民”的個人經(jīng)歷切入，探討移民政策對普通家庭的影響，這種敘事方式成功引發(fā)年輕拉丁裔聽眾的共鳴。

此外，民主黨還通過資助獨立調(diào)查、推動國會立法等方式持續(xù)施壓。眾議院近期發(fā)起的“徹查愛潑斯坦名單”議案，雖然因共和黨阻撓未能通過，卻在輿論場中塑造了民主黨“追求透明”的形象。

?——【·特朗普支持率下降·】——?

有線電視新聞網(wǎng)的最新民調(diào)顯示，特朗普在35歲以下男性中的支持率較2024年大選下降12個百分點，而民主黨候選人的支持率則上升8個百分點。

這一變化背后是多重因素的交織作用：愛潑斯坦案的持續(xù)發(fā)酵、移民政策的爭議、以及民主黨在傳播策略上的革新，共同推動年輕男性選民的政治傾向發(fā)生位移。

這種趨勢可能重塑2026年國會中期選舉的格局。在關(guān)鍵搖擺州如賓夕法尼亞、威斯康星，年輕男性選民的流失已導致共和黨支持率出現(xiàn)波動。

共和黨戰(zhàn)略分析師私下承認，若無法在短期內(nèi)修復與這一群體的關(guān)系，共和黨可能在郊區(qū)和藍領(lǐng)選區(qū)遭遇重創(chuàng)。

而民主黨則在積極布局：通過“白條紋計劃”等針對性策略，他們試圖將年輕男性選民的不滿轉(zhuǎn)化為實際選票，同時鞏固在少數(shù)族裔、女性等傳統(tǒng)優(yōu)勢群體中的支持。

面對這一挑戰(zhàn)，特朗普團隊的應(yīng)對顯得力不從心。盡管司法部長邦迪試圖通過“技術(shù)故障”解釋監(jiān)控錄像缺失，聯(lián)邦調(diào)查局局長帕特爾也反復強調(diào)“愛潑斯坦確系自殺”，但這些辯解在社交媒體時代顯得蒼白無力。

更糟糕的是，黨內(nèi)高層的分歧仍在加劇——7月11日，邦迪與邦吉諾在白宮的激烈爭吵被媒體曝光，進一步削弱了政府的公信力，這場圍繞愛潑斯坦案的政治博弈，本質(zhì)上是美國社會信任危機的縮影。

當年輕選民對傳統(tǒng)政治精英的期待逐漸幻滅，當真相與謊言在社交媒體的洪流中難辨真?zhèn)危l能更精準地捕捉民意脈動，誰就能在這場沒有硝煙的戰(zhàn)爭中占據(jù)先機。

對于民主黨而言，此刻或許正是進軍特朗普“老巢”的最佳時機；而對特朗普來說，如何在風暴中重建信任，將是其政治生涯中最嚴峻的考驗。