有沒有想過一個(gè)問題，當(dāng)我們真的完成了“收臺(tái)”這一壯舉之后，將會(huì)對(duì)世界，特別是對(duì)美國(guó)帶來多大的影響？

回顧一下此前美國(guó)專家的看法，或許能找到答案。

早在2024年的8月，賴斯貝克研究所（Rice Baker Institute）一位名叫艾立信的教授，發(fā)布了一篇報(bào)告稱：

如果中國(guó)大陸成功武統(tǒng)臺(tái)灣，完成了統(tǒng)一，那么美國(guó)的全球霸權(quán)就將灰飛煙滅。

三大后果

這篇文章認(rèn)為中國(guó)完成統(tǒng)一，美國(guó)將面臨三大主要后果，分別是全球半導(dǎo)體緊缺、美國(guó)在“第一島鏈”的聯(lián)盟瓦解，以及亞太地區(qū)可能出現(xiàn)核擴(kuò)散。

在半導(dǎo)體的問題上，該文章認(rèn)為一旦臺(tái)島被大陸方面統(tǒng)一，以臺(tái)積電為首的一些島內(nèi)半導(dǎo)體企業(yè)就會(huì)被北京方面控制，之后全球都可能出現(xiàn)半導(dǎo)體緊缺的情況。

同時(shí)隨之而來的，美國(guó)在“第一島鏈”上的兩個(gè)盟友——日本和韓國(guó)，也可能“轉(zhuǎn)投”中國(guó)。

因?yàn)榕_(tái)灣島是“亞太航線”上一個(gè)非常重要的節(jié)點(diǎn)，誰控制了這個(gè)節(jié)點(diǎn)誰就能左右亞太航線。

該文章認(rèn)為一旦北京方面控制了臺(tái)島，就能控制臺(tái)島周圍的東西南北四個(gè)方向的海域。

如果中國(guó)在這些方向修建軍事堡壘，就像其在南海上做的那樣，那么整個(gè)“亞太航線”都會(huì)落入中國(guó)的控制。

到時(shí)候從新加坡到琉球都可能會(huì)變成“中國(guó)湖”，日本和韓國(guó)的海上貿(mào)易將被中國(guó)拿捏，這將迫使日韓妥協(xié)，以及美國(guó)和日韓的“聯(lián)盟”瓦解。

至于核擴(kuò)散的問題，這篇文章認(rèn)為中國(guó)大陸方面對(duì)臺(tái)島的武統(tǒng)，將導(dǎo)致其它亞太國(guó)家追求核武器。

就以日本舉例，當(dāng)前日本受到了美國(guó)的軍事保護(hù)，所以還暫且不需要核武器。

然而一旦大陸武統(tǒng)臺(tái)灣島，且美國(guó)放任中國(guó)方面完成統(tǒng)一，日本就會(huì)認(rèn)為美國(guó)無法保護(hù)住它。

日本在感覺到了外部軍事壓力提升的情況下，說不定會(huì)追求核武器以保護(hù)自己。

從技術(shù)上來說，日本也是一個(gè)有可能成功研制出核武器的國(guó)家。畢竟核武器這東西從技術(shù)上來說并不難，日本在有核電技術(shù)的情況下，只要有核原料，再多花一點(diǎn)時(shí)間對(duì)核原料進(jìn)行提純，就有可能造出核武器。

如果日本造出核武器，這還可能導(dǎo)致核擴(kuò)散的問題。

因?yàn)?strong>核武器是能“贈(zèng)予”別國(guó)的。當(dāng)年以色列研發(fā)的核武器就是和南非合作研發(fā)的，南非就是通過以色列方面的渠道獲得了核武器。

此外在冷戰(zhàn)時(shí)期，美國(guó)還大量在歐洲部署過核武器。

事實(shí)上直到現(xiàn)在，美國(guó)依舊在延續(xù)“核共享”政策，當(dāng)前它在比利時(shí)、德國(guó)、荷蘭、土耳其和意大利這5個(gè)歐洲國(guó)家和北約成員國(guó)境內(nèi)部署了100多枚核彈。

日本相對(duì)于中國(guó)來說太弱小了，那么其要想在失去美國(guó)軍事保護(hù)的情況下保護(hù)自身，就會(huì)聯(lián)合其它弱小的國(guó)家，以共同對(duì)抗中國(guó)。

而日本和其它國(guó)家的合作，也可能包括“核共享”。

以上三大后果不管出現(xiàn)哪一種，都將極大動(dòng)搖美國(guó)的全球霸權(quán)體系。如果這三大后果一起出現(xiàn)，那么美國(guó)在全球的控制力就會(huì)變得像二戰(zhàn)后的英國(guó)一樣。

美國(guó)的“艾森豪威爾戰(zhàn)略”

基于此，這篇文章認(rèn)為美國(guó)應(yīng)該采取“艾森豪威爾戰(zhàn)略”。

艾森豪威爾在當(dāng)美國(guó)總統(tǒng)的時(shí)候遵循了一個(gè)叫“多米諾理論”的理論，該理論認(rèn)為如果一個(gè)國(guó)家成功完成了社會(huì)主義革命，變成了一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家，那么它周圍的國(guó)家都會(huì)受它的影響也開始出現(xiàn)社會(huì)主義革命。

于是這將出現(xiàn)類似于多米諾骨牌一樣的連鎖反應(yīng)，導(dǎo)致這里出現(xiàn)一大堆的社會(huì)主義國(guó)家。

因此艾森豪威爾在任期內(nèi)，對(duì)于自己在亞洲、歐洲地區(qū)的控制區(qū)域是“寸步必爭(zhēng)”，力求不讓一個(gè)國(guó)家、一個(gè)地區(qū)變成“紅色勢(shì)力”，從而封鎖住共產(chǎn)主義勢(shì)力的擴(kuò)散。

所以艾森豪威爾任期內(nèi)，美國(guó)和臺(tái)島方面簽署了《美蔣共同防御條約》，美國(guó)開始介入越南戰(zhàn)爭(zhēng)，大力支持南越，從臺(tái)島和越南兩個(gè)方向?qū)χ袊?guó)實(shí)施封鎖。

按照賴斯貝克研究所這篇文章的看法，現(xiàn)在的美國(guó)政府應(yīng)該像艾森豪威爾時(shí)期的美國(guó)政府一樣，對(duì)“紅色中國(guó)”事實(shí)封鎖政策，避免任何“紅色中國(guó)”勢(shì)力擴(kuò)張的可能。

美國(guó)沒有能力介入臺(tái)灣問題

不過理想很豐滿，現(xiàn)實(shí)很骨感，美國(guó)倒是想軍事介入，但它沒有那個(gè)能力。

因?yàn)楝F(xiàn)在的臺(tái)灣問題，已經(jīng)是美國(guó)軍事介入過的結(jié)果了。

隨著蔣介石殘部敗退臺(tái)島，大陸方面在1950年時(shí)就在積極進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備，準(zhǔn)備武統(tǒng)臺(tái)島。

但是1950年時(shí)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，這讓美國(guó)抓到了介入亞太局勢(shì)的接口。于是1950年6月25日朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，27日美國(guó)第七艦隊(duì)就單方面在大陸和蔣介石部都沒有同意的情況下，強(qiáng)行進(jìn)駐了臺(tái)灣高雄港，由此開啟了美國(guó)海軍在臺(tái)島幾十年的駐軍歷史。

因?yàn)槊绹?guó)第七艦隊(duì)進(jìn)駐了臺(tái)島，大陸方面就很難武統(tǒng)臺(tái)島了。畢竟當(dāng)時(shí)大陸方面根本沒有強(qiáng)大的?？樟α浚瑥?qiáng)行對(duì)臺(tái)島進(jìn)行登陸，那么解放軍在渡過臺(tái)灣海峽的階段就會(huì)付出極大的傷亡。

所以能看出，有條件和機(jī)會(huì)的話，美國(guó)并不會(huì)吝嗇于使用軍事手段介入臺(tái)灣問題。

現(xiàn)在的美國(guó)之所以在臺(tái)灣問題上畏手畏腳，核心原因就是它在亞太打不贏解放軍了。

隨著解放軍建成了完善的區(qū)域拒止體系，在軍事裝備和海空力量規(guī)模上都逐漸朝著美國(guó)靠攏之后，美國(guó)在亞太戰(zhàn)勝解放軍的可能性就越來越低了。

到了現(xiàn)在，美國(guó)已經(jīng)幾乎沒有可能在臺(tái)海地區(qū)戰(zhàn)勝解放軍。那么對(duì)于一場(chǎng)打不贏的戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)自然不敢去打。

信息來源：

【1】上觀新聞·《風(fēng)口浪尖的“核共享”：“防彈衣”還是“皇帝的新衣”？》

#亞太瞭望臺(tái)#