閱讀此文之前，請您點擊一下“關注”，既方便您討論和分享，又能給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持

本文陳述所有內容，皆有可靠來源贅述在文章結尾

宗慶后離世后，其遺產風波持續發，6個私生子的出現，打破了他生前的形象，家族內部圍繞遺產展開爭奪，老員工、親叔叔站隊他人，宗馥莉陷入孤立。

宗慶后、宗馥莉、施幼珍

香港高院相關訴訟及臨時禁令曾讓她處境被動，而信托相關爭議又是增加了變數，如今官方介入，又有消息稱宗慶后未設相關信托，這場牽涉甚廣的遺產之爭，后續到底會如何發展？

宗慶后未設信托

事情的開始于美國的三位年輕人自稱是宗慶后的非婚生子女，要求分割遺產，他們聲稱宗慶后生前曾口頭承諾設立21億美元的信托基金，資金來源是娃哈哈歷年分紅。

宗慶后

為了增加可信度，他們找來宗慶后的叔叔和一些老員工作證，試圖對宗馥莉的繼承地位形成壓力，隨后流言不斷發酵，有人說私生子可能不止三個，甚至多達六個，生母各不相同。

但是整個事件細節豐富卻缺乏確鑿證據，這場訴訟的核心主張一開始就有一個問題，香港匯豐銀行公開聲明顯示，宗慶后并未在該行為其子女設立過相關信托。

信息來源新浪財經

根據中國《信托法》規定，信托設立必須采用書面形式，而原告方未能提供任何書面合同作為證據，這使得他們的主張在法律上難以成立。

值得注意的是，原告在訴狀中刻意回避使用“信托”這一專業術語，也未將本應是關鍵當事人的匯豐信托公司列為被告。

杜建英以及私生子

法律專業人士認為，這種回避態度表明他們意識到從信托角度主張權利缺乏勝算，此外，關于親子關系這一基礎事實也存在爭議。

雖然原告方提交了DNA證據，但宗馥莉方面對其血樣來源和保存方式提出了質疑，這些關鍵環節的問題使得原告方主張的21億美元權益面臨嚴峻挑戰。

此次訴訟涉及三個核心問題

現在相關傳言與爭議逐漸清晰，能看到決定事件走向的核心問題，這些問題真實存在且無可爭議。

宗馥莉

第一個核心問題是宗馥莉持有的遺囑，該遺囑簽署于2020 年，由宗慶后親筆簽名，并有娃哈哈核心高管作為見證人，遺囑中明確記載，所有境外財產僅由女兒宗馥莉繼承。

與所謂的 “口頭承諾” 相比，這份遺囑具備法律效力，是明確的財產分配依據，第二個核心問題是娃哈哈的股權結構。

宗馥莉

不少人將此次紛爭視為宗家內部事務，但實際股權結構并非如此，娃哈哈的最大股東為杭州上城區文商旅集團，持股比例達46%。

宗馥莉在繼承父親持股及個人原有持股后，持股比例為29.4%，剩余 24.6% 的股權由員工持有，從股權占比來看，國家股東在企業中擁有重要話語權。

信息來源新浪財經

第三個核心問題，也是影響最大的問題，是國家相關部門的介入，由于此次紛爭可能對企業正常運營造成沖擊，杭州上城區財政局已指派專人介入處理。

其核心目標是保障公司運營穩定，確保國有資產不受損害，因此，這并非一場單純的遺產糾紛，其影響已超出家族事務范疇。

圖片來源網絡

任何可能擾亂公司運營、影響企業正常發展的行為，都需要考慮占股近半數的國家股東是否認可。

宗馥莉應對方式

面對此次突發的遺產紛爭，宗馥莉并未被動應對，而是采取了一系列冷靜且果斷的行動，
在商業層面，她啟動了相關業務調整。

據了解，她正將娃哈哈的部分核心業務，逐步轉移至自己全資控股的其他公司，這一操作可確保對核心業務的控制，同時為自己構建一個不受股權紛爭影響的運營空間。

宗馥莉

與此同時，她還采取了針對性措施，與原告方母親杜建英存在關聯的5家工廠已被關停，這一舉措直接減少了對方在娃哈哈體系內可能存在的影響力，同時削弱了其相關經濟基礎。

在輿論層面，宗馥莉獲得了較多支持，超過七成的網民明確表示支持她，相關話題的瀏覽量已超過五億。

宗馥莉

民眾對她幼年被送往國外的經歷表示理解，同時認可她所持遺囑的合法性與有效性，相比之下，原告方因具有美國公民身份，在輿論中處于不利地位。

有網友表示，若原告方勝訴，將抵制娃哈哈產品，此次紛爭中，宗慶后生前的形象受到較大影響。

他此前塑造的“重視家庭、關愛妻女” 的形象因非婚生子女相關情況受到沖擊，引發公眾負面評價。

結語

這場遺產紛爭的走向，始終圍繞法律認定、企業穩定與公眾認知展開，從目前證據看，原告方主張因缺乏關鍵支撐面臨阻礙，宗馥莉憑借合法遺囑與商業調整占據一定主動。

宗慶后、宗馥莉

而宗慶后形象的崩塌、娃哈哈品牌的波動，已是無法逆轉的現實影響，國家力量的介入，讓事件脫離單純家族糾紛的軌道，朝著維護企業與社會穩定的方向推進。

這場風波最終如何塵埃落定，還需時間給出答案。

參考資料

新浪財經——2025.07.17——宗慶后未在香港匯豐銀行為三位子女設立信托！

每日經濟新聞——2025.07.17——宗氏三兄妹在港起訴宗馥莉文書曝光 法院指令：被告需說明轉出的108.5萬美元下落