主場拿下成都蓉城，天津津門虎本該享受勝利的喜悅，結果一場場外“嘴仗意外搶鏡，球迷對韋世豪家人的辱罵、津門虎官博的懟人回擊、媒體人李璇的公開反擊，幾波操作下來，比賽的熱度反倒讓位于輿論場的火藥味，這一幕說熟悉也熟悉，說無奈也挺無奈，問題來了，球場外的這場“對噴，到底誰占了上風，又是誰在給自己“長臉？

先說場面，津門虎主場氣氛向來火爆，這次贏球后情緒更高，社媒上一句“雙殺！倍兒爽！直接把氣氛頂到天花板，結果評論區里球迷問了句“誰能給我看看輪椅姐姐說了嘛，津門虎FC回應“看那玩干嘛，這話一出，立馬引來媒體人李璇的貼圖回懟，說白了，就是覺得官方微博帶頭不講理，還把球迷素質都拉下水了，這一來一回，局面一下子變成了球場外的混戰。

其實足球圈里“對噴并不稀奇，球迷和俱樂部、媒體和官博，甚至球員之間，誰還沒在互聯網上“擺爛過兩句，但問題的關鍵是，這次是俱樂部的官方賬號下場，不是普通球迷的嘴快，也不是自家媒體的玩笑，而是直接代表了球隊形象，這么一來，“回懟就不僅僅是個人行為，變成了公關事件，影響范圍可不是一兩句評論能收拾得了的。

李璇的反擊也不算客氣，直接點名津門虎官博“帶頭罵人，還順帶翻舊賬，提到“跪海港事件“默契球這些老梗，情緒上明顯帶著不滿，內容上卻也沒脫離事實，畢竟此前津門虎在和上海海港的比賽中就有過爭議，這回又被媒體人抓住把柄，確實讓人覺得津門虎在外部形象管理上有點“走神，你說巧不巧，不該搶的風頭偏偏搶了。

再看津門虎官博的回應，從“看那玩干嘛到后續一系列“不服就剛的氣勢，很多人覺得有點“擺爛，也有人覺得是“帶節奏，但站在俱樂部的角度，或許是想為球迷出頭，或者單純想用網絡語言“貼近年輕人，結果反而讓自己陷入被動，畢竟官方身份擺那兒，哪怕是想活躍氣氛，也得考慮分寸，稍不留神就可能被解讀為“拉低隊伍層次。

值得注意的是，這場“嘴仗里，球迷的情緒也被點燃，不少人跟著官博“點贊回懟，也有人支持李璇的立場，輿論分化成兩派，誰都覺得自己有理，這種局面在中超并不罕見，但這次之所以鬧大，還是因為涉及到家庭、尊嚴，甚至俱樂部的管理風格，已經遠遠超出了比賽本身的范疇。

再說李璇提到的“丟人現眼，其實在中國足球歷史上，不乏類似操作——從國字號球隊到地方俱樂部，媒體和官方的“互懟早就不是新聞，關鍵在于，這種場外戲碼往往會反噬球隊本身，球迷會覺得臉上無光，俱樂部也會被輿論推到風口浪尖，最終回頭看看，除了“流量之外，誰都沒占到什么便宜，反倒讓外界覺得中超聯賽還停留在“互噴文化的老路上。

當然，也有人為津門虎官博喊冤，覺得媒體人“雞蛋里挑骨頭，本來一場勝利，官博高興兩句怎么了，非要上綱上線，難道每句話都得正襟危坐嗎？但現實是，足球的魅力不僅在場上，也在于場下的言行舉止，尤其是官方平臺，既然要做球隊的窗口，就得有點擔當，不能因為一時情緒就“帶頭對噴，否則一旦風向逆轉，吃虧的只會是自己。

反過來看，李璇的批評也并非無的放矢，在信息爆炸的時代，誰都能掌握輿論工具，誰都能發聲，關鍵在于如何把握尺度，不讓爭議演變成無底線的互黑，尤其是面對球迷、媒體、俱樂部三方的復雜博弈，更需要理智和克制，否則最終受傷的還是中國足球整體形象。

此情此景，誰都說自己是對的，但到底誰給球隊“長臉，誰在“扇自己耳光，其實答案很簡單——贏球本該是最好的宣傳，場外的混戰只會拉低水準，真正懂球的人都清楚，足球的榮譽要靠實力說話，嘴仗再熱鬧，也抵不過一場漂亮的勝利，這才是津門虎或者任何一支球隊該追求的東西。

最后一句，足球可以有情緒，官博、媒體、球迷都可以表達立場，但別忘了，所有的“對噴最終還是要回到球場上解決，輸了可以不服，贏了也別太飄，畢竟，真正的臉面，是靠一場又一場硬仗拼出來的，不是靠嘴皮子混出來的。