越南提前與美達成協議后，遭到多方質疑說明什么問題？從東盟視角來看，為什么說中國對東盟國家的影響巨大？

英國《金融時報》報道，由于所謂的“美越貿易協議”缺乏細節內容，這給企業帶來了更多的困惑和不確定性。

而特朗普突然單方面將關稅稅率提高到20%，更是令越南方面措手不及。

近期，在越南和美國達成協議后，國內外的質疑聲越來越大。

先不說越南到底是不是被特朗普“擺了一道”，就越南這次的妥協而言，無疑是太過于急躁了。

首先，越南在明確清楚中國堅決反對“任何一方以犧牲中方利益為代價換取美國關稅減免”的前提下，還是接受了美國的條約。

這種舉動，就很令人不滿。

東盟十國本可以團結在一起對抗美國，卻因為越南的“率先投敵”，引起了破窗效應，柬埔寨等國紛紛“讓步”，東盟團結四分五裂，特朗普詭計得逞。

更別說還得罪了中國。

要知道，越南大多數制造商的原材料都來自中國。

作為全球外貿依存度最高的國家之一，越南的出口額占GDP比重近90%，且越南制造業大量投資來自中國，去年中國投資占比接近新批項目的三分之一。

越南一邊用著中國的原材料，一邊享受著中國的投資，還是接受了轉口貿易加稅40%的條件。

越南和中國的利益也因此雙雙受損。

其次，越南還是沒了解到中國的重要性。

東盟、或者說大多數第三世界國家，發展的基礎——制造業，都離不開中國的供應鏈。

大多需要吸引其他國家對制造業乃至其他行業的投資，而中國，無疑是最好的選擇。

因為中國供應鏈完善，有著技術和資源，也愿意投資，得罪中國，無疑是相當壞的決策。

最后，相比中國，越南此舉對自己的利益損害更大。

轉口貿易40%的關稅，對中國來說雖然利益受損，但影響并不是太大，越南關稅增加導致利潤降低，轉口貿易自然會換到別的合適的國家去做。

而少了貿易流通的機會，越南也自然難以從中獲得利益，中國工廠也會因為關稅增加，減少對越南的投資。

越南這個國家不產原料，也不生產基礎設施，中國的原材料、基礎耗材建設商也不可能去越南開工廠生產，一旦越南關稅增加，中國進口商品減少，是不可能保住出口額的。

如今被特朗普“擺了一道”，又使東盟四分五裂，信任危機浮現，還得罪了中國，可謂是“三輸”。

對于東盟國家來說，中國的存在，既可以成為貿易紐帶，又可以讓其依靠中國的制造業和原材料等底蘊，使自己的國家制造業穩定，雙方已經成為彼此不可缺少的重要部分。

商業曾經是最好的紐帶，而制造業現在變成首選，中國工廠就是爭搶的焦點。

越南靠著與中國近鄰的供應鏈體系優勢，建設制造業，將人民的階層從農民和商販變成工人，這也意味著，越南的財富增長，相當依賴制造業的發展。

中國輸出的生產力，是以制造業為主的國家必不可缺的，越南此舉必定使國內經濟受到嚴重損害。

而對于美國的“對等關稅”政策，早在一開始，越南就應該選擇和東盟一起聯合對抗美國，結果卻“膝蓋太軟”。

單一的小國確實沒法對抗大國，但若是多國聯合起來，誰贏誰輸，還不一定呢。