難道踏入醫(yī)療機(jī)構(gòu)，接受檢查的人就失去了作為人的基本尊嚴(yán)，變成了可以隨意展示的標(biāo)本嗎？

圖片取材于網(wǎng)絡(luò)

2024年7月13日，廣州一位女性前往醫(yī)院進(jìn)行常規(guī)體檢，當(dāng)她解開衣衫、裸露上半身躺在檢查床上等待時，意外發(fā)生了——一位護(hù)士未敲門便推簾而入，身后還跟著另一位等待檢查的人員。突如其來的狀況讓這位女性瞬間陷入羞憤與驚恐，身體不由自主地顫抖。

事后，她將這段經(jīng)歷發(fā)布到網(wǎng)絡(luò)平臺，迅速引發(fā)公眾熱議。人們在關(guān)注醫(yī)院回應(yīng)的同時，也圍繞一個焦點(diǎn)問題展開了激烈討論：女性患者被女性醫(yī)護(hù)人員無意中看到身體，是否值得如此重視？

圖片取材于網(wǎng)絡(luò)

一、事件經(jīng)過

今年7月，毛女士因入職需求，購買了一套體檢服務(wù)。13日恰逢周末，她前往廣州某私立醫(yī)療機(jī)構(gòu)完成體檢流程。她未曾料到，原本一次普通的體檢，竟會成為她人生中難以磨滅的“公開展示”。

圖片取材于網(wǎng)絡(luò)

在完成基礎(chǔ)項(xiàng)目后，她進(jìn)入心電圖檢查室。當(dāng)她躺上檢查床，醫(yī)生并未關(guān)閉房門，只是拉上了布簾，隨后讓她掀開衣物。就在她裸露上身的瞬間，意外發(fā)生了。

毛女士聽見外面?zhèn)鱽碜o(hù)士的聲音：“里面有人。”但話音未落，布簾就被猛地拉開，一位護(hù)士帶著另一名等待檢查的病人直接闖入，目光瞬間掃過她裸露的身體。兩人愣了一秒后才退出門外。

圖片取材于網(wǎng)絡(luò)

這一幕讓毛女士瞬間情緒崩潰，她感到極度羞辱，淚水奪眶而出。檢查醫(yī)生見狀，勸她冷靜后再繼續(xù)。

事后，涉事護(hù)士僅輕描淡寫地解釋：“當(dāng)時有病人需要檢查，沒注意到里面有人。”毛女士無法接受這樣的解釋，隨即向醫(yī)院投訴，并在社交平臺曝光此事。

圖片取材于網(wǎng)絡(luò)

醫(yī)院在事件曝光后迅速做出回應(yīng)。次日，對涉事護(hù)士及所在科室作出“通報批評”處理，并扣除了護(hù)士及科室負(fù)責(zé)人的部分薪資。醫(yī)院還主動聯(lián)系毛女士，提出賠償68元。但她并未接受這筆金額，而是希望獲得一封正式的書面道歉。

圖片取材于網(wǎng)絡(luò)

毛女士的遭遇在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)了強(qiáng)烈反響，支持者與反對者激烈交鋒，輿論迅速升溫。

二、公眾討論

部分網(wǎng)友堅(jiān)定支持毛女士的觀點(diǎn)。他們認(rèn)為，即便檢查室未上鎖，護(hù)士也應(yīng)先確認(rèn)內(nèi)部情況，至少應(yīng)敲門或詢問，而不是帶著其他患者直接闖入，這種行為顯然不妥。

圖片取材于網(wǎng)絡(luò)

也有網(wǎng)友分享了類似經(jīng)歷：曾有醫(yī)生在未通知的情況下，帶男實(shí)習(xí)生進(jìn)入檢查室，令她非常憤怒，但最終不了了之。

事實(shí)上，類似忽視患者隱私的情況在醫(yī)療機(jī)構(gòu)中并不少見。如果大家對此習(xí)以為常，未來只會更加肆無忌憚。今天是拉開簾子，明天可能是直接推門而入，患者的尊嚴(yán)將被不斷侵蝕。

圖片取材于網(wǎng)絡(luò)

但也有不少網(wǎng)友認(rèn)為毛女士“過于敏感”，他們表示：“都是女性，被看一眼怎么了？不至于這么激動吧？”

圖片取材于網(wǎng)絡(luò)

還有人認(rèn)為“在醫(yī)生面前沒有性別之分”是理所當(dāng)然的，自己曾在手術(shù)中被多名男女實(shí)習(xí)生圍觀，也沒有覺得有什么不妥。對他們而言，醫(yī)生眼中只有病情，沒有性別。

圖片取材于網(wǎng)絡(luò)

但毛女士事件中還有一個關(guān)鍵點(diǎn)常被忽視：護(hù)士帶入檢查室的并非醫(yī)護(hù)人員，而是另一位普通患者。即使醫(yī)護(hù)人員因治療需要接觸患者身體，也應(yīng)建立在患者知情同意的前提下，更何況是毫無關(guān)聯(lián)的第三方？

圖片取材于網(wǎng)絡(luò)

有人甚至搬出“行業(yè)慣例”為醫(yī)院開脫，稱在醫(yī)院工作的人都知道，工作節(jié)奏快時根本顧不上細(xì)節(jié)。一位自稱護(hù)士的網(wǎng)友在評論區(qū)留言：“我們科室主任天天強(qiáng)調(diào)效率，檢查室門都不讓關(guān)，說是耽誤下一個病人時間。之前有位阿姨婦科檢查褲子還沒提好，下一位就被護(hù)士帶進(jìn)來，氣得發(fā)抖，最后也只是說聲抱歉。”

圖片取材于網(wǎng)絡(luò)

但效率能成為侵犯隱私的理由嗎？護(hù)士帶著患者闖入檢查室的那一刻，到底是“操作失誤”還是對患者尊嚴(yán)的漠視？性別相同就能合理化隱私侵犯嗎？

三、女性被女性看，是否值得憤怒？

在這場討論中，“女護(hù)士看女患者”成了部分人攻擊毛女士的論據(jù)，仿佛只要性別一致，窺視隱私就變得無關(guān)緊要。

圖片取材于網(wǎng)絡(luò)

但隱私權(quán)是無性別之分的。有人認(rèn)為“女看女沒什么”，但如果在更衣室換衣服時，突然闖進(jìn)一個陌生同性，誰都會感到驚慌。

醫(yī)院檢查室與更衣室本質(zhì)上并無區(qū)別，都屬于需保護(hù)身體隱私的場所。心電圖要露出胸部，婦科檢查要脫下下裝，肛腸檢查要俯身暴露私密部位——這些時刻正是最需要被尊重的瞬間。難道因?yàn)獒t(yī)護(hù)人員是同性，患者就應(yīng)自動變成“公共展品”？

圖片取材于網(wǎng)絡(luò)

職業(yè)身份不應(yīng)成為“免責(zé)牌”。護(hù)士的確需要接觸患者身體，但前提是“在醫(yī)療需要范圍內(nèi)，并獲得患者許可”。

毛女士當(dāng)時正處于檢查過程中，既不需要其他患者“觀摩”，也未同意任何非相關(guān)人員進(jìn)入。護(hù)士擅自帶人闖入，本身就是對隱私的侵犯。退一步說，即便是醫(yī)護(hù)人員，未經(jīng)允許進(jìn)入檢查室也是對患者的不敬。

圖片取材于網(wǎng)絡(luò)

“醫(yī)生面前無男女”這句話的本意，是為了讓患者放下心理負(fù)擔(dān)配合治療，而非成為漠視隱私的借口。

圖片取材于網(wǎng)絡(luò)

醫(yī)護(hù)人員也是普通人，他們有職業(yè)操守，但患者的尊嚴(yán)不應(yīng)被忽視。毛女士并非要讓護(hù)士丟掉工作，而是希望醫(yī)院能意識到：患者不是流水線上的零件，而是有情感、有尊嚴(yán)的人。

令人唏噓的是，毛女士事后甚至有些心軟，看到醫(yī)院的處理結(jié)果時一度覺得“于心不忍”。但醫(yī)院方面呢？從象征性的68元賠償?shù)叫问交摹巴▓笈u”，整個處理過程都像在完成任務(wù)指標(biāo)，唯獨(dú)看不到對患者感受的真正尊重。那68元，與其說是賠償，不如說是一記耳光，打在每一個重視隱私的人臉上。

圖片取材于網(wǎng)絡(luò)

筆者觀點(diǎn)

醫(yī)院是救死扶傷的場所，不應(yīng)成為踐踏尊嚴(yán)的地方。患者交付信任，是期待獲得專業(yè)治療，而不是被迫接受“公開展示”。毛女士所求的從來不是懲罰誰，而是一份正式的道歉，一種被尊重的態(tài)度。但就連這一點(diǎn)，醫(yī)院都未能做到。

效率固然重要，但絕不能凌駕于患者尊嚴(yán)之上。多一份耐心、多一句詢問、多一次確認(rèn)，或許就能避免一次傷害。畢竟，治病救人的前提，首先是把患者當(dāng)作“人”來看待。

圖片取材于網(wǎng)絡(luò)

那么，您是否認(rèn)為毛女士反應(yīng)過度了呢？

參考資料：九派新聞：2025年7月18日《女子赤裸上半身檢查時遭護(hù)士闖入，當(dāng)事人：護(hù)士已被通報批評，希望尊重患者隱私》魯中晨報：2025年7月19日《女子在一私立醫(yī)院就醫(yī)赤裸上半身時,遭護(hù)士闖入,當(dāng)事人:醫(yī)院曾提出賠償68元沒接受,護(hù)士被扣工資、通報批評》