案例回顧：

男子雷某從事工程承包工作，事業小有所成，年收入頗豐，加之身材高大，形象俊朗，為人又十分豪爽，因此，平時深得眾多異性愛慕。

這日，在一次飯局上，男子雷某通過他人介紹，認識了某公司銷售主管周女士。此后，兩人聯系密切，往來頻繁。而通過長時間的接觸，周女士逐漸對男子雷某心生好感，并公開表明了愛意。

不過，男子雷某卻以自己有女朋友為由，婉言拒絕。周女士不愿善罷甘休，認為男子雷某的女朋友汪某各方面能力都不如自己，遂對男子雷某繼續糾纏不休。

這天晚上，周女士在某酒樓陪客戶喝酒吃飯，吃完飯后，周女士以自己醉酒為由，給男子雷某打了個電話，讓男子雷某開車前來酒樓接自己回家，男子雷某爽快答應。

當晚十時許，男子雷某開車載著醉醺醺的周女士，來到了周女士家樓下。而周女士下車后，聲稱自己醉酒走不動，讓男子雷某背她上樓。男子雷某猶豫了一番后，最終沒有拒絕。其后，男子雷某背起周女士上了三樓。

而進入周女士家里后，兩人閑聊了片刻，隨后竟逾越了鴻溝，發生了關系。期間，不知有意還是無意，周女士將男子雷某的背部抓出了兩道血痕。事后，周女士突然要求男子雷某與女友汪某分手，并與其確定戀愛關系。

男子雷某聽罷，當即斷然予以拒絕。周女士見狀后，心里感覺很不平衡，遂讓男子雷某回去之后，仔細考慮一下再做答復，并揚言如果男子雷某第二天九點前不答復她，就要告男子雷某強奸。

男子雷某以為周女士是在開玩笑，故而并沒有將周女士的威脅放在心上。可是，讓男子雷某萬萬沒有想到的是，周女士遲遲沒得到答復后，居然果真選擇了報警。其后，因涉嫌強奸罪，男子雷某被警方迅速抓捕歸案，并被依法刑事拘留。

然而，男子雷某到案后，卻始終拒不認罪，堅稱他和周女士之間關系密切，周女士案發時屬于自愿。而面對男子雷某的辯解之詞，警方并未采信。當案件偵查終結后，男子雷某被移送檢察機關正式提起公訴。當地法院受理后，依法組成合議庭，開庭審理了本案。

庭審上，公訴機關指控稱：

1、根據公安機關提取的視聽資料顯示，案發當晚，周女士在出入酒樓走廊、大廳等場所時，呈現飲酒過多狀態，走路跌跌撞撞，步態非常不穩。且酒樓工作人員亦證實，案發當晚，周女士因為醉酒緣故，躺在一樓大廳的沙發上昏昏欲睡，最后被男子雷某強行攙扶著帶出了酒樓。而以上證據均能夠表明，周女士案發當晚處于醉酒不清醒狀態。

2、雖然周女士與男子雷某平時聯系密切，往來頻繁。但我們不能因為兩人之間關系較為親密，就認定案發當晚周女士屬于自愿，這種簡單的主觀推定理由，在法理上無法成立。

3、周女士報案后，在警方的詢問筆錄中多次陳述，案發當晚，男子雷某趁她醉酒不清醒之際，強行與其發生關系，她中途被驚醒后，曾做出了激烈的反抗，并將男子雷某的背部抓傷。而經公安機關物證鑒定部門出具的鑒定書顯示，男子雷某的背部確有兩道清晰的血痕。由于男子雷某的受傷部位和傷害特征，均能與周女士的詢問筆錄相吻合。因此，可以認定案發當晚，男子雷某曾不顧周女士的激烈反抗，強行與周女士發生關系。

綜上所述：本案中，男子雷某趁周女士醉酒意識不清之際，防衛能力明顯削弱的情況下，強行與之發生關系，其行為違背了婦女意志，依法已構成強奸罪，故提請法院依法予以懲處。

然而，法院認真聽取了公訴機關的陳述意見后，結合已經查明的案件事實以及在案證據，對本案進行了一番仔細審理，最終卻認為：

1、經查證，周女士是一名銷售主管，平時的主要任務就是陪客戶喝酒吃飯，而按照常理來說，作為公司銷售主管的周女士，酒量理應非同小可，并大于常人。可案發當晚，周女士只陪客戶喝了三小杯白酒，總計不足四兩。而經周女士的同事們證實，周女士平時酒量很好，喝大半斤白酒根本就不會醉。因此，案發當晚，周女士究竟是否處于醉酒不清醒狀態存疑。

2、案發后，周女士并未選擇在第一時間報警，而是要求男子雷某與女友汪某分手，并與其確定戀愛關系。在男子雷某沒有滿足其要求后，周女士這才在案發后的第二天上午，選擇了報警。因此，從周女士的告發時間和告發動機來看，存在很大的疑點。本案無法排除周女士因事后要求沒有得到滿足，心理失衡之下，出于報復心理，繼而誣告男子雷某強奸的合理懷疑。

3、案發當晚，周女士以自己醉酒為由，主動給男子雷某打電話，讓男子雷某開車接自己回家。而到達自家樓下后，周女士又以醉酒走不動為由，讓男子雷某背自己上樓。而作為一名有著豐富社會閱歷的成年女性，周女士理應知曉在深夜時分，且在自己飲酒的情況下，主動邀請一名成年男性回家，可能會產生的后果，可是周女士卻全程采取了一種非常主動的態度。因此，對于案發當晚與男子雷某發生關系這件事，周女士應當是有心理預期的。

4、本案中，雖然男子雷某身上留下的傷痕客觀真實，但在證明方向上卻不是唯一的，存在多維性的特點，不能必然推斷出系周女士在反抗時抓傷造成的。根據男子雷某的供述，案發當晚，兩人發生關系期間，周女士曾惱怒他不愿意確定戀愛關系，于是抓撓他進行泄憤。因此，男子雷某身上的傷痕由此形成的可能性也是存在的。

綜上所述：本案中，公訴機關指控男子雷某涉嫌強奸罪，認定事實不清、主要證據不足，無法形成完整的證據鏈條，且不能排除其他合理懷疑。因此，經審判委員會討論決定，法院依法判決男子雷某無罪。

最后，大家是如何看待本案的呢？對于本案，你們又有哪些不一樣的觀點呢？歡迎留言討論。