“啥？國民老品牌也翻車了？”
2025年7月4日，娃哈哈營養快線被曝出有消費者喝出活蟲子。
但是讓人更震驚的還在后面，好多網友非但沒“怪罪”，反而在評論區力挺娃哈哈。
這是咋回事？
原來就在7月4日，云南曲靖有位劉先生，在家門口的超市買了瓶娃哈哈營養快線，結果倒出來喝的時候一看，飲料里竟有蟲子在扭動，而且瓶蓋里面也有。
劉先生嚇得整個人都不好了，立馬拿著瓶子跑回超市想換一瓶新的，沒想到老板現場開了一瓶，還是有蟲。
這下不僅劉先生傻眼，老板也趕緊聯系娃哈哈廠家的人。
廠家的人來了直接當著大家面又開了第三瓶，里頭竟然還有蟲子。
按一般情況，哪個牌子的食品里頭出了蟲子，尤其還是好幾個樣本都這樣，那不得被大家罵個狗血淋頭？
可這次看看相關新聞下面的評論區，很多網友非但沒站出來狠批，反而是幫著娃哈哈說話的。
許多人認為，這種瓶裝飲料在生產過程中經過了高溫處理和嚴密密封，出廠時瓶子里應該不可能存在活的蟲子。
他們覺得如果瓶子沒有被打開過，液體環境也不適合這類生物生存。
很多網友更傾向于相信問題是發生在產品離開工廠之后，比如在運輸或者存放的倉庫里。
有些人還具體猜測，這可能不是嚴格意義上的蛆蟲，而是類似蛾子幼蟲之類的東西。
有可能是在倉庫存儲環境不好的情況下，在瓶蓋螺紋那些可能存在縫隙的地方滋生出來的，不是本來就在飲料里面。
也有不少網友用比較幽默輕松的方式回應，表達了對娃哈哈的喜愛和信任，用買來壓壓驚或者開玩笑說有營養來表達支持。
這可就很多人奇怪了，這可是往肚子里喝的東西，一般大家對于這種問題可是很敏感了，這怎么還各種維護呢？
其實要搞明白大家為什么這么力挺娃哈哈，還得看看這些年它在咱們老百姓心里到底是個什么位置。
娃哈哈對咱們很多中國人來說，真是太熟了，幾乎跟童年掛鉤，就像是個看著咱們長大的大朋友。
想想當年宗慶后都42歲了，1987年的時候才從一個學校的買賣部開始，借了14萬塊錢起家。
剛開始就是靠賣點汽水兒，棒冰，文具這些小玩意兒，慢慢攢點錢。
后來宗慶后，看到那時候不少孩子體質弱，就琢磨著要做個專門給兒童喝的營養品。
1988年他們的娃哈哈兒童營養液出來了，那句廣告詞喝了娃哈哈，吃飯就是香，簡直是洗腦神曲？
一下就抓住了家長的心，成了娃哈哈的第一個大爆款，靠這個產品，1990年娃哈哈的銷售額就破億了，利潤也有兩千多萬，算是真正站起來了。
關鍵是那時候的娃哈哈做買賣很實在。
不僅講究服務周到，主動及時，還送貨上門，不論多少，有求必應。
這種踏實的勁兒讓它在市場里贏得了不少好感。
1991年他們一口氣兼并了一家有六萬多人的杭州罐頭食品廠，規模擴大好多倍。
再到1995年，娃哈哈純凈水橫空出世，那句愛你等于愛自己的廣告語，簡直是情感炸彈，讓純凈水成了國民飲品。
后來的營養快線更不用說，又是一個現象級的產品。
娃哈哈就是這么用一個又一個產品，成了咱們日常生活里離不開的一部分。
不過大家對娃哈哈有這份信任，也不光是靠著當年的情懷。
很大程度上，其實也跟它給人的印象有關，這個牌子在產品這件事上一直很認真。
雖然這次出了蟲子的新聞，讓大家有點懵，但很多人心里還是覺得，娃哈哈這么大的廠子，生產管得應該很嚴。
甚至大部分人都認為出問題可能正是別的地方出了狀況。
這大概就是多年來，娃哈哈在品質方面積累下的口碑。
而且別看娃哈哈是個賣水和飲料的，其實它在產品研發，尤其是健康這塊，沒少花心思。
比如娃哈哈手里有個專利，是關于一種特殊的乳酸菌，他們研究這個菌，說是發現它對改善情緒，緩解抑郁有點幫助。
一個傳統飲料企業，跑去研究益生菌怎么影響情緒，這說明娃哈哈確實也在與時俱進。
這讓品牌顯得更有技術含量，也更有人情味兒，除了這個，娃哈哈的一些產品里也加了很多小心思。
比如那個叫妙眠的酸奶，里頭有褪黑素，GABA，酸棗仁，都是能讓人放松，睡得好點的東西。
還有營養快線里的煙酰胺和牛磺酸，主要功能是增強免疫力或者抗氧化。
娃哈哈在這些方面做的努力，讓大家覺得它不只是個賣水賺錢的，它還在想辦法讓大家過得更健康，舒服。
這種關心消費者健康的態度，無形中拉近了和消費者的距離。
這些投入加上娃哈哈平時也做些公益活動，自然而然提高了品牌的口碑和地位。
而至于這次喝出蟲子的事，官方也很快發了公告，說初步判斷可能是超市倉庫環境不好，蟲子鉆進去的。
不過具體結果要等官方調查，看得出來人家也沒有說不認賬或者狡辯。
而且根據奔流新聞8號發出的報道，這件事已經解決了，消費者和廠家和解了。
眼下可能就是等著看看，具體這個蟲子是咋進去的了。
不過不管怎么進去的，從這件事上其實就能看得出來，網友們的眼睛是雪亮的。
娃哈哈這次能得到這么多支持，就是因為它這么多年來實實在在做事，贏得了老百姓的心。
說到底，得人心者，才能真正走得長遠。
也真心希望哇哈哈能一直對得起大眾的信任！
參考資料：
紅星新聞，2025-07-09，“開蓋后喝了一口發現有蛆，再開一瓶，還是有蛆……”娃哈哈品牌方及市場監管局回應