大家不覺得奇怪嗎？美國每年賣出那么多先進(jìn)武器，不管是軍艦，飛機(jī)什么的應(yīng)有盡有，但卻從來不擔(dān)心別人拆解仿制。

畢竟軍事技術(shù)的逆向工程研發(fā)在世界各國都有先例。如二戰(zhàn)時期美國，就通過繳獲的德國裝備進(jìn)行逆向工程。例如著名的德國油桶，美國仿制之后，就大幅度提升了后勤效率。

再比如二戰(zhàn)時期瑞典制造的波佛斯75mm高射炮性能特別優(yōu)良，日本在戰(zhàn)場繳獲之后便通過逆向工程仿制，造出了四式7.5cm高射炮，

冷戰(zhàn)期間，美國和蘇聯(lián)都利用間諜手段對彼此的技術(shù)進(jìn)行互相仿制，最知名的就是蘇聯(lián)通過間諜和逆向工程仿制了美國B29轟炸機(jī)。只是由于限制于工業(yè)水平，仿制品性能確實不如美國原版。

但不管怎么說，這都足以說明，武器裝備確實是可以仿制的。而美國花了那么大精力研發(fā)出來的軍事裝備，一旦被別人仿制成功，豈不是非常吃虧？

只是美國在出口這些武器裝備的時候早就想到了這一點。比如美國自最強出口戰(zhàn)斗機(jī)F-35，幾乎就沒有被仿制的可能性。

用于出口的F-35在軟件和硬件方面上都進(jìn)行了改進(jìn)，國外獲取方只能獲得低一級別的數(shù)據(jù)，而美國軍方則可以接入更高級別的數(shù)據(jù)，其目的就是為了形成內(nèi)外之別。哪怕是萬一盟友翻臉或技術(shù)外流，美國也有應(yīng)對之道。

美國還會對購買國進(jìn)行嚴(yán)格劃分，將他們劃分成全面伙伴和準(zhǔn)伙伴等等不同級別，其中只有英國是全面伙伴的關(guān)系，享有部分核心技術(shù)的共享權(quán)，其他的則全部為有限使用權(quán)或者優(yōu)先采購權(quán)。

F-35在設(shè)計時候就嵌入了防篡改技術(shù)，比如加密硬件或者自毀機(jī)制之類的，就是防止敵對勢力通過逆向工程獲取其關(guān)鍵技術(shù)。對于一些關(guān)鍵設(shè)備也會進(jìn)行加密，如雷達(dá)通訊模塊，必須要運回美國指定設(shè)施才能解密和維護(hù)。

再舉個例子，最近剛剛結(jié)束的印巴沖突中，雙方?jīng)]有一架F-16戰(zhàn)斗機(jī)被擊傷擊落，原因就是美國限制了這些戰(zhàn)斗機(jī)的起飛。

也就是說，連購買國對戰(zhàn)斗機(jī)的使用，如何使用都要經(jīng)過美國的同意，更何況涉及到美國最高技術(shù)機(jī)密的事情了。

自二戰(zhàn)結(jié)束以來，美國就一直極為關(guān)切這種事情，凡是高精端的武器裝備，全部都用了大量特殊合金和連鎖設(shè)計，根本就無法強行拆卸。真要拆卸的話，弄不好就會激活自爆裝置。

比如當(dāng)年賣給我們的24架黑鷹直升機(jī)，那是中美關(guān)系進(jìn)入蜜月期時候購買給我們的。當(dāng)時我們專家也想拆開仿制，可沒想到拆開后，看到一大堆內(nèi)部結(jié)構(gòu)，就讓中國專家?guī)缀醭畎琢祟^。

這里面的所有配件全部使用了高度模塊化的設(shè)計，根本就不是當(dāng)時的中國能夠仿制成功的。可以說，就算將全套圖紙拿出來，也不可能仿制成功，因為當(dāng)時工業(yè)基礎(chǔ)差距實在太大了。

后來中國專家明白了，人家敢把武器賣給我們，就從來沒擔(dān)心我們仿制。他們出口的也不是美國國內(nèi)用的最好產(chǎn)品。而是次一級的產(chǎn)品，最好的產(chǎn)品從來只有美國自己才可以使用。

這也造成了一個很矛盾的地方，如果一個國家真能仿制出美國軍事產(chǎn)品，這就意味著該國家的工業(yè)實力已經(jīng)和美國大差不差。此時該國也沒必要去仿制美國產(chǎn)品，還真不如自己根據(jù)自己的需求來制造。

所以像中國這樣的大國，還真沒必要去仿制美國的武器。當(dāng)年黑鷹直升機(jī)的拆解就讓我們感受到了這個道理，我們便下定決心，一定要研發(fā)出我們自己的高科技武器裝備，于是就有了現(xiàn)在的第6代戰(zhàn)斗機(jī)上天。