幼兒園園長(zhǎng)、廚師“無(wú)知”、“愚蠢”犯的錯(cuò)，乃至犯罪；但到了后來(lái)的階段，則摻雜進(jìn)了當(dāng)?shù)蒯t(yī)療機(jī)構(gòu)、疾控部門，甚至更多公權(quán)力部門的“明知故犯”，這就是“壞”了…

之前，我曾經(jīng)提出六個(gè)疑問(wèn)，這次都得到回答。

幼兒園園長(zhǎng)、廚師“無(wú)知”、“愚蠢”犯的錯(cuò)，乃至涉嫌了犯罪；但到了后來(lái)的階段，則摻雜進(jìn)了當(dāng)?shù)蒯t(yī)療機(jī)構(gòu)、疾控部門，甚至更多公權(quán)力部門的“明知故犯”，這就是“壞”了…

問(wèn)題一：為什么色素比顏料便宜，更安全，為什么用顏料不用色素？

有網(wǎng)友提出：300克安全無(wú)毒可食用的色素只要10.58元，而30克彩繪顏料就要20.7元，貴了20倍！食用色素使用時(shí)直接加進(jìn)食材就得，而顏料折騰起來(lái)且麻煩了。換你要做彩色米糕，你用哪個(gè)？截圖來(lái)自京東。300克安全無(wú)毒可食用的色素只要10.58元，而30克彩繪顏料就要20.7元，貴了20倍！食用色素使用時(shí)直接加進(jìn)食材就得，而顏料折騰起來(lái)且麻煩了。換你要做彩色米糕，你用哪個(gè)？

通報(bào)：想通過(guò)增強(qiáng)食品色澤度和美觀性，來(lái)吸引幼兒喜愛(ài)和家長(zhǎng)認(rèn)可。

“經(jīng)查，2024年初，褐石培心幼兒園園長(zhǎng)朱某琳為提高幼兒園招生吸引力，想通過(guò)增強(qiáng)食品色澤度和美觀性，來(lái)吸引幼兒喜愛(ài)和家長(zhǎng)認(rèn)可，經(jīng)投資人李某芳同意，授意廚師賀某霞購(gòu)買顏料添加制作食品，同步拍攝照片、視頻，并持續(xù)組織在微信群和朋友圈傳發(fā)。園長(zhǎng)朱某琳在幼兒園就餐時(shí)也食用添加了顏料的食品，經(jīng)檢測(cè)，其血鉛值為169.3μg/L。另?yè)?jù)調(diào)查，該幼兒園曾購(gòu)買使用天然果蔬粉（食用色素），價(jià)格為5.04元/100g，較顏料價(jià)格低，但使用比較后認(rèn)為摻入顏料更鮮亮。

問(wèn)題二：園長(zhǎng)不知道食品中添加顏料有害健康，不知道會(huì)犯罪嗎？

通報(bào)：園長(zhǎng)朱某琳在幼兒園就餐時(shí)也食用添加了顏料的食品，經(jīng)檢測(cè)，其血鉛值為169.3μg/L。

可見(jiàn)，園長(zhǎng)沒(méi)有意識(shí)到添加顏料的后果嚴(yán)重性，更不知道生產(chǎn)銷售有毒有害食品是重罪，會(huì)被判刑。

不過(guò)，即使不知道會(huì)被判刑，也不影響犯罪構(gòu)成。同時(shí)，因?yàn)橹饔^惡性不嚴(yán)重，不是明知道會(huì)危及幼兒身體健康而故意為之，可能會(huì)從輕處罰。

問(wèn)題三：幼兒園園長(zhǎng)會(huì)判刑嗎？判多久？

通報(bào)：朱某琳、李某芳、文某芳、賀某霞、牛某元、安某玲等人在食品制作中摻入有毒、有害的非食品原料，致使褐石培心幼兒園幼兒和教職員工血鉛異常，其行為涉嫌構(gòu)成生產(chǎn)有毒、有害食品罪。目前，案件主要事實(shí)已查清，涉案財(cái)物已查封扣押，公安機(jī)關(guān)已對(duì)朱某琳、李某芳等6名犯罪嫌疑人依法執(zhí)行逮捕，對(duì)2名犯罪嫌疑人刑事拘留，對(duì)3名犯罪嫌疑人取保候?qū)彙０讣谶M(jìn)一步偵辦中。

本案可能會(huì)判處五年以上十年以下有期徒刑。

依據(jù)《刑法》第一百四十四條規(guī)定，在生產(chǎn)、銷售的食品中摻入有毒、有害的非食品原料的，或者銷售明知摻有有毒、有害的非食品原料的食品的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金；造成嚴(yán)重食物中毒事故或者其他嚴(yán)重食源性疾患，對(duì)人體健康造成嚴(yán)重危害的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金；致人死亡或者對(duì)人體健康造成特別嚴(yán)重危害的，依照本法第一百四十一條的規(guī)定處罰，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑，并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

問(wèn)題四：有沒(méi)有別的污染源？答案：沒(méi)有

通報(bào)：調(diào)查組專家圍繞褐石培心幼兒園周邊環(huán)境是否受到污染開(kāi)展調(diào)查，采集環(huán)境空氣、地表水、地下水、土壤等樣品進(jìn)行檢測(cè)。環(huán)境空氣通過(guò)大氣走航監(jiān)測(cè)車現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)；地表水、地下水、土壤樣品送到北京，由中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)總站進(jìn)行檢測(cè)。調(diào)查結(jié)果顯示，褐石培心幼兒園周邊環(huán)境空氣、地表水、地下水、土壤鉛濃度均符合相關(guān)環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，沒(méi)有鉛污染情況。

問(wèn)題五：為什么天水檢測(cè)數(shù)據(jù)和西安檢測(cè)書(shū)記差距巨大，是否有玩忽職守或者濫用職權(quán)？

通報(bào)：存在改動(dòng)數(shù)據(jù)情況

調(diào)查認(rèn)為，天水市第二人民醫(yī)院及其檢驗(yàn)科管理混亂，崗位職責(zé)落實(shí)不到位，實(shí)驗(yàn)室質(zhì)量控制執(zhí)行不到位，相關(guān)檢驗(yàn)人員缺乏系統(tǒng)性培訓(xùn)，該復(fù)檢的未復(fù)檢且直接修改檢驗(yàn)結(jié)果，嚴(yán)重違反職業(yè)操守，嚴(yán)重違反《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則》《醫(yī)療機(jī)構(gòu)臨床實(shí)驗(yàn)室管理辦法》《血鉛臨床檢驗(yàn)技術(shù)規(guī)范》《醫(yī)療機(jī)構(gòu)從業(yè)人員行為規(guī)范》等相關(guān)規(guī)定。調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，該院檢驗(yàn)科此前也存在違規(guī)修改血鉛檢驗(yàn)數(shù)據(jù)的問(wèn)題，紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)正在深入調(diào)查中。

通報(bào)：存在玩忽職守問(wèn)題。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，甘肅省疾控中心檢測(cè)人員7月2日至3日在檢測(cè)褐石培心幼兒園幼兒和教職員工共267份血液樣本時(shí)，將檢測(cè)樣本振蕩搖勻后靜置時(shí)間過(guò)長(zhǎng)（2小時(shí)40分鐘），導(dǎo)致出現(xiàn)血漿和血細(xì)胞分層，取樣時(shí)未混勻，僅取上層血漿進(jìn)行檢測(cè)，嚴(yán)重違反操作規(guī)程，導(dǎo)致檢測(cè)結(jié)果與實(shí)際值出現(xiàn)巨大差異，嚴(yán)重違反《生物監(jiān)測(cè)質(zhì)量保證規(guī)范》（GB/T16126-1995）和《中華人民共和國(guó)國(guó)家職業(yè)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》（GBZ/T316.2-2018）等相關(guān)規(guī)定。調(diào)查認(rèn)為，甘肅省疾控中心對(duì)重大任務(wù)不重視，質(zhì)控體系不完善，應(yīng)急檢測(cè)技術(shù)評(píng)估不充分，檢測(cè)操作不規(guī)范；對(duì)生物樣品檢測(cè)方法在精密度、準(zhǔn)確度等關(guān)鍵指標(biāo)方面沒(méi)有嚴(yán)格質(zhì)量控制管理要求；對(duì)本次血鉛樣本檢測(cè)在方法有效性、數(shù)據(jù)合理性、原始記錄、質(zhì)控措施、報(bào)告數(shù)據(jù)等方面未進(jìn)行嚴(yán)格審核把關(guān)；開(kāi)展血鉛檢測(cè)任務(wù)前，在人員能力經(jīng)驗(yàn)、質(zhì)控樣品、新建檢測(cè)方法等方面未對(duì)檢測(cè)任務(wù)進(jìn)行充分評(píng)估；未制定相應(yīng)的質(zhì)量控制措施，包括樣品加標(biāo)、平行測(cè)量、異常值復(fù)測(cè)等。

問(wèn)題六：國(guó)家工作人員如何追責(zé)？

四、關(guān)于追責(zé)問(wèn)責(zé)情況

甘肅省紀(jì)委監(jiān)委針對(duì)褐石培心幼兒園幼兒血鉛異常、省疾控中心血鉛檢測(cè)數(shù)據(jù)嚴(yán)重失真、天水市第二人民醫(yī)院違規(guī)修改血鉛檢驗(yàn)數(shù)據(jù)問(wèn)題及原因，全面開(kāi)展調(diào)查。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，天水市麥積區(qū)教育局對(duì)褐石培心幼兒園未取得辦學(xué)許可證即公開(kāi)招生的行為視而不見(jiàn)，近兩年對(duì)民辦幼兒園食品安全未安排部署、未開(kāi)展培訓(xùn)、未檢查排查，主抓學(xué)前教育的干部涉嫌接受李某芳利益輸送，分管行政審批的副局長(zhǎng)2023年12月違規(guī)接受李某芳宴請(qǐng)。麥積區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)該園每季度的食品安全檢查流于形式，未及時(shí)發(fā)現(xiàn)非法添加顏料問(wèn)題；褐石培心幼兒園所在地社棠鎮(zhèn)市場(chǎng)監(jiān)管所監(jiān)管人員違規(guī)接受李某芳宴請(qǐng)并收受購(gòu)物卡，放棄職守。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，麥積區(qū)教育局局長(zhǎng)何旭、區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局局長(zhǎng)張海斌還涉嫌收受他人賄賂。紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)已對(duì)何旭、張海斌等5人立案審查調(diào)查。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，甘肅省疾控中心在接受該重大緊急任務(wù)后，沒(méi)有引起重視，組織管理不力，主要負(fù)責(zé)人簡(jiǎn)單隨意安排血鉛檢測(cè)工作，檢測(cè)人員嚴(yán)重違反操作規(guī)程，導(dǎo)致檢測(cè)結(jié)果嚴(yán)重失真。后又通過(guò)多種方式逃避責(zé)任、阻礙調(diào)查。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該中心黨委書(shū)記王文軍、主任孫建云、理化實(shí)驗(yàn)室主任李擁軍還涉嫌存在其他違紀(jì)違法問(wèn)題。紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)已對(duì)王文軍、孫建云、李擁軍等7人立案審查調(diào)查。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，天水市第二人民醫(yī)院內(nèi)部管理混亂，檢驗(yàn)科違規(guī)修改血鉛檢驗(yàn)數(shù)據(jù)，醫(yī)院對(duì)此失管失察，相關(guān)人員嚴(yán)重失職瀆職。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該醫(yī)院有關(guān)負(fù)責(zé)人還涉嫌存在其他違紀(jì)違法問(wèn)題。紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)已對(duì)該醫(yī)院院長(zhǎng)唐志鋒、副院長(zhǎng)周朝暉等5人立案審查調(diào)查。

省紀(jì)委監(jiān)委針對(duì)上述問(wèn)題背后的屬地管理、行業(yè)主管、部門監(jiān)管失職失責(zé)問(wèn)題，已對(duì)省衛(wèi)生健康委、天水市委、天水市政府、天水市麥積區(qū)委、天水市麥積區(qū)政府等單位啟動(dòng)問(wèn)責(zé)調(diào)查程序；對(duì)省衛(wèi)生健康委黨組書(shū)記、主任，省衛(wèi)生健康委黨組成員、副主任、省疾控局局長(zhǎng)，天水市委書(shū)記，天水市委副書(shū)記、市長(zhǎng)，天水市委常委、秦州區(qū)委書(shū)記（時(shí)任麥積區(qū)委書(shū)記），天水市政府分管教育、衛(wèi)生健康工作的副市長(zhǎng)，天水市政府分管市場(chǎng)監(jiān)管工作的副市長(zhǎng)，天水市麥積區(qū)委書(shū)記，天水市麥積區(qū)委副書(shū)記、區(qū)長(zhǎng)，天水市麥積區(qū)政府分管教育、衛(wèi)生健康、市場(chǎng)監(jiān)管工作的副區(qū)長(zhǎng)等10人立案問(wèn)責(zé)。