文 | 本刊記者 劉庭梅 通訊員 褚夢潔
“連夜奔襲,千里追蹤核查申請執(zhí)行人提供的財產(chǎn)線索,這是我們執(zhí)行工作的常態(tài)。”
“當(dāng)事人每一通來電、每一份申請書背后,都是人民群眾的期待與信賴。”
2025年2月至12月,云南省高級人民法院在全省范圍內(nèi)開展打擊拒不執(zhí)行判決、裁定等犯罪行為的專項行動(以下簡稱“專項行動”)。云南省建水縣人民法院執(zhí)行干警在忙碌之余,向記者介紹了執(zhí)行工作的日常。
近年來,建水法院堅持打擊與激勵并重、公訴與自訴并舉、懲治與防范并行,向拒執(zhí)犯罪行為雷霆亮劍,切實保障勝訴當(dāng)事人的合法權(quán)益。據(jù)悉,今年2月以來,建水法院共查找被執(zhí)行人下落95人次,向社會公布失信名單兩期共60人,拘傳被執(zhí)行人63人;移送拒執(zhí)罪線索8人8案;執(zhí)結(jié)案件534件,執(zhí)行到位案款5087萬余元。其中,“春日破冰”“夏日雷霆”“夜鷹行動”“假日執(zhí)行”等聚焦不同執(zhí)行難點與時機的集中執(zhí)行行動紛紛告捷,共同形成了打擊拒執(zhí)犯罪行為的強大聲勢。
嚴(yán)懲拒執(zhí)
將“硬核執(zhí)行”進(jìn)行到底
日前,建水法院受理了張某與李某買賣合同糾紛一案,判決張某返還給李某53萬元。案件進(jìn)入執(zhí)行程序后,執(zhí)行法官通過網(wǎng)絡(luò)查詢到,被執(zhí)行人張某名下有一套位于河南省鄭州市的房屋,遂委托房屋所在地法院對該房屋進(jìn)行查封。受托法院反饋,該房產(chǎn)已過戶到趙某名下。
法官覺得事有蹊蹺:為何該房產(chǎn)過戶時間與法院要求張某申報財產(chǎn)的時間如此接近?是巧合還是故意為之?通過整合資源、反復(fù)比對,法官發(fā)現(xiàn),張某在接到法院執(zhí)行通知后,次日便與趙某到當(dāng)?shù)夭粍赢a(chǎn)登記部門領(lǐng)取格式合同,并當(dāng)場簽署交易價格為100萬元的房屋買賣合同。張某名下所有銀行賬號和網(wǎng)絡(luò)存款均已被凍結(jié),沒有房屋買賣款進(jìn)賬記錄,他也未將上述房屋買賣款用于履行還款義務(wù)。
顯然,張某是為了使其房產(chǎn)不被法院查封,與趙某簽訂了虛假的房屋買賣合同,企圖逃避執(zhí)行。
掌握線索后,法官隨即固定好證據(jù)材料,與公安機關(guān)進(jìn)行會談。公安機關(guān)依法對犯罪嫌疑人張某進(jìn)行立案偵查,并將其抓獲。
庭審中,被告人張某承認(rèn)了自己為逃避執(zhí)行而轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的罪行,及時履行了還款義務(wù)。最終,建水法院判處張某有期徒刑一年。
隨著法槌落下,張某為自己的拒執(zhí)行為付出了代價,也為企圖逃避執(zhí)行者敲響了警鐘。
內(nèi)外聯(lián)動
對拒執(zhí)行為保持高壓態(tài)勢
專項行動開展以來,建水法院積極探索“執(zhí)行+N”模式,通過與公安機關(guān)聯(lián)動打擊規(guī)避執(zhí)行、與拘留所建立穩(wěn)固協(xié)作關(guān)系等多種方式,凝聚執(zhí)行合力,提升執(zhí)行效率,讓被執(zhí)行人無處可藏。
在申請執(zhí)行人老王與被執(zhí)行人老李租賃合同糾紛一案中,法院判決老李支付老王租賃款2.5萬元。判決生效后,案件進(jìn)入執(zhí)行階段。但老李去向不明,其名下也無可供執(zhí)行的財產(chǎn)。經(jīng)申請人老王確認(rèn),案件終結(jié)本次執(zhí)行程序。
為推動終本積案實質(zhì)化解,今年5月,執(zhí)行法官再次發(fā)起對老李名下財產(chǎn)的查詢,依然沒有線索。后經(jīng)申請人提供線索,法官發(fā)現(xiàn),老李以其朋友的名義新設(shè)公司,另起爐灶。
建水法院遂與建水縣公安局開展聯(lián)動協(xié)作。公安局經(jīng)協(xié)查,發(fā)現(xiàn)老李在異地某處頻繁出入。執(zhí)行法官當(dāng)即出發(fā),趕往當(dāng)?shù)兀侠畈扇×怂痉ň辛舸胧?/p>
在臨時羈押室里,經(jīng)法官釋法說理,老李悔恨不已,當(dāng)即表示積極配合執(zhí)行,當(dāng)天便全部支付欠款。至此,這起案件圓滿化解。
如今,建水法院不斷擴(kuò)展協(xié)作執(zhí)行的廣度和深度,密織財產(chǎn)查控與尋找被執(zhí)行人蹤跡的“天羅地網(wǎng)”。面對高壓威懾,一些企圖規(guī)避執(zhí)行的被執(zhí)行人主動履行義務(wù),聯(lián)合打擊拒執(zhí)成效明顯。
懲戒預(yù)告
讓善意文明執(zhí)行具象化
在建水法院受理的一起相鄰關(guān)系糾紛執(zhí)行案件中,申請人老趙與被執(zhí)行人老陳是同村鄰居。老陳因占用雙方共同通行的道路并搭建建筑物,導(dǎo)致鄰居家的房屋排水受阻。經(jīng)多次勸說無果,老趙向法院申請強制騰退。
在執(zhí)行過程中,承辦法官向老陳發(fā)出執(zhí)行通知書,通知其限期騰退涉案房屋并拆除圍墻。期限屆滿后,老陳仍拒不騰退。
承辦法官向老陳發(fā)出了《預(yù)處罰決定通知書》,將拒不執(zhí)行判決、裁定應(yīng)承擔(dān)的刑事責(zé)任后果預(yù)先告知老陳,并給予一定的寬限期。這也給了老陳一個冷靜思考、配合執(zhí)行、回歸正軌的機會。
《預(yù)處罰決定通知書》送達(dá)的第二天,老陳就主動聯(lián)系法官。經(jīng)法官釋法說理,老陳最終同意配合法院騰退拆除自家房屋,并在指定的日期前履行了騰房義務(wù)。
2025年4月,云南省建水縣人民法院執(zhí)行干警到當(dāng)事人家中調(diào)解相鄰糾紛案件 供圖 云南省建水縣人民法院
“在嚴(yán)懲拒執(zhí)犯罪行為的同時,我們積極開展法治宣傳教育,營造誠實守信的社會氛圍,努力讓被執(zhí)行人主動履行成為今后執(zhí)行工作的常態(tài)。”建水法院執(zhí)行局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示。
線上,該院創(chuàng)新普法宣傳方式,通過執(zhí)行現(xiàn)場直播、拍攝反映執(zhí)行工作的情景短劇等方式,加大對打擊拒執(zhí)行為的宣傳力度;線下,該院通過設(shè)置宣傳展板、組織被執(zhí)行人參與旁聽、開展普法宣傳活動等方式,向全社會表明人民法院依法嚴(yán)厲打擊拒執(zhí)罪的堅定態(tài)度和決心。
山海雖遠(yuǎn),正義必達(dá)。建水法院執(zhí)行干警步履不停,以執(zhí)行之利刃,護(hù)法律之權(quán)威,讓人民群眾在法槌落下后,聽見正義的鏗鏘回響。
本期封面及目錄
<< 滑動查看下一張圖片 >>
《中國審判》雜志2025年第12期
中國審判新聞半月刊·總第370期
編輯/孫敏
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.