我國目前打造的都是常規動力航母，西方一邊夸大我國的威脅，一邊又貶低我國的整體戰力，美國媒體肆意評論，說我國的航母建造技術，落后于美國和俄羅斯，可能不具備打造核動力系統的能力。但是我國卻并不糾結，因為即便最壞的程度我國不具備核動力技術，做不到也沒有什么，因為沒有這個必要。

我國需要核動力航母嗎？如果從續航優勢來說，我國海軍如果有無限續航的航母巨艦，可以在續航時無憂，能夠更為靈活安排調動方案，在遠洋防御和作戰時，也能達到更好的部署效果。

我國能建造核動力航母嗎？按照軍事戰略來看，我國對于研發航母的進展，都有著很踏實的規劃，能夠一步步攻克很多難題，這才從零開始，航母建造團隊積累了豐富的建造經驗。

但是需要注意一點，航母并非簡單的區別動力系統，而是整體的設計都完全不同。比如簡單來說核動力航母，需要加裝屏蔽層，技術復雜程度非常高，對于安全性的要求也非常高，建造難度非常大。

按照西方的看法，中國雖然攻克了常規動力的技術局限，但是面對核動力系統，是一項艱巨的新任務，中國能否順利完成這個挑戰，作為美國媒體都唱衰的態度。

核動力系統航母在防御和作戰領域，有著明顯的航行優勢，理論上能支持續航無憂，超過300萬公里的續航，在設計壽命期限內，只要核動力反應堆，沒有重大故障不破損，就能持續完成續航，日常只需要補充消耗掉的物資和武器等，不需要加載大量的燃油，能節省出更多的空間，攜帶更多的兵力和武器，因此戰力也更強大。

在外界唱衰我國建造核動力航母的能力時，我國并不在意，這是因為，我國對于軍工發展和規劃，一直都冷靜理智，從不冒進也不急于用大的參數去夸大戰力。

假設說打造核動力系統航母，需要的技術平臺可能要重新開發，這就涉及一筆巨額的軍費開支，而我國對于任何武器的研發成本，都有一個嚴格控制的考慮，這是長遠規劃的必要條件。

使用航母，需要巨額的開支和維護成本，我國并不和西方比拼武器的奢華配置，更不追趕武器的造價成本，而是在同等質量和同等威力的前提下，追求更為可控的成本降低能力。這關系到未來能夠憑借自身的條件，可以主動安排增量和擴容。

那么我國的防御部署需要核動力航母嗎？從我國的海防需要來看，遼闊的海域面積超過300萬平方公里，常規動力加油一次就要幾千萬噸，執行一次巡航任務，也要消耗很長時間，一旦遇到極端天氣和海況，如果改變航線，還需要考慮燃油的支持能力，這些都是行動受限的因素。如果使用核動力系統，就不存在這些顧慮，如果擁有核動力系統航母，顯然具有更多的選擇主動，但是并非必要。

這是因為，我國的近海補給能力非常強悍，不需要顧及因為特殊情況不能及時支援的問題，同時在遇到敵人時，對手想要切斷我國的補給線，也是癡心妄想，我國的防御系統從空天海陸組成多維度的層級，不會讓敵人有可乘之機。

那么我國真的永遠搞不定核動力航母嗎？美國媒體貶低我國，都不重要，重要的是我國擁有這個建造能力，也要綜合考慮很多因素，才能最終決定是否打造核動力航母。

西方從來不考慮資金的負擔，但是財大氣粗如美國，也深陷債務漩渦，軍費額度在不斷增加，很多武器項目也因為承擔不了成本負擔，最終擱淺。

那么中國的理智體現在，不會打造燒錢的武器，而且對于必要性進行評估之后，平日保養維護的費用都是天文數字，根本就不適用。

就像美國挖坑自己跳，抓來多個盟友國分擔一些成本開支，變相收一些保護費，也是在降低美國的經濟壓力。

我國看得很透徹，前車之鑒就擺在那里，我國不是因為核動力技術受限，而是要等到建造的綜合條件都具備之后，才會這樣去做。我國如投入現有的科技力量，啟動核動力項目，并非不能完成，或許時間也趨于成熟，現有的技術體系，都能從側面證明，中國已經在不斷攻克專業難題，繼續更多的實力。

中國并不急于建造核動力系統的航母，說明對現有的裝備自信更大，不急于用核動力證明什么，西方也只能在口舌逞能而已。