據(jù)環(huán)球網(wǎng)消息，七月的華盛頓白宮內(nèi)，特朗普面對(duì)鏡頭承認(rèn)了一個(gè)令世界側(cè)目的現(xiàn)實(shí)：結(jié)束俄烏沖突，遠(yuǎn)比他預(yù)想的“艱難”。這位曾自信能“迅速解決”爭(zhēng)端的美國(guó)總統(tǒng)，在7月8日的內(nèi)閣會(huì)議期間，罕見流露出一絲挫敗。“我對(duì)他（普京）不滿意，”他直言不諱，目光投向在場(chǎng)的國(guó)防部長(zhǎng)赫格塞思，“沖突正在奪走很多人的生命。”

這已非特朗普首次流露對(duì)普京的失望。回溯至7月3日，那場(chǎng)與普京持續(xù)近一小時(shí)的電話會(huì)談后，特朗普便向記者坦承結(jié)果“令人失望”。他的表態(tài)在短短幾天內(nèi)從“或許可以勸說”迅速轉(zhuǎn)向承認(rèn)“現(xiàn)實(shí)更加艱難”，勾勒出美俄關(guān)系在烏克蘭泥潭中的降溫曲線——一度被寄予厚望的“交易藝術(shù)”似乎正撞上地緣政治的銅墻鐵壁。

普京（資料圖）

當(dāng)特朗普在白宮為俄烏僵局焦灼時(shí)，大西洋彼岸的布魯塞爾也向東方投來一瞥。7月8日，歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩對(duì)中國(guó)提出三項(xiàng)要求，其中核心一項(xiàng)直指中俄關(guān)系：限制與俄羅斯的合作。這一要求如同隔空喊話，試圖將西方對(duì)俄壓力傳導(dǎo)至北京。

僅僅24小時(shí)后，北京外交部發(fā)言人毛寧的回應(yīng)清晰而堅(jiān)定。在7月9日的例行記者會(huì)上，她面對(duì)提問擲地有聲：“中俄之間的正常合作不針對(duì)第三方，也不應(yīng)當(dāng)受到第三方的干擾。”寥寥數(shù)語，不僅回絕了歐盟的施壓，更重申了中國(guó)外交的自主性原則——任何國(guó)家無權(quán)干涉主權(quán)國(guó)家間基于國(guó)際法的正當(dāng)交往。

特朗普（資料圖）

耐人尋味的是，特朗普政府內(nèi)部對(duì)俄策略同樣充滿張力。一方面，總統(tǒng)表示正“密切關(guān)注”一項(xiàng)由兩黨參議員（共和黨的格雷厄姆與民主黨的布盧門撒爾）推動(dòng)的對(duì)俄制裁法案，該法案威脅對(duì)購(gòu)買俄羅斯能源的國(guó)家征收高達(dá)500%的懲罰性關(guān)稅。另一方面，美媒披露特朗普私下質(zhì)疑制裁效力，甚至稱其為“一項(xiàng)嚴(yán)厲的法案，非常嚴(yán)厲”。這種公開表態(tài)與私下疑慮的矛盾，暴露了美國(guó)在“懲罰俄羅斯”與“維系盟友關(guān)系”之間的兩難。

更值得玩味的是對(duì)烏軍援的懸疑插曲。當(dāng)記者追問美方是否暫停武器輸送時(shí)，特朗普轉(zhuǎn)向赫格埃斯：“你為什么不告訴我？”這種半真半假的詰問，配上他一邊聲稱要為“勇敢的”烏克蘭人提供“愛國(guó)者”防空系統(tǒng)，一邊對(duì)具體操作語焉不詳?shù)臓顟B(tài)，映射出美國(guó)援助政策在政治考量與現(xiàn)實(shí)戰(zhàn)場(chǎng)間的微妙搖擺。

特朗普（資料圖）

俄烏戰(zhàn)場(chǎng)上的硝煙未散，外交棋盤上的博弈已延伸至更廣闊的維度。特朗普從最初的自信滿滿到如今承認(rèn)困局“艱難”，揭示了大國(guó)角力的復(fù)雜性遠(yuǎn)超個(gè)人意志。馮德萊恩的“三項(xiàng)要求”與中國(guó)斬釘截鐵的回應(yīng)，則凸顯了西方陣營(yíng)試圖構(gòu)建對(duì)俄包圍網(wǎng)時(shí)遭遇的天然裂縫——并非所有國(guó)家都愿服從單一地緣劇本。

當(dāng)美國(guó)對(duì)俄制裁大棒揮下可能傷及自身盟友，當(dāng)歐盟施壓中國(guó)卻遭遇“不針對(duì)第三方”的軟性回絕，這場(chǎng)危機(jī)的出路愈發(fā)撲朔迷離。地緣政治的多米諾骨牌一旦啟動(dòng)，每一方都試圖掌控方向，卻又往往被更大的慣性裹挾前行。此刻白宮的嘆息與北京的回聲，共同譜寫著這個(gè)多極世界的復(fù)雜和弦——和解的曙光，或許正藏在各方放下身段承認(rèn)“艱難”后的務(wù)實(shí)對(duì)話里。