7月15日，遼寧朝陽(yáng)大凌河景區(qū)，一支由近百名老年人組成的“暴走團(tuán)”在河道步道上排成三列縱隊(duì)，整齊劃一的徒步前行，占據(jù)了大半通行空間。

當(dāng)天，兩輛消防車(chē)和一輛救護(hù)車(chē)因執(zhí)行備勤任務(wù)需要街道通行，但“暴走團(tuán)”未讓行。雙方僵持近2分鐘。

最終，救援車(chē)輛選擇避讓?zhuān)抛尅氨┳邎F(tuán)”先行通過(guò)。這一畫(huà)面引發(fā)大量網(wǎng)友不滿，質(zhì)疑其占道行為已經(jīng)干擾救援車(chē)輛通行，屬于公共安全隱患。

事件被媒體報(bào)道后，網(wǎng)友開(kāi)始深扒這支“暴走團(tuán)”的背景。有爆料稱(chēng)，該團(tuán)體由一名退休教師擔(dān)任團(tuán)長(zhǎng)，同時(shí)也是“夕陽(yáng)紅徒步俱樂(lè)部”的負(fù)責(zé)人。

據(jù)稱(chēng)，該團(tuán)每人每年需繳納480元會(huì)員費(fèi)，活動(dòng)中還會(huì)展示商家廣告來(lái)爭(zhēng)取廣告費(fèi)，疑似存在商業(yè)性質(zhì)。

從當(dāng)天他們手中拿的旗就能看出，上面并不是推廣健康徒步等內(nèi)容，而是赫然印著某商家的廣告。

事發(fā)后，相關(guān)部門(mén)回應(yīng)稱(chēng)這是“個(gè)別市民素質(zhì)問(wèn)題”，將進(jìn)行批評(píng)教育。

但從現(xiàn)實(shí)情況看，“暴走團(tuán)”并未因此停下腳步。7月19日，他們依舊如常出現(xiàn)在大凌河步道，依舊按照三列縱隊(duì)行走，并播放音響，占據(jù)中間道路，影響其他市民通行。

不過(guò)，這天，“暴走團(tuán)”卻遇到了一位疑似忍耐許久的“大哥”。

這位男子身穿白色T恤，站在暴走隊(duì)伍前方，當(dāng)面表達(dá)了不滿情緒。他看見(jiàn)領(lǐng)隊(duì)走了過(guò)來(lái)，突然對(duì)著領(lǐng)隊(duì)脫口大罵。

領(lǐng)隊(duì)走在前面，面對(duì)男子的怒斥，沒(méi)有做出回應(yīng)，而該男子又怒斥了后面的“暴走團(tuán)”成員。

一位穿著紅衣的“暴走團(tuán)”成員試圖想把白衣男子驅(qū)趕出去，但奈何白衣男子身材魁梧，根本不給他機(jī)會(huì)，反而越罵越重，指著紅衣男子咒罵。

紅衣男子眼看不是白衣男子的對(duì)手，只好默默走開(kāi)，但白衣男子依舊在后面對(duì)其咒罵。

不過(guò)罵歸罵，現(xiàn)場(chǎng)并未出現(xiàn)任何肢體沖突，說(shuō)明白衣男子還是有克制的，就是想給“暴走團(tuán)”一個(gè)教訓(xùn)。

事發(fā)后，有網(wǎng)友表示支持白衣男子，認(rèn)為“暴走團(tuán)”太影響其他人了。白衣男子是個(gè)真正的爺們兒。

也有網(wǎng)友認(rèn)為，白衣男子雖然出發(fā)點(diǎn)可以理解，但方式過(guò)于激烈，容易引發(fā)沖突。

但不管觀點(diǎn)如何，白衣男子的行為還真貴“暴走團(tuán)”起了震懾作用。

7月20日，有網(wǎng)友拍攝到大凌河景區(qū)的最新畫(huà)面。在同一河段，暴走團(tuán)當(dāng)天并未出現(xiàn)。現(xiàn)場(chǎng)有多名穿制服的工作人員在路邊巡邏，步道上的行人和游客明顯比前幾日輕松許多，通行也更順暢。

有意思的是，拍攝視頻的網(wǎng)友在畫(huà)面中還拍到了天空中的一道彩虹。雖然這只是自然現(xiàn)象，但網(wǎng)友說(shuō)這是寓意著“烏云蔽日，撥云自開(kāi)，終見(jiàn)彩虹”。

有網(wǎng)友表示，對(duì)于這樣的老年“暴走團(tuán)”來(lái)說(shuō)，要健身徒步，也不是非要反對(duì)。但那么寬的步道，難道就不能走在最邊上？非要走早路中間嗎？

從這起事件可以看出，公眾對(duì)健身和鍛煉并不反感，但對(duì)公共空間的使用秩序有著明確的底線。徒步本身沒(méi)有問(wèn)題，占道，干擾他人，影響救援通道，才是被質(zhì)疑的根源。

健身是自己的事，但不能以犧牲他人的便利為代價(jià)。公共場(chǎng)所的使用權(quán)屬于所有人，而不是任何一個(gè)團(tuán)體可以隨意干擾的。