老杜被海牙關(guān)押100天后，終于有希望獲救了？馬科斯姐姐伊梅這回立下奇功，這件事若能做成的話，要給她記下頭等功。

據(jù)環(huán)球時(shí)報(bào)援引菲媒消息報(bào)道稱，日前馬科斯姐姐、參議員伊梅向參議院提交法案，該法案名為《杜特爾特法案》，規(guī)定禁止“非常規(guī)引渡”，并要求對(duì)任何被認(rèn)定為協(xié)助“非常規(guī)引渡”的人進(jìn)行懲罰，違令者將被處以最高20年監(jiān)禁，或6個(gè)月拘禁及1000萬(wàn)比索罰款。

毫無(wú)疑問(wèn)的是，該法案沖著馬科斯去了，劍指杜特爾特被拘捕一事，莎拉早就定了性，稱對(duì)他父親的逮捕構(gòu)成“非常規(guī)引渡”。

那么，杜特爾特陣營(yíng)這回能夠扳回一局，成功營(yíng)救老杜嗎？

首先，自從中期選舉結(jié)束后，杜特爾特律師就向國(guó)際刑事法院（ICC）提交申請(qǐng)，要求臨時(shí)釋放，將老杜引渡到第三國(guó)，然而失敗了，老杜就連宣誓就職達(dá)沃市市長(zhǎng)都未能做到，可見ICC之苛刻。

為此，這一回杜特爾特陣營(yíng)準(zhǔn)備了兩套方案，也增加了成功的概率。

第一套是主攻菲律賓國(guó)內(nèi)，也就是馬科斯姐姐提交的新法案。

本質(zhì)上講，這套法案也是揪住了杜特爾特被捕的漏洞，從而給小馬科斯政府施壓。

要知道，菲律賓早在2018年就退出了《羅馬規(guī)約》，國(guó)際刑事法院對(duì)菲律賓沒(méi)有管轄權(quán)，那么這次拘留杜特爾特就缺乏合法性。

而伊梅提交的法案一旦獲得通過(guò)的話，那么杜特爾特律師就可以援引該法案，認(rèn)定國(guó)際刑事法院“程序違法”，進(jìn)而推動(dòng)釋放老杜。

現(xiàn)在的問(wèn)題是，盡管伊梅掌控參議院外交委員會(huì)，但法案需經(jīng)參議院多數(shù)通過(guò)及總統(tǒng)簽署，杜特爾特陣營(yíng)固然是在參議院與馬科斯陣營(yíng)平分秋色，但哪怕是爭(zhēng)取到了中立派支持，最終馬科斯是否簽署又是一大難題。

截至目前，馬科斯都拒絕妥協(xié)，在主動(dòng)提議杜特爾特家族和解被婉拒后，連用7個(gè)“不”字反對(duì)老杜回國(guó)，也就是說(shuō)這一關(guān)很難過(guò)，除非杜特爾特陣營(yíng)愿意與馬科斯進(jìn)行政治交換，這樣老杜才可能回國(guó)。

伊梅提交的這套法案，更多的是為杜特爾特陣營(yíng)積累談判籌碼。

第二套則是主攻國(guó)際刑事法院，3名菲律賓參議院日前聯(lián)合提出一項(xiàng)決議，要求馬科斯政府與ICC交涉，讓其網(wǎng)開一面，通過(guò)在海牙某住所實(shí)施軟禁的形式臨時(shí)釋放老杜，理由是杜特爾特已經(jīng)80歲高齡，身體健康情況不斷惡化。

當(dāng)然，除了上述兩點(diǎn)外，杜特爾特陣營(yíng)還有另外一大助力，那就是中國(guó)牽頭設(shè)立的“國(guó)際調(diào)解院”，分散了國(guó)際司法話語(yǔ)權(quán)，削弱了國(guó)際刑事法院的影響力，這也為杜特爾特爭(zhēng)取臨時(shí)獲釋提供了一大契機(jī)。

接下來(lái)，老杜能否活著離開國(guó)際刑事法院，就看杜特爾特和馬科斯兩大陣營(yíng)的博弈結(jié)果。

伊梅提交的這份法案，一方面是加劇了馬科斯陣營(yíng)分裂，鼓勵(lì)更多人加入杜特爾特陣營(yíng)，積蓄更大的政治力量，另一方面就是為后續(xù)法律營(yíng)救行動(dòng)鋪路，這兩套方案其實(shí)是殊途同歸，畢其功于一役，爭(zhēng)取讓國(guó)際刑事法院同意“軟禁方案”。