7月24日，歐盟委員會主席馮德萊恩與歐洲理事會主席科斯塔將共同訪華，出席第25次中歐領導人會晤。此前，歐盟曾以“稀土出口限制”為由威脅“取消訪華”，但最終仍選擇踏上北京之行。中方并未在核心利益上讓步，為何馮德萊恩仍決定來華？

首先，“稀土威脅”失效，歐盟反被中方精準反制。此前，歐盟駐華大使托萊多曾放話，若中國不解決稀土出口問題，馮德萊恩可能取消訪華。然而，中方不僅未退讓，反而對歐盟白蘭地征收反傾銷稅，直擊法國等國的經濟痛點。這一強硬回應讓歐盟意識到，以“訪華”為籌碼施壓中國，不僅無效，還可能招致更嚴厲的反制。

其次，美國關稅大棒逼迫歐盟轉向中國。就在馮德萊恩對中國擺出強硬姿態時，特朗普突然宣布對歐盟商品加征30%關稅，并要求歐盟企業遷往美國。這一“背刺”讓歐盟陷入兩難：若對華強硬，可能失去中國市場；若對美妥協，則經濟受損。最終，歐盟選擇暫緩對美反制，同時調整對華策略，尋求與中國對話以增加談判籌碼。

最后，內部矛盾加劇，歐盟急需穩定對華關系。歐盟內部對華政策分歧嚴重：德國車企依賴中國市場，法國農業受反傾銷稅沖擊，東歐國家則更傾向美國。馮德萊恩若執意對華強硬，可能激化內部分裂。因此，訪華成為緩解內部壓力、展示“戰略自主”的必要之舉。

現在馮德萊恩決定訪華，中歐分歧解決了嗎？顯然沒有！

歐盟近期對中國電動汽車加征關稅，而中方則對歐盟白蘭地實施反傾銷措施。盡管雙方同意解除部分交往限制（如取消對歐洲議員的制裁），但在市場準入、產業補貼等關鍵議題上仍存分歧。

在政治與地緣政治方面，歐盟內部部分勢力依舊在烏克蘭問題等議題上對中國無端指責，試圖將中國拖入其預設的立場框架中。同時，歐盟還在所謂的“人權”等問題上對中國指手畫腳，全然不顧事實真相。而中國在這些核心問題上，始終堅守自身立場，明確拒絕歐盟的不合理要求。例如，在王毅外長與歐盟高層的會談中，面對歐盟提出的諸如“不許援助俄羅斯”“立即解禁稀土出口限制”“施壓伊朗”等無理要求，王毅外長當場嚴詞拒絕，明確劃出中方紅線，表明在核心利益上絕不讓步。

中國是歐盟第二大貿易伙伴，2024年雙邊貿易額超8000億歐元。在美歐貿易戰陰影下，歐盟需要中國市場來緩沖損失。雖然中歐之間的分歧尚未解決，且中方并未讓步，但這一訪問為雙方提供了重要的對話契機。通過高層直接溝通，有望管控分歧，防止摩擦進一步升級，并在部分領域探尋合作的新可能，為中歐關系的穩定發展注入新動力。