你敢信嗎？美國銀行一位女高管在華被依法限制離境，這事兒一出來，網上直接炸開了鍋——有人說這是“精準反制”，也有人猜這背后藏著怎樣的博弈。

事情得從官方通報說起。最近，這位美國籍華裔高管因為涉及一起經濟犯罪案件，被中國司法機關依法采取限制出境措施。消息傳到美國，那邊立馬坐不住了，國務卿對著鏡頭喊“要保障公民權益”，商界也跟著起哄，說這是“報復”。
可咱們外交部說得明明白白：中國是法治國家，不管是誰，只要觸犯法律，就得依法處理。這案子從頭到尾都是司法程序在走，有證據、有法律依據，跟所謂的“報復”壓根不沾邊。
有人難免會想起孟晚舟事件。當年美國伙同加拿大，拿莫須有的“欺詐罪”扣人，明擺著是政治操弄，折騰了一千多天，最后還是靠著咱們硬氣交涉才放回來。但這次不一樣——這位高管涉案的是具體的經濟犯罪，案卷堆了半人高，證據鏈清清楚楚，連她自己的律師都承認“案件涉及商業違規”。
美國現在確實左右為難。要是不管吧，那些在華的美國企業高管心里肯定打鼓：“哪天輪到我咋辦？” 要是想插手吧，中國這邊把話挑明了：“司法獨立，誰來都不好使?！?有網友說得逗：“這就像下棋，人家出了步‘規則內的棋’，美國想悔棋都找不著理由。”
更有意思的是，這事兒把“法治”和“政治操弄”的區別掰得明明白白。孟晚舟案里，美國拿“法律”當幌子，實則打壓中國企業；這次咱們按規矩辦事，每一步都曬在陽光下。就像新華社7月22日在《依法處理涉外案件彰顯法治精神》里說的，中國從不搞“人質外交”，但也絕不允許任何人在中國的土地上違法亂紀。
至于有人說“要一人換一人”，其實大可不必這么比。咱們要的不是對等報復，而是公平——你按規矩來，咱就客客氣氣；你耍手段，咱就用法律的尺子量一量?，F在這案子還在審理中，當事人的合法權利都受保障，該有的辯護、聽證一樣不少，這才是法治該有的樣子。