廣東
律師鄧某針對(duì)此事回應(yīng)的核心點(diǎn)有這些：
第一、對(duì)律協(xié)調(diào)查的態(tài)度：覺得律協(xié)調(diào)查沒太大影響，自己行事問心無愧；
第二、對(duì)家長投訴的看法：認(rèn)為家長是事后反悔、不道德，還指責(zé)家長“見錢眼開”“不知感恩”；
第三、收費(fèi)與合同層面：強(qiáng)調(diào)是協(xié)議收費(fèi)不是風(fēng)險(xiǎn)代理，后期和家長達(dá)成協(xié)議也履行了，從法律上沒問題；
第四、《承諾書》細(xì)節(jié)回應(yīng)：被問為啥沒寫補(bǔ)償金額，說太久不記得以前的事了；
第五、案件成果方面：稱案子復(fù)雜，原本家長起訴診所只判5萬，自己通過努力把賠償比例扭轉(zhuǎn)，覺得是靠自身能力和技巧促成結(jié)果，還說從業(yè)二十多年沒遇過這種當(dāng)事人。
要我說，這律師的答復(fù)，聽著就有點(diǎn)窩火，律師還說自己問心無愧，罵家長“見錢眼開”“不知感恩”，這話說的也太寒心了。
家長失去的是孩子，那點(diǎn)賠償是安慰也是念想，被分走大半，換誰不想討個(gè)說法？怎么就成“不道德”了？
再說那承諾書，金額都不寫清楚，現(xiàn)在說“不記得了”，這么重要的事能忘？怕不是一開始就沒安好心吧。
他說自己扭轉(zhuǎn)了賠償比例，可律師本來就該幫當(dāng)事人爭取利益，這是本分。拿了快七成的錢，還覺得自己委屈，這吃相也太難看了。
誰家遇到這種事不心疼？這律師怕是把錢看得比人家的痛苦還重
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
