據(jù)觀察者網(wǎng)報道，特朗普最近宣布將對150多個貿(mào)易伙伴加征關(guān)稅，但奇怪的是，他并沒有提到中國。

這引發(fā)了不少疑問：難道特朗普真打算對中國“網(wǎng)開一面”嗎？

事實上，從近期美國官員的表現(xiàn)來看，特朗普似乎在積極釋放緩和中美關(guān)系的信號。

美國商務(wù)部部長盧特尼克甚至放話說，中美之間將會有大事發(fā)生。

150國加征15%關(guān)稅？

同時對一百五十多個國家動手，聽起來聲勢浩大，但細究起來，這更像是一種戰(zhàn)略上的懶惰。

對特朗普政府而言，與這些貿(mào)易體量不大的國家逐一談判，既浪費時間又消耗政治資源，遠不如直接發(fā)出一份統(tǒng)一的“收費通知”來得省事。

美國前國務(wù)卿布林肯那句“要么在餐桌上，要么在菜單上”的比喻，在這里得到了最生動的體現(xiàn)。

這150多個國家顯然被直接當成了“菜單”，連上桌討價還價的資格都沒有。

特朗普政府的邏輯簡單粗暴：既然你們單個的力量無足輕重，那就沒必要在你們身上花費太多心思。

這是一種典型的商業(yè)“打包處理”思維，用最低的管理成本，實現(xiàn)最直接的利益索取。

這背后，是“美國優(yōu)先”理念的徹底貫徹。

維持一個穩(wěn)定、公平的全球貿(mào)易體系，需要投入巨大的外交成本和責任擔當。

而特朗普的選擇是卸下這個包袱，將所有對外關(guān)系都簡化為一筆筆可以量化的交易。

這種做法雖然高效，但代價是美國國家信譽的透支。

它等于向全世界宣告，由美國親手建立的、基于規(guī)則的多邊貿(mào)易體系，隨時可以被其創(chuàng)建者本人出于方便而拋棄。

這種不確定性，比關(guān)稅本身更具破壞力。

如果說對150個貿(mào)易伙伴加征關(guān)稅只是特朗普在“清理桌面”，把那些看似無關(guān)緊要的雜兵清除出局，那么他對中國石墨征收93.5%的關(guān)稅，才真正暴露了這場貿(mào)易牌局的核心所在。

這個重拳的目標，不是眼前的貿(mào)易數(shù)字，而是未來科技和產(chǎn)業(yè)的“命脈”。

說到陽極級石墨，很多人可能覺得名字陌生，但它卻是電動汽車電池的“心臟”，是整個新能源汽車革命中的核心資源。

陽極級石墨直接決定了電池的充電效率、儲能密度和使用壽命，堪稱是新時代的“石油”。

它的重要性，遠超過普通原材料，它關(guān)系到電動汽車行業(yè)的未來，甚至決定了全球能源格局的改變。

而中國在這個領(lǐng)域幾乎處于壟斷地位，全球絕大部分高純度石墨的生產(chǎn)和提煉技術(shù)都集中在中國手中。

想要在電動汽車的賽道上跑得快，像硅谷的特斯拉，或者底特律的通用、福特這些傳統(tǒng)巨頭，無論怎么折騰，都無法避開中國的供應(yīng)鏈。

這也是美國深感恐懼的根本原因。

當白宮大力呼吁“制造業(yè)回流”，想要引領(lǐng)一場新的工業(yè)革命時，卻尷尬地發(fā)現(xiàn)，自己未來產(chǎn)業(yè)的“咽喉”被中國牢牢把控。

所謂的“卡脖子”困境，正是在這里展現(xiàn)得淋漓盡致。

美國要想在未來的產(chǎn)業(yè)競爭中占據(jù)主導地位，擺脫對中國資源的依賴，恐怕不那么容易。

所以，這93.5%的關(guān)稅絕非心血來潮。

它不是為了保護某個產(chǎn)業(yè)，而是要發(fā)動一場“供應(yīng)鏈獨立戰(zhàn)爭”。

其真實目的，是強行提高美國企業(yè)使用中國石墨的成本，倒逼它們尋找替代方案，哪怕這意味著短期內(nèi)供應(yīng)鏈的混亂和成本的急劇上升。

官方宣稱的“不公平補貼”只是一個符合流程的借口。

真正的意圖，是通過關(guān)稅壁壘為美國本土石墨產(chǎn)業(yè)的興起爭取寶貴的時間窗口。

從芯片到稀土，再到今天的石墨，美國的打擊路線圖清晰可見。

這種將世界劃分為“主要敵人”和“次要角色”的策略，看似精明，卻有一個致命的缺陷：全世界都能看懂這套邏輯，包括那些被劃為“次要角色”的盟友們。

在特朗普對150國發(fā)難之前，美國的傳統(tǒng)盟友早已在關(guān)稅大棒下苦不堪言。

歐盟的鋼鐵要面對35%的關(guān)稅，加拿大是30%，日本是25%。

他們原本還寄望于通過談判獲得豁免，但這份“無差別”的關(guān)稅清單，徹底擊碎了他們的幻想。

這等于是一個明確的信號：在美國的全球戰(zhàn)略里，除了中國這個需要全力應(yīng)對的對手，其他所有國家，包括最親密的盟友，都可以在必要時被犧牲。

這種赤裸裸的工具化對待，必然會引發(fā)強烈的離心效應(yīng)。

歐盟領(lǐng)導人馮德萊恩的回應(yīng)就非常耐人尋味，她強調(diào)歐盟會“盡力維護自身利益”，這句外交辭令背后，是清晰的警惕和對抗姿態(tài)。

盟友們開始意識到，指望美國的善意是靠不住的，唯有團結(jié)自保，才能維護自己的權(quán)益。

這戲劇性的一幕，反而為中國創(chuàng)造了意想不到的機遇。

當美國主動將潛在的伙伴推向?qū)α⒚鏁r，一個反對單邊主義和貿(mào)易霸凌的“統(tǒng)一戰(zhàn)線”便有了形成的可能。

兩股原本猶豫不決的力量，開始發(fā)現(xiàn)與中國合作的價值。

一股是像歐盟、日本這樣的美國傳統(tǒng)盟友，他們在安全上依賴美國，但在經(jīng)濟利益上卻屢遭打壓，迫切需要尋找新的力量來平衡。

另一股則是以巴西、印度為代表的廣大發(fā)展中國家，他們是這次“無差別”關(guān)稅的直接受害者，對美國的霸道行徑感同身受，在維護多邊貿(mào)易體制方面與中國擁有天然的共同立場。

最終，歷史可能會證明，試圖用關(guān)稅壁壘對抗技術(shù)發(fā)展和全球分工的浪潮，不僅無法讓一個國家“再次偉大”，反而會加速其陷入孤立，并催生一個更加多元和平衡的世界新格局的到來。

參考信源

頂端新聞