在南亞大地上，一條長河橫亙千里，在中國叫“雅魯藏布江”，一到印度就換了個名字，叫“布拉馬普特拉河”。

它的水量和力量，可直接影響兩國，當中國宣布要在雅魯藏布江上建造一個超大型水電站時，瞬間印度國的不滿 。

作者-楊 編輯-楊

雅魯藏布江的水從青藏高原起源，一路穿山破嶺，不辭辛勞地折出亞洲最壯觀的大拐彎，這條江，在跨越中國和印度邊界后，繼續以“布拉馬普特拉河”之名奔流，最后匯入孟加拉灣，從源頭到終點，這條水路無疑是連接兩國生態命脈的重要紐帶。

也正因如此，每逢上游有點風吹草動，下游總會陷入揪心的猜測，這一點幾乎已經成了某種慣例，而這一次，中國決定要在流經西藏的一段上大干一場，弄個“全球最大”的水電站出來，“怎么就全球最大了？”

別看雅魯藏布江一直默默無聞，它在水力資源上卻是個埋在高原深處的寶藏，簡單來說，這條江的落差實在大得驚人，再加上水流充沛，完全具備開發世界級水電站的潛力，換句話說，中國動手，也是瞄準了清潔能源的這一塊“金字招牌”。

誰會嫌棄可再生能源不夠多？對中國來說，這事兒等于是以實際行動向“雙碳”目標沖刺，至少邏輯上看起來毫無毛病，但對印度來說，這個新聞聽著實在不那么爽，雅魯藏布江雖然在中國發源，但它在印度境內成為了一條日常依賴的關鍵生命線。

農業灌溉、供水、漁業，那都是指著這條河吃飯的，如果中國開動大規模水電站，假使真的動了下游河道的水量，那不就意味著印度的很多事兒都會受到影響嗎？而且最要命的是，沒人能準確說清，這個影響到底會有多大。

于是，部分印度輿論的聲音很快挑起了公眾的敏感神經，開始擔憂中國的動作會不會藏著某種“水源武器”的圖謀，“這不會是咱的布拉馬普特拉河要干掉的節奏吧？”質疑和猜忌像被點燃的火焰，幾天之內就燒遍印度的媒體和社交網絡。

議論從一個勁兒擔憂水量減少擴散到更大的危機假想：工程會不會破壞生態平衡？大壩拆不拆？洪水來不來？上游的每一步決定似乎都成了下游的心頭大患，然而這時也別急著拍桌子罵人，有些理性的聲音在這場討論中頗讓人耳朵一亮。

比如阿薩姆邦首席部長薩爾馬，他的看法就顯得沒那么悲觀，他直白指出：“別總盯著雅魯藏布江看，布拉馬普特拉河的主要水源可不是全靠它，”他說得有理，事實上這條河流在印度部分還有不丹和其他支流匯入的大量水源，其重要性似乎被某些危言聳聽者刻意忽略了。

薩爾馬甚至覺得，在目前階段，印度國內大可不必把事情想得太嚴重，反過來，再聽聽那些反對的理由，表面上看似乎情緒比事實還多，什么“生態平衡受損”，什么“引發洪水危機”，這些聲音一開始炒得熱火朝天，但問題是，真要較起真來，相關數據幾乎難以支撐不少猜測。

某些人喊得越大聲，反而越顯得缺乏實際的科學依據，當然，憂慮可以理解，但視而不見的盲目恐慌也不能成為行動的指導，更有趣的是，有部分看法直接提到了“洪澇問題”，不是說布拉馬普特拉河流域洪水的事兒年年都在發生嗎？

有人據此分析，假若河流來水因水電站減少，或許還有可能間接緩解下游人口密集區的洪災威脅，這種邏輯聽上去多少讓人眉頭一挑，但細想一下，不無幾分道理，薩爾馬的立場是：“與其繼續憑空擔憂，還不如多加強與中國的溝通談判。

畢竟對這類跨國資源的利用，科學的評估才應該是話語權的根基，”沒錯，在重大地緣問題上，單單喊幾句標語是無濟于事的，懂得用理性和硬核數據捍衛利益，才是真本事，而時至今日，對中國即將在雅魯藏布江上修建的大水電站，其實際影響分析遠遠沒有蓋棺定論。

如果真要追究印度乃至某些西方輿論對這件事的敏感，很可能還是因為兩國尚存邊界爭端的歷史遺留問題，水電站的動向難免被看作某種“戰略部署”的隱喻，即便這座工程本意并無如此背景，它的象征意義也難以避免被技術意義之外的爭議所籠罩。

雅魯藏布江和布拉馬普特拉河的命運交織了兩國國土和國民的生存與發展，無論是水量問題還是生態問題，單靠一方獨角戲似乎都解決不了什么，各懷心思，并不是錯，但以偏概全可能只會遠離事實。

水電站的建設步伐已經踏出，未來具體影響如何，注定讓時間給答案，這一場從高地到平原的水流爭議，也許暫時持久爭辯下去，但無論如何，地球上任何一條河都有這樣的使命：以自己的脈動和力量，滋養與平衡這片土地上的每一個角落，