與美國斗了整整七年，中方總結(jié)出4句話，想看美國是否吸取了教訓(xùn)

國新辦日前召開系列主題新聞發(fā)布會，商務(wù)部回顧了七年來的中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系，給出了“跌宕起伏”的評價，并簡要概括成四句話。

我們也知道，2018年，2025年，中美經(jīng)歷了兩場關(guān)稅戰(zhàn)，好巧不巧，發(fā)起者都是特朗普，而且2018年之后，美國對華關(guān)稅已經(jīng)出現(xiàn)了大規(guī)模的固化，迄今沒有取消。

【中國總結(jié)出4句話，看美國是否吸取教訓(xùn)】

拜登政府上來，相當程度上保留了前任的關(guān)稅政策，然后特朗普重返白宮，開啟了關(guān)稅戰(zhàn)的“第二回合”，又鎩羽而歸。

中方總結(jié)出來的4句話，其中第一句就開門見山地表示，中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系“歷經(jīng)風雨”，兩國仍然互為重要經(jīng)貿(mào)伙伴。

這句話點明了中美經(jīng)濟關(guān)系的內(nèi)核，不管從哪種角度來看，風雨基本是美國那邊人為制造的，但兩國經(jīng)貿(mào)互動展現(xiàn)了對這種干擾因素的耐受力。

2018年往后，美國這邊單邊主義、保護主義大行其道，中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系受到嚴重干擾，即便如此，中美貨物貿(mào)易與服務(wù)貿(mào)易相比七年前依然有較為可觀的增長。所以“互為重要經(jīng)貿(mào)伙伴”是很準確的判斷，并且短期內(nèi)不太可能出現(xiàn)重大轉(zhuǎn)折。

【2018年到2025年，中美打了兩場關(guān)稅戰(zhàn)】

第二句，我們再次強調(diào)，中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的本質(zhì)，是互利共贏，唯一正確道路是合作。

這七年下來，美國挑起的經(jīng)貿(mào)摩擦不在少數(shù)，將地緣政治矛盾引入經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域，濫用“國家安全”概念，到頭來仍然要捏著鼻子承認，在很多領(lǐng)域都需要與中國合作。

某種程度上，正是中美經(jīng)貿(mào)的龐大體量，才能勉強約束美國，但我們也別指望，癡迷于所謂“戰(zhàn)略競爭”的美國，會自動自覺地維護與中國的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，在合作上有什么主動性。

必須讓美國明白，中美只有雙贏這一條路，任何企圖單方面占據(jù)優(yōu)勢的做法，都會導(dǎo)致雙輸?shù)慕Y(jié)局。

當然了，任何形式的合作關(guān)系，都避免不了分歧和摩擦，怎么處理才是關(guān)鍵。這就來到了第三句：對話協(xié)商是解決問題的最好選擇。

【這四句話，對今后的中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系有相當?shù)拇硇浴?br/>

當然了，美國也可以選擇借題發(fā)揮，挑起對抗，但場面對他們而言肯定不太好看。

最后一句話，中國的立場是一貫的，堅決捍衛(wèi)國家利益和國際公平正義。

回過頭來看中美在4月進行的高強度、高烈度關(guān)稅戰(zhàn)，我們可以輕易得出一個結(jié)論，中國在反制美國，成功捍衛(wèi)核心利益的同時，也直接維護了多邊經(jīng)貿(mào)秩序，沒有讓特朗普政府把“美國優(yōu)先”強加于國際經(jīng)濟關(guān)系之上。

對中美互動，中國是有誠意的，但也是有原則的。“誠意”和“原則”，就是中國給美國的兩個選項，要么接受中方的誠意，中美兩個大國相向而行，踏踏實實地談一場，要么就是在中國的原則面前碰一鼻子灰。

可以說，這四句話，是我們對這7年中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的階段性總結(jié)，即便放在較長的歷史周期下，也有相當?shù)拇硇裕@很大程度得益于中國對美政策的穩(wěn)定性。

【中國已經(jīng)告訴特朗普，中國是有誠意的，但也是有原則的】

中國現(xiàn)在是管控中美關(guān)系的主力，美國制造的變數(shù)，不足以造成根本性的沖擊。

美國那邊會如何概括中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系這7年的經(jīng)貿(mào)起伏？他們估計沒有這種系統(tǒng)性總結(jié)的習(xí)慣。但如果被打痛，還是能吸取一陣子的教訓(xùn)。

現(xiàn)在美國基本認為，特朗普對中國征收無差別關(guān)稅，對自己第一個任期的經(jīng)驗生搬硬套，企圖以此達成對美國單方面有利的中美協(xié)議，是非常嚴重的誤判。

短時間內(nèi)，美國對中美互動會審慎不少，但這可能不會持續(xù)太久，畢竟現(xiàn)在的美國“反復(fù)無常，變數(shù)極大”。

中國總結(jié)出來的這四句話，美方聽進聽不進去，都不會改變中美經(jīng)貿(mào)的基本態(tài)勢。中美現(xiàn)在不會脫鉤，更不可能人為地實現(xiàn)“脫鉤”。

【納瓦羅大力鼓吹中美脫鉤】

別看特朗普現(xiàn)在很少把“中美脫鉤”掛在嘴邊，不過他的幕僚團里，持類似鷹派觀點的不在少數(shù)，像是經(jīng)濟顧問納瓦羅，關(guān)稅戰(zhàn)才開啟那段時間，此人可是相當活躍，等中美開始談判之后，其存在感才慢慢稀薄。

現(xiàn)在美國這邊與中國的磋商，主要是財政部長貝森特負責，相對來說，他已經(jīng)是特朗普內(nèi)閣中專業(yè)性較強的官僚了，也承認中美合作的必要性。

7年下來，美國經(jīng)歷了三任總統(tǒng)兩個人，從特朗普到拜登，又從拜登回到特朗普，如何處理中美關(guān)系，他們各有各的思路，但無論是“美國優(yōu)先”還是“全球同盟”，其實都是殊途同歸。

而且這7年里，跌宕起伏的又何止是中美經(jīng)貿(mào)，只要美國做不到對中國建立客觀理性的戰(zhàn)略認知，死抱著“戰(zhàn)略競爭”“零和博弈”等觀念不放，中美關(guān)系就難言穩(wěn)定。