前言

圍繞宗老的身后遺產問題，自事件爆發以來已經持續了整整半個月，各種流言蜚語層出不窮，熱度居高不下。

一方面，宗老的私人生活細節被不斷挖掘，另一方面，他的子女們因為財產分配問題爭執不休，整個過程比電視劇還要戲劇化。

原本以為在官方介入調查之后，關于信托的風波已經足夠令人震驚，但最新披露的消息卻再次刷新認知。

令人意想不到的是，這場訴訟案中的第二被告身份剛剛揭曉，背后竟然與宗馥莉有著密切關聯?；剡^頭再看這位低調的接班人，她的手段確實不容小覷……

專班組介入，信托純屬虛構

對于宗家最近發生的一系列風波，無論是通過官方媒體還是自媒體渠道，大多數讀者都已經有所了解。

事情的起因其實并不復雜，最初只是宗老的私生活未能妥善處理，最終導致在他去世一年多后，家族內部爆發了一場風波。

按照傳統觀念，正妻所生的子女才是家族中地位最高的，即便是女兒，也理應被視為宗老的唯一合法繼承人。

事件曝光后，網絡輿論幾乎一邊倒地支持宗馥莉，認為她應當堅定捍衛自己的權益。然而，后續的劇情發展卻出人意料。

三位私生子女聲稱，宗慶后曾在香港匯豐銀行設立了一項信托，涉及巨額資產，并要求繼承遺產。

他們甚至申請了臨時禁令，禁止宗馥莉動用相關資金，不僅在香港提起訴訟，在杭州中院也同步立案。

這種兩地同時推進的做法，顯然是為了確保勝訴的可能性。目前，香港的臨時禁令已經生效，需等待杭州中院的最終判決才能解除。

這一消息傳出后，外界紛紛解讀，而宗慶后的弟弟宗澤后也在此時頻繁發聲。

他不僅公開表達立場，還對侄女宗馥莉進行嚴厲批評，稱其自私自利，言辭激烈。

宗澤后的介入讓局勢變得更加復雜，原先支持宗馥莉的網友開始動搖，但這一切背后或許另有隱情。

隨著事件持續發酵，杭州市方面也開始關注，畢竟娃哈哈是杭州的重點企業，宗慶后更是浙商的重要代表人物之一。

如果家族內部的爭執處理不當，可能對整個企業乃至地區經濟造成不良影響。

于是，官方迅速成立專項工作組介入調查，重點核實所謂21億信托基金的真偽。調查結果出人意料——宗慶后并未以個人名義設立任何信托。

這意味著，三兄妹所稱的21億信托資產，完全是子虛烏有。

一時間，這場遺產紛爭再次反轉，有律師指出，即便存在信托關系，也可能因缺乏關鍵書面文件而無法確認受益人身份。

此外，律師滕云還指出，如果宗馥莉能夠直接劃轉信托資金，說明該信托并未實現資產隔離。

根據離岸信托的規則，信托資產應保持獨立，受托人都無權隨意動用，更不用說受益人了。這一發現使得問題更加復雜。

此外，關于所謂18億美元的來源，同樣存在諸多疑點。中國對外匯的監管極為嚴格，將如此巨額資金合法轉移出境并非易事。

即使宗慶后作為知名企業家擁有多種合法渠道，但如此大規模的資金流動也不可能不引起相關部門的注意。

目前，網絡上關于此事的真假信息混雜，各方勢力蠢蠢欲動，這場風波遠未結束，最終的判決結果仍難以預測。

第二被告現身

7月22日，《每日經濟新聞》報道了宗氏遺產案的最新進展，再次引發廣泛關注。

此次披露的細節顯示，除了宗馥莉之外，該案還有一位神秘的第二被告——一家注冊于英屬維京群島的公司，名為建昊企業有限公司。

熟悉國際金融的人都知道，英屬維京群島是全球著名的離岸金融中心，注冊公司具有極高的保密性，通常難以追蹤。

但這次，卻有人成功挖掘出關鍵線索——2024年3月7日，也就是宗慶后去世不久后，建昊公司的唯一董事正是宗馥莉本人。

這就意味著，三兄妹所指控的“宗馥莉從建昊公司賬戶中轉走108.5萬美元”的說法，在法律上并不成立。

作為該公司的唯一董事，宗馥莉對賬戶資金擁有完全的支配權，轉賬行為完全合法。

有法律專家分析指出，建昊公司極有可能是那個所謂離岸信托結構中的關鍵一環，可能是信托架構下的控股公司。

換句話說，即便存在信托關系，建昊公司也是獨立運營的實體，宗馥莉作為董事擁有完全的管理權限。

從這一點來看，宗馥莉的布局確實高明，不僅掌控著娃哈哈集團的核心業務，還在海外資產配置方面早有安排。

她早在宗慶后生前就負責管理娃哈哈旗下約三分之一的業務，展現出極強的管理能力。

更令人驚嘆的是，此前有媒體報道稱，宗馥莉多年來一直在將娃哈哈的部分業務逐步轉移至她全資控制的宏勝公司。

宏勝公司主營飲料包裝，是娃哈哈的上游供應商，表面看是正常的商業合作，實則為宗馥莉提前布局。

一旦娃哈哈出現任何問題，她手中仍有宏勝作為后手，如今信托被證偽，宗馥莉守住家產的可能性大大增加。

這一切都離不開她自身的實力，宗慶后生前曾多次公開表示對女兒的認可，甚至在一次電視采訪中直言宗馥莉比自己更強。

這番話出自宗慶后之口，分量極重。他還明確表示，未來娃哈哈的繼承人只能是宗馥莉。

這等于在公眾面前為宗馥莉的繼承權背書，有了這樣的“官方認證”，誰還能質疑她的合法性？

對此，你們又作何感想？

參考信源：

維京群島方面確認：娃哈哈爭產案第二被告，唯一董事為宗馥莉！律師分析：她可以下指令讓該公司劃轉資金---2025-07-22 ---每日經濟新聞