韓國一位金姓的教授說過這樣一個觀點，他說“中國漢朝建立前的三千年歷史，其實是古朝鮮對中原的統治史。”

這位金教授還拿出了自己的“依據”：《周禮》《四庫全書》《朝鮮王朝實錄》中的若干記載，遼寧出土的青銅器，還有所謂“古朝鮮版圖”的擴張路徑。

他認為這些都說明，在夏商周到秦朝的漫長時期里，中原文明其實是“古朝鮮文明的延伸”，這到底是歷史的再發現，還是民族主義的狂歡？

劉邦建漢，是中國脫離韓國統治的起點？

金教授在他的講座中表示：“秦朝滅亡，劉邦建立漢朝，這不是中國歷史的自然演進，而是中國歷史第一次從韓國統治中獨立。”

他還說“漢族文明本質上是古朝鮮文化的變異體。”他的理由之一，是遼寧地區出土的一批青銅器，造型與韓國境內的早期文物相似。

但金教授沒有料到，這場講座錄音被上傳到網絡后，連外國的網友都看不下去了，引發了國際網友的瘋狂吐槽。

美國社交平臺Reddit上，最火的評論只有六個字：“秦始皇是韓國人？”緊接著，日本網友也加入討論，有人貼出甲骨文、青銅器、紅山文化的對照圖，一句“韓國何時造過甲骨文？”引來幾千個點贊。

推特上，有網友搬出了特朗普在2017年說的那句話——“韓國曾是中國的一部分”，諷刺意味十足，有人直接反問：“那是不是連長城也歸韓國了？”最諷刺的一條評論來自英國網友：“金字塔、比薩斜塔和楚門的世界，全是韓國的。”

而且韓國國內論壇也并沒有完全站在教授這邊，相反，韓國最大門戶網站Naver上的熱評是：“請他回去教小學歷史。”

“古朝鮮地圖”背后，到底是誰在畫？

金教授的理論，其實并不新鮮，早在上世紀80年代，韓國國內就有部分學者試圖擴大“古朝鮮”的疆域概念。

他們聲稱，檀君在公元前2333年建立了古朝鮮，其領土覆蓋朝鮮半島北部、遼寧以至整個華北平原。

問題是，這個“檀君神話”，本身就存在大量神話色彩，譬如《三國遺事》里寫道，檀君是天帝的后代，母親是熊變的女人，吃蒜和艾草后化為人形。

這樣的記載，連韓國國內的歷史教科書都標明“此為神話傳說，不可作歷史依據”，但金教授卻把這當成史實來講，還把“古朝鮮統治中原”作為學術結論，這就顯得不只是離譜，而是荒唐了。

中國境內出土的甲骨文，是目前人類已知最早的成熟文字系統之一，這些甲骨文體系完整、結構嚴謹，且與朝鮮半島上的任何考古發現毫無關聯。

與此同時，紅山文化的玉器、祭壇、農業遺存，顯示出從西向東傳播的路徑，也就是說，文化的擴張是從中原向朝鮮半島，而不是相反。

國際學界對此早有定論，聯合國教科文組織在收錄高句麗墓群和中國長城時，明確將其歸屬劃分為中韓兩國，未交叉重疊。

這也從側面說明，所謂“整個中國都是古朝鮮領土”的說法，根本站不住腳，而且金教授并不是第一次發表爭議言論。

他還曾在一場論壇上說：“漢字是韓國人在殷商時期發明的，后來被中國盜用。”這番話同樣引發爭議。

當時，他的觀點被《衛報》嘲諷為“新的起源主義”，漫畫里畫著一個韓國教授站在金字塔前，高喊：“這是我們的祖先建的。”而那位教授的臉，與金教授頗為相似。

其實，韓國部分學者鼓吹“韓國起源論”，并非毫無來由，在20世紀初，日本殖民統治下，朝鮮半島處于極度壓抑中。

一些文化精英為了激勵民族自信，開始編織“強大祖先”的神話，試圖通過歷史修正，來喚起民族意識，但問題在于，這股“修史熱”并沒有隨著國家獨立而結束，反而在現代信息社會中越演越烈。

從孔子、漢字、端午節，到中醫、茶道、服飾，甚至連四川火鍋、陜西皮影戲也被宣稱“源自韓國”，這種文化擴張，已經引起中韓之間多次外交交涉。

歷史之外是現實

2024年，中韓雙邊貿易額超過3000億美元，經濟合作密切，但文化認知方面的摩擦卻不斷，比如2020年的韓劇《芝加哥打字機》，因為涉及抗日題材，卻出現“韓國單獨抗戰”的橋段，引發中國網友不滿。

但問題是，當“學術觀點”刻意扭曲史實、挑戰他國主權時，它就不再是“自由”，而是挑釁，金教授的觀點可能終將被時間埋沒，但這場風波提醒了我們，歷史從來不是任人打扮的，它有骨頭，有脈絡，有證據。

真正的歷史不會因為某個教授的演講而改變，也不會因為網絡熱點而改寫，當一種民族主義披著學術的外衣走上講臺，它就可能成為誤導大眾的利器。

中國歷史五千年，根基深厚，不需要別人來“認祖歸宗”，面對質疑，我們不必爭吵，但必須清晰。

信息來源：特朗普又大嘴：韓國曾是中國的 韓國人怒了中國人不屑一顧 人民日報海外網 來源：參考消息網 2017-05-02 07:25:28
自貿添翼，中韓經貿合作向深向高 文章來源:國際商報 2025-06-30 10:16:31