前腳美財長貝森特還對華釋放善意，美國愿意與中國談判，后腳美駐華大使就要求中國立即釋放被中方限制離開中國的美高管，并威脅此舉威脅中美關系。中方不予理會，特朗普迅速祭出殺手锏，通過“臺灣沖突嚇阻法案”以逼迫中國。

7月21日，一則新聞打破了中美外交的短暫寧靜：一名美國商務部雇員和富國銀行董事總經理毛晨月在華被限制離境。消息一出，立即引起美方強烈關注。

其中，富國銀行的毛晨月因涉嫌刑事案件被中國依法限制出境，中國外交部迅速作出回應，強調這是司法程序所需。至于美國商務部人員，據外媒猜測，可能涉及國家安全問題，具體案情尚未公開。

然而，美國方面并不買賬。就在中國公布情況的同一日，美國駐華大使館立刻站出來強硬發聲，稱“中國的出境禁令可能危及中美雙邊關系”，并“敦促中國立刻放人”。這番措辭，帶有濃重的外交施壓意味，甚至暗藏威脅。

這還不算完。就在外界普遍認為雙方有望開啟新一輪對話之際，特朗普陣營突然出手，推動眾議院通過所謂的“臺灣沖突嚇阻法案”，赤裸裸地將中國內政議題武器化，試圖施加更大的輿論和政治壓力。

面對美國的強勢喊話，中方態度非常明確：依法辦事，平等對待，不因當事人國籍而偏袒。

實際上，中國近年來在司法問題上始終強調“法律面前人人平等”，尤其是對外籍人員的處理，不會因為其外國身份而給予特殊照顧。毛晨月被限制出境，就是因為其涉案，與其美國身份無關。

而這也恰恰反映出中美之間對“司法獨立”理解的根本差異。美國一方面在國內動輒以“國家安全”名義任意抓捕華人，例如孟晚舟事件、近期中國芯片專家在意大利被拘留事件；另一方面卻要求中國在司法過程中“網開一面”，實質上是雙重標準在作祟。

更重要的是，當前正值中美即將進行雙邊談判之際，美國卻在這節骨眼上不斷給中方施加壓力，不僅不利于營造良好的談判氛圍，反而加劇了雙方的不信任。這種“談判未起、博弈先行”的做法，難免令人懷疑其真正目的。

眼看“放人未果”，特朗普方面迅速出招，拋出一個老劇本：臺灣問題。

7月22日，美國眾議院快速通過“臺灣沖突嚇阻法案”，要求白宮在臺海沖突發生時公布中國大陸官員在美資產信息。這一法案內容早在拜登任期內便多次被提出，但始終未成氣候，如今被特朗普陣營“炒冷飯”，再度掀起敏感議題，顯然是有備而來。

這一舉動表面上看是對中國施壓，實際上則是特朗普在打“國內牌”：通過強化對華強硬形象，迎合部分美國選民的情緒，穩住自己國內支持率。此外，也可以通過此舉制造籌碼，以接下來和中國談判。

但問題在于，美國真的能通過這種方式阻止中國的戰略行動嗎？中國早已表態，臺灣是中國核心利益，任何形式的“臺獨”企圖，必將遭到堅決反制。用資產公開來威脅中國官員，除了激化矛盾，實質作用幾乎為零。

再回頭看本次事件的來龍去脈，我們可以發現一個清晰的邏輯鏈條：

美國財長釋放“善意”，稱希望與中國進行全面談判，不僅涉及經貿，還包括俄烏沖突、伊核問題；接著，中國依法對兩名美國人員實施限制出境，引發美方不滿；隨后，美國大使館發聲施壓，要求“立刻放人”，威脅稱會破壞雙邊關系；最終，特朗普借機打出“臺灣牌”，意圖一箭雙雕——內外施壓同時進行。

這場博弈，看似偶發，實則是中美戰略對立的又一次集中體現。一邊是中方堅持法律獨立、主權完整；一邊是美方試圖通過外交、輿論甚至立法手段來壓制中方立場。

更令人擔憂的是，這種“先對話、后對抗”的模式，極易造成戰略誤判。如果雙方繼續在重大議題上各說各話、互不妥協，那么中美關系的前景只會更加動蕩。

這次“高管被限出境”事件雖然只是一個具體案例，但其背后所折射出的，是中美之間深層次矛盾與戰略不信任的現實。中方依法辦事，是維護法治的表現，而非刻意針對。美國若想真心推動中美關系改善，就必須放下“唯我獨尊”的架子，尊重中國的司法主權和制度規則。

當然，中國也應在堅持法律底線的同時，進一步加強對外透明度，合理向國際社會解釋案件性質，以避免被別有用心者炒作、誤導。

最后，中美作為世界最大的兩個經濟體，競爭不可避免，但合作才是唯一出路。一味靠威脅、制裁解決不了問題，反而可能讓原本可以協商的空間不斷縮小。我們呼吁理性回歸，外交談判不是比狠斗狠，而是尋找最大公約數，造福兩國人民。妄圖通過對話施壓遏制逼迫中方妥協不可能，中方也不吃這一套。