近日，江蘇丹陽一起發(fā)生在小區(qū)車庫的杜賓犬事件，鬧得沸沸揚揚，狗主人不僅遛狗不牽繩，事后還態(tài)度惡劣，囂張質(zhì)問“咬到你沒有？”

甚至警察介入后，要求受害者刪除，此行為不但沒平息輿論，反而還使事情再次發(fā)酵，輿論壓力下，狗主人出面回應(yīng)，硬剛網(wǎng)友！

狗主人說了什么，又為何敢硬剛網(wǎng)友，難道此事真有隱情？事情最后如何解決？

人仗狗勢

7月18日，江蘇丹陽李先生（化名）一家正外出歸來，他們像往常一樣開車回到小區(qū)，把車停進地下車庫，準(zhǔn)備回家。

誰也沒想到，打開車門的瞬間，意外發(fā)生了，兩只體型健碩的杜賓犬，不知從何處突然竄出，徑直朝著李先生懷中年僅2歲的孩子瘋狂吠叫。

杜賓犬本就身形高大，叫聲又極其兇猛，那尖銳的犬吠在車庫的封閉空間里不斷回蕩，孩子當(dāng)場就被嚇得哇哇大哭，稚嫩的臉上滿是驚恐。

李先生一家也被這突如其來的狀況嚇得不輕，孩子的哭聲揪著他們的心，讓他們的內(nèi)心充滿了恐懼與憤怒。

好在孩子身旁的老人及時將孩子放回車內(nèi)，又對著杜賓犬大聲呵斥驅(qū)趕，才避免更惡劣的事情發(fā)生。

畢竟要是被杜賓犬咬一口，不死也傷得很嚴(yán)重，說不定還會殘疾，后果不堪設(shè)想，更何況孩子才2歲，太小了。

見到李先生等人大聲呵斥，兩條杜賓犬便識趣地離開了，飛速奔向主人。

與此同時，李先生越想越氣，便對著遠(yuǎn)處的狗子發(fā)泄了幾句，可誰知，李先生的語言輸出被狗主人聽見了。

見到自家狗子被人欺負(fù)后，狗主人十分生氣，便聞聲趕來，大聲質(zhì)問“你要弄死誰？”

面對狗主人的質(zhì)問，李先生回復(fù)“打死狗，剛才的兩只狗。”

緊接著，狗主人反嗆李先生，說“咬你了嗎？咬你了嗎？”

聽到狗主人的話，李先生懵了，本以為狗主人會因為自己的狗嚇到別人而不好意思，但事實卻是，狗主人不僅沒有絲毫愧疚之意，態(tài)度還異常囂張跋扈。

這時候，狗主人旁邊的一個男子也加入爭執(zhí)并問“咬到你們沒有？”李先生回懟“狗不拴繩跑過來嚇人不嚇人？”

然后，兩方言語不合，矛盾迅速激化，激烈的爭吵聲瞬間打破了車庫的平靜，還引來其他業(yè)主的圍觀。

然而，狗主人卻全然不顧旁人的眼光，依舊我行我素，不僅沒有給狗套上狗繩，還罵罵咧咧地和李先生爭吵。

發(fā)泄過情緒后，狗主人最后大搖大擺地離開了，留下李先生一家又氣又無奈。

被刪，輿論升級

回到家的李先生，越想越憋屈，實在咽不下這口氣，便將此事發(fā)到網(wǎng)上，想讓大眾評評理。

此外，李先生通過查詢得知，杜賓犬在丹陽屬于禁養(yǎng)犬種，而這個狗主人竟然一次性養(yǎng)了兩只。

不僅如此，她遛狗還不拴繩，完全無視其他居民的安全，這種行為實在是太過分了。

將傳到網(wǎng)上后，李先生還報了警，希望相關(guān)部門能夠重視起來，嚴(yán)肅處理。

果不其然，一經(jīng)發(fā)布，便掀起軒然大波，狗主人的蠻橫無理，瞬間引起眾怒，網(wǎng)友紛紛譴責(zé)狗主人的違規(guī)行為，并對李先生一家表示同情。

就在事情看似朝著正義的方向發(fā)展時，令人意想不到的轉(zhuǎn)折出現(xiàn)了。

發(fā)布沒多久，李先生就被警察告知，刪除，理由則是“對丹陽造成了不良影響”。

對此，李先生既困惑又委屈，稱自己只是如實記錄和發(fā)布了事件經(jīng)過，并沒有任何添油加醋和歪曲事實的行為，為什么要被要求刪呢？

雖然不解，但出于對警方的尊重和配合，李先生最后還是刪除了。

本以為事情就此平息，可誰能想到，當(dāng)?shù)鼐竭@一行為，就像一把火，徹底點燃了大眾的怒火，讓整個事件進一步發(fā)酵。

在輿論的推動下，眾多官方和媒體開始關(guān)注并報道此事，于是，此事的傳播范圍越來越廣，影響力越來越大。

強大的輿論壓力下，狗主人也坐不住了，趕忙出來發(fā)聲，解釋緣由。

事情反轉(zhuǎn)？

狗主人稱，事發(fā)地就在自家車庫門口，她覺得這就相當(dāng)于在“家門口”，所以不需要給狗拴繩，還說她自己的行為沒什么不妥。

同時，狗主人稱，李先生當(dāng)時喝了酒，手里拿著類似指虎的“兇器”，對自己和狗構(gòu)成了威脅，并且指責(zé)李先生對進行了剪輯，斷章取義。

對于狗主人的回應(yīng)，李先生既無奈又好笑，他表示，當(dāng)時自己是出于對家人安全的擔(dān)憂，擔(dān)心狗會突然發(fā)動攻擊，所以才戴上了防護手套。

至于狗主人所說的“兇器”，純粹是誣蔑，如此說來，李先生的舉動，情有可原，畢竟這么大的狗，還是要做好防備的，不容小覷。

專業(yè)律師指出，遛狗不拴繩，屬于管理上的疏忽，導(dǎo)致他人受傷，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

即便狗沒有實際咬人，但只要未拴繩，其行為威脅到他人安全，狗主人就涉嫌違反《治安管理處罰法》，必須承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

所以，不論李先生是否酒駕，是否罵狗，狗主人的行為都不妥，即使狗很溫順，但出門在外，不能保證沒有意外發(fā)生，所以必須拴繩。

但目前看來，狗主人好像并未意識到這點，不然，她事后就不會如此囂張，態(tài)度惡劣。

不論如何，此事告訴眾人，出門帶狗，必須拴狗繩，養(yǎng)寵物不僅是個人行為，更關(guān)系到公共安全和社會秩序。

希望大家可以遵守規(guī)則，自覺承擔(dān)起社會義務(wù)，不要做出百害無一利的事。

筆者觀點

目前，負(fù)責(zé)此事的警方透露，事發(fā)當(dāng)天民警雖在現(xiàn)場，但未能找到狗的主人。他們表示，目前正通過小區(qū)監(jiān)控，逐戶細(xì)致排查養(yǎng)狗人，會全力處理該事件。

事后，小區(qū)物業(yè)稱，他們也是通過才知曉此事，對于狗的歸屬并不清楚。同時，物業(yè)表示會積極配合警方工作，助力盡快找到狗主人。

希望警方可以認(rèn)真辦案，給廣大網(wǎng)友一個真相，給所有人一個交代，讓違規(guī)者受到懲罰，還大家一個安全、和諧的居住環(huán)境。

【免責(zé)聲明】文章描述過程、圖片都來源于網(wǎng)絡(luò)，此文章旨在倡導(dǎo)社會正能量，無低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問題，請及時聯(lián)系我們，我們將第一時間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。