河南
大象新聞記者 孫健
據報道，7月16日，在廣東省陽江市，一名18歲男高中生玩真人CS時從商場5樓墜樓身亡。目擊者表示，男孩游玩時將商家用于遮擋的廣告布當做實墻，后靠時墜樓。男孩姑姑稱，目前就賠償問題未能與涉事商家達成一致。那么這起悲劇中責任該如何劃分？記者采訪了河南財經政法大學副教授、北京中銀(鄭州)律師事務所合伙人梁利波，他分析說，若事實如死者家屬所言，一個核心的觀點是可以明確的，涉事商家大概率要承擔主要責任。
首先，開真人CS安全第一，真人CS場地里環境可能比較復雜，有各種障礙物掩體。這時候商家最該做的，就是把所有可能傷人的危險點都提前處理好，或者標識好。這次出事的關鍵，就是商家用廣告布遮擋了有墜落風險的地方，背后是5樓的高空，這本身就是個隱形陷阱。Beyond樂隊的黃家駒也是這樣墜亡的，明顯沒有盡到《民法典》第1198條規定的安全保障義務。
其次是男孩自身的過錯責任，根據《民法典》第1173條的規定，18歲的成年人對自己的行為有一定的責任，但在緊張的游戲中很難時刻保持注意，所以自身過錯很小。
最后是商場物業的補充責任，根據《民法典》的相關規定，商場物業作為場地的管理者，對場內租戶的經營活動以及公共區域的安全，負有監督和管理的義務，物業應對商場內的安全隱患進行排查，督促整改，確保公共區域的監控覆蓋，安全設施等符合安全的標準。物業責任的大小，需結合是否履行了日常巡查，對租戶的安全經營的告知義務等事實。
綜合判定，商家的疏忽才是導致悲劇的主要原因，責任比例大概率會在百分之六、七十以上。其次是男孩個人自負的責任，商場物業比例最小。至于賠償的范圍，有喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金等。
審核：閆瑩
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
