2023年3月29日，海南博鰲亞洲論壇的一個分論壇現場，哈佛大學教授格雷厄姆·艾利森語出驚人。

這位85歲的老學者建議中美兩國學學1000年多前的"澶淵之盟"，通過簽訂和平協議避免戰爭。

話音剛落，臺下議論紛紛，網上更是炸開了鍋。

艾利森這個人在美國學術界地位不低。他是哈佛大學肯尼迪政府學院的首任院長，現任道格拉斯·狄倫教授兼貝爾弗科學與國際事務中心主任。

更讓人記住他的，是那個著名的"修昔底德陷阱"理論——新興大國必然挑戰守成大國，雙方難免一戰。

但這次他換了個說法，拿中國歷史上的澶淵之盟做起了文章："千年以前，北宋和遼國在公元1005年締結了一份和平條約。對手之間既有競爭又有合作，這給我們留下了很深刻的印象。"

有人覺得艾利森這個建議是為中美關系開出的良方，也有人直接開罵：這不是讓中國重蹈北宋覆轍嗎？

要搞清楚艾利森到底想干什么，咱們得先把澶淵之盟這筆歷史舊賬好好算一算。

澶淵之盟真相：一場"勝利者"的屈辱求和？

說起澶淵之盟，得從五代十國那個亂世講起。后晉皇帝石敬瑭為了當皇帝，把燕云十六州拱手送給了契丹（遼國）。這十六州可不是什么荒地，那是中原王朝抵御北方游牧民族的天然屏障。沒了這道防線，后來建立的北宋從開國那天起，北方就門戶大開。

公元999年開始，宋遼兩國在邊境摩擦不斷。遼國仗著騎兵優勢，隔三差五南下搶掠。宋朝雖然人多裝備好，但在機動性上確實吃虧。就這樣打打停停，一打就是25年。

轉折點出現在1004年秋天。遼國蕭太后和遼圣宗親自領兵南征，聲勢浩大。宋朝君臣嚇得夠嗆，有人主張遷都南京，有人建議跑四川避難。關鍵時刻，宰相寇準站出來力勸宋真宗御駕親征。

澶州城下那一仗，宋軍表現相當不錯。用八牛弩射死了遼國大將蕭撻凜，遼軍士氣大挫，形勢對宋朝有利。按常理這時候應該乘勝追擊，把遼軍趕回老家。

可宋真宗害怕了，急著求和。遼國見好就收，也提出了議和。

就這樣，公元1005年1月，"澶淵之盟"簽訂了：宋朝每年向遼國輸送白銀十萬兩、絹二十萬匹，雙方約為兄弟之國。說得好聽是"歲幣"，其實就是保護費。

宋朝用老百姓的血汗錢，換遼國不再南下搶劫的承諾。

這就是艾利森眼中的"和平典范"？北宋明明在軍事上占了上風，最后卻得花錢買平安。

更離譜的是，后來遼國還變本加厲要求增加歲幣。

1042年，趁著北宋跟西夏打仗的機會，遼國又敲了北宋一筆，歲幣增加到銀20萬兩、絹30萬匹。

澶淵之盟確實給北宋帶來了一百多年的和平，但代價呢？北宋從此"文恬武嬉"，軍隊戰斗力直線下降，投降派在朝廷越來越吃香。

每當遇到外敵，第一反應就是掏錢了事。

這種思維模式最終害死了北宋——1127年靖康之恥，金軍攻破汴京，宋徽宗、宋欽宗父子被俘，半壁江山淪喪。

美國學者的如意算盤：讓中國當"冤大頭"？

艾利森提出要中國效仿澶淵之盟絕不是心血來潮。

這位老謀深算的學者心里明白得很，現在的美國已經不是十年前那個獨步天下的超級大國了。

看看數據就知道。

2024年，中美貿易額為6882.8億美元，同比增長3.7%。

美國想要跟中國"脫鉤"？那蘋果手機的生產成本得翻幾倍，特斯拉在中國的巨額營收會打水漂，波音飛機會失去最重要的海外市場。

中美經濟上你中有我、我中有你，美國哪來的底氣讓中國簽"澶淵之盟"？

軍事上，美國確實有全球最強的軍力，可連阿富汗都搞不定，2021年灰溜溜撤軍的狼狽樣全世界都看到了。

反觀中國，東風導彈讓美國航母不敢輕易靠近，055大驅批量服役，殲-20隱身戰機形成了系統化戰斗力。

更重要的是，中國有完整的工業體系，真要開戰，整個國家都能變成軍工廠。美國呢？連口罩都得從中國進口。

再看看美國的內政。國會兩黨天天吵架，政府三天兩頭關門，基礎設施破敗不堪，社會撕裂愈演愈烈。

這種情況下還想當世界老大，讓其他國家向他納貢？

艾利森心里清楚，硬碰硬美國占不到便宜，干脆換個套路。

用歷史典故包裝一下，讓中國主動讓步。什么"既有競爭又有合作"，說白了就是：中國你別跟我爭老大位置，我保證不打你。這套說辭跟一千年前遼國的邏輯一模一樣——你給錢，我不搶你。

問題是，2025年的中國還是1005年的北宋嗎？中國GDP已經超過17萬億美元，制造業產值占全球30%，是名副其實的世界工廠。

科技上，5G、人工智能、新能源汽車，哪個領域不讓美國人眼紅？這種實力對比下，憑什么要中國當"冤大頭"？

更何況，美國的信譽早就破產了。

從退出《巴黎協定》到撕毀伊核協議，從貿易戰到科技封鎖，美國的背信棄義全世界有目共睹。就算真簽了什么協議，美國說翻臉就翻臉，到時候中國豈不是人財兩空？

歷史的鏡子：妥協換不來真正的和平

而澶淵之盟的后續發展，恰恰證明了一味妥協的危險性。

北宋靠花錢買了一百多年平安，可最終還是逃不過亡國的命運。為什么？因為妥協會上癮，一次讓步就有第二次，第三次。

面對外敵入侵，每次北宋都選擇花錢了事，從不想著如何從根本上解決問題。這種短視行為最終釀成了大禍。

更嚴重的是，澶淵之盟開了個惡劣先例。

后來面對西夏，北宋故技重施，簽了"慶歷和議"。面對金國，還想用老辦法，結果人家根本不買賬，直接打到汴京城下。

靖康之恥的根源，就在澶淵之盟開創的"花錢買平安"模式。

近代中國的教訓更加血淋淋。

從1842年《南京條約》開始，清政府一次次割地賠款，換來的是什么？侵略者胃口越來越大，中華民族陷入百年屈辱。

直到新中國成立，中國人才算真正站了起來，我們靠什么？靠的是"槍桿子里出政權"，而不是談判桌上的妥協。

抗美援朝戰爭就是最好的例子。

美軍從鴨綠江邊一路被推到三八線，這一仗打出了新中國的威風。

從那以后，美國再也不敢小看中國的軍事實力。這就是"以斗爭求和平則和平存，以妥協求和平則和平亡"的生動體現。

反觀那些選擇妥協的國家，下場如何？

利比亞的卡扎菲相信了西方的承諾，放棄核武器項目，結果呢？北約轟炸機把他炸得連渣都不剩。伊拉克的薩達姆配合聯合國核查，最后還是被美國以莫須有的罪名發動戰爭。

這些慘痛教訓告訴我們：面對霸權主義，妥協只會讓對方得寸進尺。

只有敢于斗爭，才能贏得真正的尊重和平等。

中美關系的未來：平等對話而非屈膝求和

2025年的中美關系，已經不是簡單的強弱對比。

雙方都是有核武器的大國，真要開戰，結果只能是玉石俱焚。但這不意味著中國要向美國妥協，更不意味著要簽什么現代版"澶淵之盟"。

真正的出路是什么？是相互尊重，平等對話。

美國必須接受一個現實：中國的發展是歷史必然，任何力量都阻擋不了。中國也從未想過要取代美國的地位，只是要爭取自己應有的發展空間。

從最新的互動看，雙方都在尋找合作的可能。2025年1月17日和6月5日，中美兩國最高領導人兩次通話。6月份，中美在倫敦舉行了經貿磋商機制首次會議。這些都釋放出積極信號：對話比對抗好，合作比沖突強。

但合作的前提是平等。

中國不會接受美國的指手畫腳，更不會為了討好美國而犧牲自己的核心利益。臺灣問題、南海問題、新疆問題，這些都是中國的紅線，碰不得也不容談判。

美國要是真心想改善中美關系，就應該收起那套霸權主義做法。

什么貿易戰、科技封鎖、軍事威懾，這些冷戰思維早就過時了。21世紀需要的是合作共贏，而不是零和博弈。

至于艾利森教授的"澶淵之盟"建議，還是趁早收起來吧。

中國人民經過百年奮斗才站起來，絕不會再跪下去。

想讓中國簽屈辱條約？想都別想！中華民族有足夠的智慧和勇氣，走出一條不同于歷史上大國爭霸的新路。這條路叫和平發展，叫互利共贏。

美國要是愿意走這條路，中國張開雙臂歡迎。

要是還想搞什么"澶淵之盟"那一套，那就是打錯了算盤。2025年的中國，早就不是1005年的北宋了！

參考資料：

1. 觀察者網：《關于大國競爭，"修昔底德陷阱"提出者談到了"澶淵之盟"》，2023年3月29日
2. 俄羅斯衛星通訊社：《中國海關總署：2024年中美貿易額6883億美元，同比增長3.7%》，2025年1月13日
3. 中華人民共和國外交部：《雙邊關系》，2025年6月更新
4. 昆侖策研究院：《用"澶淵之盟"模式解決中美沖突？美國學者話術包藏禍心》，2023年4月1日