中國在西藏雅魯藏布江下游搞了個超級大的水電項目，剛開工沒兩天，印度那邊媒體就跳出來了，各種叫囂，說什么要派飛機去炸掉工地啥的。聽著挺嚇人，但仔細一想，這不就是典型的印度媒體作風嗎？動不動就放狠話，實際呢？能力跟得上嗎？

先說說這個項目吧。中國官方在2025年7月19日正式啟動了這個雅魯藏布江下游水電工程，總投資高達1.2萬億元人民幣，換算成美元差不多是1670億。規模有多大？建成后年發電量能頂得上三個三峽大壩，夠牛的。這工程主要在西藏林芝市米林縣一帶，設計上用了截彎取直加隧洞引水的方式，大部分設施都埋在地下，避免對地表影響太大。

官方說，這玩意兒不截流、不改道、不蓄水，還能幫下游防災減災，通過智能系統把水流波動控制在3%以內。籌備期從2020年就開始了，經過好幾輪評估，確保對氣候和下游沒啥壞影響。目的呢？主要是發電，還計劃向印度和孟加拉國輸出清潔能源，促進區域合作。聽起來挺共贏的，對吧？

可印度那邊不這么想。雅魯藏布江出了境就叫布拉馬普特拉河，養活著印度東北部5000多萬人口，尤其是阿魯納恰爾邦和阿薩姆邦的農業和民生全靠它。印度人一聽中國在上游建壩，就慌了神，總覺得中國會像他們自己對下游國家那樣，搞點小動作。結果呢？開工第二天，7月20日，印度媒體就開始炸鍋了。

知名主持人帕爾基·夏爾馬在她的節目《Vantage》里直接開炮，說這個大壩是中國用來武器化水資源的工具，還直播討論這是個1600億美元的地緣政治武器。她在那節目里反復強調，中國建這個壩能控制河流，潛在威脅下游國家安全。其他印度媒體也跟風，阿魯納恰爾邦首席部長佩馬·坎杜直呼這是個“水炸彈”，存在性威脅，比軍事壓力還大。甚至有政客說，這壩建好后，中國就能隨意放水淹印度東北，或者截水搞干旱。印度外交部也表態了，說密切關注，敦促中國確保下游利益不受損。

這“水炸彈”的說法不是頭一次冒出來，早幾年中國剛提這個項目時，印度政界和媒體就用這詞了。2025年4月，有印度議員在議會里說，中國建世界最大壩就像扔水炸彈，會毀滅東北印度下游地區。媒體上到處是這種論調，BBC、Hindustan Times啥的都報道過，說壩建在喜馬拉雅山脈，能影響百萬人生計。印度水資源部長在5月還公開說過，對巴基斯坦一滴水都不給，直接單方面暫停《印度河用水條約》，導致巴基斯坦那邊20萬公頃麥田干裂，農民日子過不下去。

6月又突然泄洪，淹了巴控克什米爾農田，毀了人家作物和家園。這事兒國際上鬧得挺大，巴基斯坦警告說可能引發戰爭。印度自己這么干，卻總懷疑中國會學他們，典型的以己度人。中國外交部發言人郭嘉昆直接回懟，說工程有利于下游，不會制造水文災難。

現在說到重點，印度媒體放話說要轟炸中國工地，這能力有嗎？說實話，就在那吹牛罷了。地理上，工地在青藏高原峽谷，海拔3000米以上，印度飛機從平原起飛，得翻喜馬拉雅山。他們的主力蘇-30MKI滿載彈藥時，實用升限才2800米左右，在稀薄空氣里飛，負載大減，容易出故障。

距離也遠，工地離中印實際控制線超400公里，印度布拉莫斯導彈射程頂多290公里，打不著。防御呢？中國在西藏布了S-400防空系統，覆蓋400公里，配合殲-16D電子戰機，多層攔截網。印度幻影-2000雷達反射面積8平方米，一升空就暴露。2022年邊境沖突時，印度空軍就因為雷達信號暴露被迫返航，那次他們飛機都沒敢深入。

后勤更拉胯，印度邊境只有3個前線機場，沒高原機庫，2024年冬季演習，33%的蘇-30MKI因低溫故障趴窩。長途奔襲得靠6架伊爾-78加油機，可這些家伙沒隱身能力，容易被擊落。中國在西藏有8個永備機場，地下機庫，戰機起飛時間是印度一半。印度空軍還是“萬國牌”，法國陣風、俄羅斯蘇-30、美國運輸機，通信協議不兼容，協調起來亂七八糟。中國空軍體系統一，效率高。

印度空軍總戰機1200多架，但對陣中國高原時，優勢不大。中國PLAAF在西藏有基地，但高海拔起飛負載受限，印度機場低海拔，響應快。專家分析，高海拔戰，印度空軍有地利，但整體數量和科技，中國占優。印度要真想空襲，得克服這些硬傷，可現實是，他們邊境基礎設施落后，演習都問題頻出。

再說印度自己水壩的事兒，他們在上游建壩威脅下游國家的事兒可沒少干。2025年5月暫停印度河條約后，巴基斯坦農田龜裂，6月泄洪又淹人家，這不就是武器化水資源嗎？印度還計劃在阿魯納恰爾邦建多功能大壩，反制中國項目，但本地居民抗議，環評缺失，項目一拖再拖。擱置12年的西昂河項目，剛批準又停了。相比，中國工程籌備5年，評估嚴謹。印度媒體視而不見，總愛炒作中國威脅，卻不反思自家行為。這思維方式，難怪他們在國際上形象越來越差，鼠目寸光，冷漠無情。

總的來說，這事兒暴露了印度媒體的浮躁和能力不足。放狂言容易，實際行動難。兩國該合作時合作，別總搞對抗。水資源是共享的，建壩發電防災，本是好事。印度要真有能力，早干了，何必在那吹牛？希望雙方理性點，別讓媒體帶節奏。