本文陳述所有內(nèi)容皆有可靠信息來(lái)源贅述在文章結(jié)尾

中國(guó)要在雅魯藏布江建一座發(fā)電量是三峽3倍的大壩，消息一出，下游的印度還沒(méi)少一滴水，但已經(jīng)為此爆發(fā)了激烈爭(zhēng)論，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為，這個(gè)工程從一開(kāi)始，就不只是一項(xiàng)簡(jiǎn)單的水利工程。

中國(guó)為何要在雅魯藏布江建造大壩？

雅魯藏布江，這條發(fā)源于喜馬拉雅的大河，在中國(guó)境內(nèi)奔騰，塑造了地球上最深的大峽谷，它另一頭在印度，叫做“布拉馬普特拉河”，終點(diǎn)是孟加拉灣。

中國(guó)看中的，正是它在下游林芝地區(qū)形成的那個(gè)巨大“馬蹄灣”，超過(guò)2000米的驚人落差，蘊(yùn)藏著無(wú)與倫比的能量。

我們的計(jì)劃是建造五座梯級(jí)電站，總投資1.2萬(wàn)億人民幣，建成后，年發(fā)電量直奔3000億度，是三峽電站的三倍，足夠3億人使用一年。

這項(xiàng)被一些西方媒體驚嘆為“奇跡工程”的項(xiàng)目，施工難度堪稱(chēng)全球頂級(jí)，但對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，這既是帶動(dòng)西藏經(jīng)濟(jì)的引擎，也是實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)的能源支柱。

印度爭(zhēng)議不斷

這個(gè)消息一出，印度那邊就不愿意了，印度國(guó)內(nèi)爭(zhēng)議底氣，全是對(duì)中國(guó)這個(gè)工程的不滿(mǎn)。

甚至印度跳著腳喊話(huà)，要把中國(guó)告上聯(lián)合國(guó)，他的理由同樣直白：這是國(guó)際河流，上游不能“為所欲為”，你把水龍頭擰住了，下游幾億人怎么辦？

對(duì)于印度這樣的言論，中國(guó)網(wǎng)友也是有一點(diǎn)無(wú)語(yǔ)，因?yàn)榇髩谓ㄔ谖覀冏约旱膰?guó)土上，這是我們的內(nèi)政，是我們的主權(quán)，并且項(xiàng)目早在“十四五”規(guī)劃中就已板上釘釘，關(guān)他們什么事情。

一個(gè)講主權(quán)，一個(gè)講權(quán)利，針尖對(duì)麥芒，中國(guó)為了表示善意，拿出了行動(dòng)，一方面，與印度續(xù)簽了水文數(shù)據(jù)共享協(xié)議，另一方面，承諾向聯(lián)合國(guó)提供長(zhǎng)達(dá)20年的水文資料，并保證不改變河流的自然徑流。

這樣的做法也是非常明顯的向他們傳達(dá)了，中國(guó)建造大壩只是用于發(fā)電而已，可印度國(guó)內(nèi)的擔(dān)憂(yōu)依舊洶涌。

他們擔(dān)心漁業(yè)和農(nóng)業(yè)會(huì)遭受滅頂之災(zāi)，盡管有數(shù)據(jù)反駁，稱(chēng)雅魯藏布江的出境水量，只占印度境內(nèi)布拉馬普特拉河總流量的三成，影響有限，但是他們卻不愿意接受。

最有意思的是，印度指責(zé)中國(guó)的邏輯，恰恰是它自己身體力行過(guò)的，無(wú)論是對(duì)巴基斯坦的杰納布河，還是對(duì)孟加拉國(guó)的提斯塔河，印度都曾毫不猶豫地利用上游優(yōu)勢(shì)，將水流作為談判桌上的籌碼，這讓這場(chǎng)法理之爭(zhēng)，多了一絲“賊喊捉賊”的諷刺。

撕開(kāi)法理這層皮，是另一場(chǎng)更根本的爭(zhēng)論：發(fā)展的價(jià)值，與生態(tài)的價(jià)值，孰輕孰重？

支持者眼中，這是一幅壯麗的圖景，巨額投資將盤(pán)活整個(gè)西藏的經(jīng)濟(jì)，清潔能源的收入，又能反哺當(dāng)?shù)孛裆?/p>

在高海拔、大落差地區(qū)施工的技術(shù)突破，甚至吸引了遙遠(yuǎn)的北歐國(guó)家前來(lái)取經(jīng)，希望學(xué)習(xí)這“基建狂魔”的新技能，這是一條通往繁榮與現(xiàn)代化的康莊大道。

但在反對(duì)者主要是歐美背景的非政府組織（NGO）和部分流亡人士專(zhuān)家，他們的眼中，這是一場(chǎng)徹頭徹尾的災(zāi)難。

他們警告，在青藏高原這個(gè)地球上最脆弱的生態(tài)系統(tǒng)之一動(dòng)土，后果是不可逆的，一位名叫洛桑央措的專(zhuān)家疾呼：這會(huì)摧毀下游數(shù)百萬(wàn)人的生計(jì)，他們的農(nóng)業(yè)、漁業(yè)都系于這條河上。

一個(gè)許諾著光明的未來(lái)，一個(gè)哭訴著即將逝去的現(xiàn)在，發(fā)展與環(huán)保的對(duì)決，在這里被放大到了極致。

歐美組織搞事情

其實(shí)關(guān)于這件事情，在今年1月的時(shí)候，拜登政府就派來(lái)美國(guó)前國(guó)安顧問(wèn)來(lái)與印度商討，但是這件事情因?yàn)橛《燃庇谂c中國(guó)緩和關(guān)系就不了了之了。

如今印度再度提起這件事情，不知道現(xiàn)在特朗普政府會(huì)怎么樣。

而那些高喊環(huán)保的NGO這次也是不隱藏了，直接聲稱(chēng)該項(xiàng)目破壞生態(tài)、影響下游，并希望印度、孟加拉國(guó)有所反應(yīng)。

其實(shí)對(duì)于他們的發(fā)聲，很多人都認(rèn)為他們的真實(shí)目的，或許并非西藏的魚(yú)和樹(shù)，而是借環(huán)保議題，挑動(dòng)中印互斗，服務(wù)于自身的政治議程。

但最精彩的還是發(fā)生在印度內(nèi)部的事情，中央和地方，溫差極大，印度總理莫迪的中央政府，正尋求與中國(guó)緩和關(guān)系，因此在官方層面保持著一種耐人尋味的沉默。

但地方大員和國(guó)大黨等在野黨，則像是抓到了救命稻草，拼命攻擊莫迪政府“對(duì)華軟弱”，要求必須強(qiáng)硬起來(lái)。

“中國(guó)水霸權(quán)”的論調(diào)，在印度媒體和網(wǎng)絡(luò)上極有市場(chǎng)，它能輕易煽動(dòng)民族情緒，轉(zhuǎn)化為對(duì)執(zhí)政黨的壓力。

也有人一針見(jiàn)血的指出了，印度為何對(duì)這件事情這么激烈，恰恰因?yàn)樗?xí)慣于用“水武器”的視角看待世界。

它把自己過(guò)去做過(guò)的事，投射到了中國(guó)的項(xiàng)目上，因此充滿(mǎn)了“以己度人”的成見(jiàn)與恐懼。

結(jié)語(yǔ)

不管如何，大壩還在一寸一寸地建造，印度自己估計(jì)也非常清楚，自己不管是否有能力干預(yù)，中國(guó)都不可能為他們停止修建大壩的。

參考資料

金融界2025-07-21《萬(wàn)億級(jí)利好！周末墨脫水電站刷屏，相當(dāng)于3個(gè)三峽，9大受益股沸騰》
《中國(guó)計(jì)劃修建雅魯藏布江下游水電工程，外交部回應(yīng)印度關(guān)切》澎湃新聞