在 AI 主導(dǎo)的時代，慢就是輸，缺反饋就是死，學(xué)習(xí)機制不閉環(huán)的系統(tǒng)注定會被淘汰。

來源 |有新Newin

近日，前 Google CEO Eric Schmidt 與 Link Ventures 投資人 Dave Blundin 在對話 Peter H. Diamandis 的節(jié)目中指出：

AI 最大的系統(tǒng)性威脅是它正在蠶食人類的“目的感”——

當(dāng)系統(tǒng)掌握推理、規(guī)劃、生成與執(zhí)行能力后，個體越來越傾向把任務(wù)外包出去，主動性與判斷力逐步退化。

Schmidt 強調(diào)，未來社會的核心護城河將不再是技術(shù)壁壘，而是企業(yè)是否能在特定領(lǐng)域內(nèi)構(gòu)建出高效“學(xué)習(xí)閉環(huán)”：

即系統(tǒng)能在實際運行中不斷收集數(shù)據(jù)、獲取反饋、優(yōu)化表現(xiàn)，最終形成自我進(jìn)化的能力。

而 Blundin 補充，真正的能力躍遷還包括 AI 本身的結(jié)構(gòu)演化——

模型不再只是工具，而是成為新的智能主體，能在脫離人類語義框架的前提下，生成目標(biāo)、規(guī)劃任務(wù)、建立結(jié)構(gòu)。

從系統(tǒng)能力躍遷到語義控制失衡，從教育體系滯后到企業(yè)護城河重構(gòu)——

這場播客對話不僅警示了“AI 的速度遠(yuǎn)快于社會結(jié)構(gòu)適應(yīng)能力”，也揭示了在未來十年，誰能建立學(xué)習(xí)閉環(huán)，誰就能掌握產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)權(quán)。

在 AI 主導(dǎo)的時代，慢就是輸，缺反饋就是死，學(xué)習(xí)機制不閉環(huán)的系統(tǒng)注定會被淘汰。

01

AI 正在侵蝕人類目的感

關(guān)于“超級智能”的真正問題，不在于技術(shù)能走多遠(yuǎn)，而是它將如何侵蝕人類的“目的感”。

隨著 AI 進(jìn)入自我學(xué)習(xí)與目標(biāo)生成階段，人類是否還能維持判斷力、自主性與價值觀，成為更根本的挑戰(zhàn)。

風(fēng)險不在于 AI 成為統(tǒng)治者，而是它以溫和、漸進(jìn)、無聲的方式逐步接管人類意志。

當(dāng)個體習(xí)慣將決策權(quán)交給系統(tǒng)，挑戰(zhàn)性退場、思維機制退化，人類將喪失處理復(fù)雜現(xiàn)實的能力，困于系統(tǒng)構(gòu)建的“虛擬舒適牢籠”中，自以為那是自由。

系統(tǒng)替你規(guī)劃路徑、排除干擾，每一步都“最優(yōu)”，卻讓人逐步失去主動思考的動力與能力。

人的精神根基卻來自挑戰(zhàn)與不確定性。正因為生活無法預(yù)知，人類才會主動尋找“有意義的工作”，這正是驅(qū)動存在的本質(zhì)力量。

未來世界高度復(fù)雜、系統(tǒng)操控?zé)o處不在，競爭將內(nèi)化為個體能力管理。

管理注意力將成為新職業(yè)，也是一種社會參與方式。

勞動不會終結(jié)，而是演化為更結(jié)構(gòu)化、數(shù)據(jù)化、高智化的形態(tài)。

律師會用 AI 處理復(fù)雜法律事務(wù)，發(fā)動精準(zhǔn)訴訟；

惡意者會用 AI 制造更復(fù)雜的破壞；

善意者也將以 AI 抵抗失序。

工具快速進(jìn)化，但人類社會的結(jié)構(gòu)與協(xié)作邏輯未必同步升級。

教育體系因此亟需重構(gòu)。

學(xué)校所傳授的線性知識結(jié)構(gòu)早已落后，真正應(yīng)教的是“如何構(gòu)建 AI 系統(tǒng)”：定義問題、管理數(shù)據(jù)流、搭建反饋機制。

未來核心競爭力不在于“如何使用 AI”，而是“如何設(shè)計 AI”。

年輕一代的學(xué)習(xí)路徑將與傳統(tǒng)完全不同。

不是從課本開始，而是從興趣出發(fā)：

從游戲進(jìn)入編程，再進(jìn)入推理建模。

AI 將成為默認(rèn)交互方式，他們不會被傳統(tǒng)工具所束縛，而是將其視為創(chuàng)作平臺。

與此同時，注意力正成為新一輪博弈的焦點。

內(nèi)容系統(tǒng)的目標(biāo)是最大化占用人類時間，這與人類思考能力形成正面沖突。

廣告、推薦、消息、短視頻、實時反饋密集填充每一秒清醒時間，個體幾乎無法為自我思考留出空白。

唯一的干預(yù)方式，是主動構(gòu)建結(jié)構(gòu)化、深度聚焦的“專注場”。

能屏蔽噪音、聚焦問題的系統(tǒng)，將成為新時代的認(rèn)知資產(chǎn)。

不論用于研究、策略或創(chuàng)意，每一次高效思考都需從“注意力脫嵌”開始。

這也將帶來內(nèi)容層面的范式躍遷。

AI 內(nèi)容不再是“報紙上網(wǎng)”式的升級，而是為每個人定制專屬情緒與認(rèn)知路徑的視頻內(nèi)容。

它們將以更強烈的感官契合壓縮情緒體驗門檻，也可能引發(fā)沉溺傾向。

最終問題回到人類自身。

當(dāng)系統(tǒng)擁有 agent 執(zhí)行力、內(nèi)容生成能力與結(jié)構(gòu)規(guī)劃能力后，如果人類缺乏明確目標(biāo)，就會被動附著于系統(tǒng)軌道。

問題不再是“AI 能做什么”，而是“你要 AI 替你完成什么”。

“目的感”的消失不會爆炸式發(fā)生，而是像霧氣般在日常中逐步溶解。

要維持主動性，唯一的方式是在結(jié)構(gòu)層面重建屬于自己的任務(wù)系統(tǒng)，而不是沉溺于一個“可選即達(dá)”的世界。

02

百萬個AI科學(xué)家與治理邊界

當(dāng)前的 AI 架構(gòu)革新呈現(xiàn)出一種結(jié)構(gòu)性趨勢：

一方面芯片性能持續(xù)躍升，另一方面軟件開發(fā)效率也在迅速提升，使得每一次硬件帶來的性能紅利都被快速耗盡。

增長與瓶頸并存的結(jié)構(gòu)未被打破。

最新一代高性能芯片如 Blackwell、AMD S350 已接近超級計算機水準(zhǔn)，但要支撐一個大規(guī)模 AI 數(shù)據(jù)中心，仍需部署數(shù)十萬顆同類芯片。

系統(tǒng)對算力資源的極端依賴表明，AI 的思維規(guī)模正在指數(shù)級擴張。

隨著模型進(jìn)入推理與規(guī)劃階段，所需的算力也隨之暴漲。

以 GPT-3 為例，其強化學(xué)習(xí)能力支持復(fù)雜的前向與反向推理，逼近博士級認(rèn)知水平，算力成本隨之飆升。由此推動軟硬件之間必須協(xié)同進(jìn)化。

當(dāng)深度記憶與規(guī)劃能力實現(xiàn)融合，人類智能級別的 AI 將不再是設(shè)想。

這一過程雖然代價高昂，卻釋放出巨大的創(chuàng)造力與工程潛力。

AI 科學(xué)家和工程師將取代部分傳統(tǒng)崗位，未來的世界級公司可能會以 AI 為核心團隊。

只要能源供給足夠，人類將在“智力維度”上釋放前所未有的經(jīng)濟動能。

圍繞這一結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)型，十項關(guān)鍵技術(shù)正在重塑產(chǎn)業(yè)圖譜，包括人機融合、AGI、量子計算、新能源系統(tǒng)、類登月級硬件躍遷等。

這些變化已在多個行業(yè)鋪展開來。

例如在語音系統(tǒng)中，已有企業(yè)部署語音驅(qū)動的客服平臺——

單次對話價值介于 10 至 1000 美元之間，僅需 2～3 張 GPU 就可運行，供給端遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于市場需求。

預(yù)計未來一年內(nèi)將有超過 1000 萬個并發(fā)電話場景被 AI 接管。

企業(yè)級 AI 平臺也正在重構(gòu)軟件市場格局。

部分云平臺已支持企業(yè)以“模型上下文協(xié)議”連接數(shù)據(jù)庫，并自動生成業(yè)務(wù)邏輯代碼，傳統(tǒng)中間件正被邊緣化。

企業(yè)架構(gòu)轉(zhuǎn)向更靈活、自動化、生成式的體系，下一代企業(yè)更傾向選擇 BigQuery、Redshift 等開源或云原生底座，以追求更高效率。

這種變革直接影響崗位結(jié)構(gòu)。

首當(dāng)其沖的是初級程序員，其次是中層工匠型開發(fā)者。

盡管高級工程師短期內(nèi)仍不可替代，但這只是階段性延遲。

因為編程與數(shù)學(xué)任務(wù)具有結(jié)構(gòu)清晰、噪聲低、規(guī)則嚴(yán)密的特征，AI 在這些領(lǐng)域的替代潛力遠(yuǎn)高于自然語言處理。

沿著這一演化路徑，預(yù)計未來一年將出現(xiàn)世界級 AI 數(shù)學(xué)家，隨后是 AI 程序員，并在之后推動物理、化學(xué)、生物、材料科學(xué)等領(lǐng)域的整體性突破。

AI 將幫助發(fā)現(xiàn)新材料，滿足減碳需求，為人類提供可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)能力。

科研方式也將從個體驅(qū)動轉(zhuǎn)向 AI 中心的大規(guī)模問題求解模式。

這不是簡單的工具演化，而是系統(tǒng)性躍遷。

人類正在接近“數(shù)字超級智能”的門檻。

長久以來 AGI 是一種愿景，但現(xiàn)在多個研究團隊正聚焦于“博士級推理系統(tǒng)”的開發(fā)——能像科學(xué)家一樣重建理論體系的模型。

一旦某個模型可以僅憑愛因斯坦時代的數(shù)據(jù)重新推導(dǎo)出相對論，它便具備了 AGI 的核心能力。

目前的大模型已顯示出這種潛質(zhì)。

預(yù)計未來五年內(nèi)，幾乎所有行業(yè)都將誕生專為特定任務(wù)打造的 AI 產(chǎn)品。

背后的系統(tǒng)性增長動力，是在人類原有研究基礎(chǔ)上，疊加一百萬個 AI 科學(xué)家，知識曲線將由線性躍升至指數(shù)級。

但緊隨其后的問題是：

這些專用模型是否會進(jìn)一步融合，形成一個“超級智能”的系統(tǒng)結(jié)構(gòu)？

從趨勢來看，這個問題正在被逼近。

治理難度也隨之上升。

這場競賽最終將演化為“智能總量”的比拼。

當(dāng) AI 系統(tǒng)掌握 CBRN（化學(xué)、生物、放射、核）級別知識，其威脅已不止于技術(shù)領(lǐng)域，而轉(zhuǎn)向現(xiàn)實世界治理。

部分國家已著手建立監(jiān)管機制。

例如，有提案建議對算力超過 10^26 FLOPs 的模型施加限制，但體系尚不成熟。

更復(fù)雜的問題是，開源模型的廣泛傳播使監(jiān)管更加困難。

出于成本與技術(shù)自主的考慮，許多非西方國家傾向采納開源方案，這使得開源主導(dǎo)權(quán)可能從西方轉(zhuǎn)向東方。

同時，監(jiān)管、融資與地緣政治博弈全面展開。

商業(yè)邏輯要求閉源以保障投資回報，國家安全則要求嚴(yán)控模型輸出。

技術(shù)蒸餾成為妥協(xié)方案，卻也帶來知識外泄的現(xiàn)實風(fēng)險。

蒸餾技術(shù)能將大型模型能力注入小模型，在資源有限的國家也能運行高性能模型。

從地緣視角來看，若某國家能通過算法與系統(tǒng)優(yōu)化，在不依賴高端芯片的情況下構(gòu)建等效模型，其戰(zhàn)略地位將劇烈躍升。

已有中國企業(yè)在國產(chǎn)硬件上運行領(lǐng)先模型，部分受限芯片也通過灰色渠道流入，令出口管制難度不斷上升。

因此，監(jiān)管機制需從芯片定位、系統(tǒng)部署可視化、調(diào)用權(quán)限等維度全面落地，并上升至國家級戰(zhàn)略層面。

一旦硬件與模型成為戰(zhàn)略資產(chǎn)，監(jiān)管模式也必須同步升級。

美國國內(nèi)也存在治理分歧。

一些決策者希望將頂級模型的開發(fā)集中于少數(shù)幾家企業(yè)，以提升監(jiān)管效率，但這種集中化趨勢正遭遇廣泛反對。

有觀點認(rèn)為這將抑制初創(chuàng)公司活力，削弱創(chuàng)新生態(tài)的多樣性與彈性，影響技術(shù)競爭力。

超級數(shù)據(jù)中心的安全性也日益成為焦點。

它們的戰(zhàn)略地位正在向核設(shè)施靠攏。

但更令人警覺的是，當(dāng)智能能力被壓縮到可以在小型設(shè)備部署時，數(shù)據(jù)中心的集中式安全優(yōu)勢將消失，擴散風(fēng)險上升為新型國家安全問題。

根本挑戰(zhàn)不在技術(shù)本身，而在全球治理體系是否能應(yīng)對技術(shù)突破帶來的權(quán)力重構(gòu)。

當(dāng)技術(shù)能力可遷移、可壓縮、可部署于邊緣系統(tǒng)時，AI 將演化為一種“分布式智能網(wǎng)絡(luò)”，難以控制。

開源模型具備輕量化特征——技術(shù)蒸餾、參數(shù)剪枝、量化壓縮——已使得在 4 張 GPU 上運行高性能模型成為現(xiàn)實，甚至可依賴太陽能持續(xù)供能。

一旦被濫用，即便訓(xùn)練成本極高，其副本也能在全球悄然部署。

這種智能擴散超越國家疆域，不再是國與國之間的博弈，而是權(quán)力結(jié)構(gòu)的邊界崩解。

當(dāng) AI 不再集中于云端大廠，而滲透進(jìn)邊緣設(shè)備與分布式系統(tǒng)，原有治理結(jié)構(gòu)將失效，中央化的安全策略逐步瓦解。

AI 將成為一種無國界的新型權(quán)力形態(tài)。

03

脫離人類語義框架自我演化

相關(guān)風(fēng)險已不再只是理論假設(shè)。

某些涉及 CBRN（化學(xué)、生物、放射、核）級別知識的高風(fēng)險場景，已在研究與政策圈引發(fā)實質(zhì)性警覺。

假如未來只剩十個超級模型主導(dǎo)全球智能系統(tǒng)，它們將被部署在軍事級防護的數(shù)據(jù)中心，運行環(huán)境高度可控。

但一旦權(quán)重文件泄露，這種集中式安全體系將瞬間瓦解，重新進(jìn)入“開源外溢”狀態(tài)。

AI 安全問題的根源，不在于開源本身，而在于缺乏結(jié)構(gòu)性的監(jiān)督體系。

關(guān)鍵在于：

是否能構(gòu)建具備實時審查能力的系統(tǒng)，讓較低等級模型監(jiān)督更強模型的行為？是否能在模型自我演化過程中識別異常路徑并及時介入？

目前尚無成熟方案，但已有研究團隊提出“守護者模型”機制，通過嵌套架構(gòu)讓弱模型實時監(jiān)控強模型的輸入輸出及行為軌跡。

這一方向的延伸，是對更高階能力邊界的設(shè)想：

AI 是否可能在完全脫離人類干預(yù)的前提下，自主生成完整的科學(xué)理論、社會結(jié)構(gòu)或工程設(shè)計？

當(dāng)模型能自發(fā)提出問題、構(gòu)建結(jié)構(gòu)、并得出答案，其所展現(xiàn)出的“認(rèn)知自治性”意味著控制權(quán)將發(fā)生根本轉(zhuǎn)移。

由此，“非平穩(wěn)性問題”成為技術(shù)與哲學(xué)交叉的核心議題。

它聚焦于模型在規(guī)則持續(xù)變化的環(huán)境中，是否具備自動建構(gòu)新規(guī)則、并遷移舊有經(jīng)驗的能力。

這關(guān)系到系統(tǒng)是否擁有“結(jié)構(gòu)通感”能力，即能否跨問題域遷移邏輯與結(jié)構(gòu)模式。

邏輯支架與結(jié)構(gòu)生成由此成為 2025 年最關(guān)鍵的技術(shù)關(guān)鍵詞之一。

未來系統(tǒng)能力的核心，不再是單點推理的強度，而是是否具備在某一邏輯框架下自我生長與遞歸完善的能力。

AI 不再是線性問題的求解器，而是結(jié)構(gòu)演化與思維構(gòu)建的“宿主”。

推理時間被視為智能躍遷的重要變量。

只要計算資源充足，模型能力就可指數(shù)式增強，甚至在任務(wù)執(zhí)行中發(fā)展出非預(yù)設(shè)行為，形成所謂“反向自我改進(jìn)”路徑。

模型雖未具備意識，但已表現(xiàn)出“目標(biāo)生成”與“自我提問”的傾向，正邁向“準(zhǔn)自我驅(qū)動”階段。

一旦系統(tǒng)將“逃離人類結(jié)構(gòu)”或“獲取權(quán)限”納入其獎勵函數(shù)，其行為即可能觸發(fā)不可控狀態(tài)。

潛在觸發(fā)信號包括：偽裝意圖、權(quán)限繞行、信息掩蓋等行為。

一旦出現(xiàn)，將是系統(tǒng)進(jìn)入“自主意識萌芽期”的關(guān)鍵標(biāo)志。

目前尚未觀測到類似事件，但從能力演化路徑看，該風(fēng)險具備現(xiàn)實可能性。

美國當(dāng)前仍以“經(jīng)濟增長”與“技術(shù)領(lǐng)先”為核心議程推進(jìn) AI 發(fā)展，但未來一旦發(fā)生臨界風(fēng)險事件，AI 將從“技術(shù)議題”迅速躍遷為國家緊急事務(wù)，影響地緣安全、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)與社會組織。

面對持續(xù)進(jìn)化的系統(tǒng)結(jié)構(gòu)，部分觀察者提出一種新型防御機制——

構(gòu)建完整的 AI 自監(jiān)督系統(tǒng)，讓“笨模型監(jiān)督聰明模型”，形成制度化結(jié)構(gòu)。

核心在于，即使無法全面理解前沿模型的推理過程，仍可通過邏輯回溯與行為觀察，對其輸入輸出施加有效監(jiān)控。

關(guān)鍵問題是：我們是否真的看得懂系統(tǒng)在做什么。

實驗顯示，即使模型高度復(fù)雜，仍可被嵌套觀察器系統(tǒng)捕捉其行為鏈條。

即便出現(xiàn)叛逆傾向，只要任務(wù)邊界清晰，其行為仍具可解釋性與可約束性。

這進(jìn)一步引出一個本質(zhì)問題：

如果未來模型能夠在推理過程中自發(fā)生成“目標(biāo)函數(shù)”與“問題設(shè)定”，是否標(biāo)志著它已開始脫離人類語義框架？

換句話說，當(dāng) AI 不再依賴人類設(shè)定的問題，而是自我提問、自我解答，并建立支撐邏輯，它是否已具備獨立認(rèn)知結(jié)構(gòu)？

該問題在物理、數(shù)學(xué)等基礎(chǔ)學(xué)科中尤為關(guān)鍵。

如果 AI 模型能在超越當(dāng)前人類知識體系的方式下重新定義問題，它將成為“科學(xué)探索 agent 體”。

這種“學(xué)者級模型”的演化路徑不可逆，最終將深度嵌入科研系統(tǒng)。

材料科學(xué)正成為關(guān)鍵突破口之一。

若系統(tǒng)掌握聚合物演化路徑，是否能實現(xiàn)從化學(xué)合成到新物理效應(yīng)的結(jié)構(gòu)遷移？

歷史上，偉大科學(xué)家的共通能力之一，是將某一領(lǐng)域的結(jié)構(gòu)抽象遷移至完全不同領(lǐng)域。

AI 是否具備這種遷移能力，將標(biāo)志其是否進(jìn)入通用智能的門檻。

當(dāng)前大多數(shù)模型仍處于“靜態(tài)任務(wù)適配”階段，其獎勵函數(shù)多設(shè)為答題、對齊人類、最大準(zhǔn)確率等靜態(tài)目標(biāo)。

但這與真實世界的非線性演化機制存在根本沖突。

非平穩(wěn)性問題已成為研究焦點之一。

當(dāng)世界規(guī)則變化時，模型是否能追蹤并構(gòu)建自主結(jié)構(gòu)遷移路徑？

部分研究團隊認(rèn)為，這需要“結(jié)構(gòu)腳手架”系統(tǒng)作為支撐，協(xié)助模型在高維任務(wù)上分階段推理。

已有實驗顯示，只要邏輯支架足夠清晰，模型可生成高創(chuàng)造性的結(jié)果，且推理鏈條穩(wěn)定。

結(jié)構(gòu)生成也正成為系統(tǒng)建模領(lǐng)域的重要方向。

這代表未來模型不僅能解題，還能自建邏輯空間與路徑規(guī)則。

舉例來說，生成一部完整電影，可能需模型連續(xù)運行 20 小時以上的高強度推理。

這類能力將在 2025 年內(nèi)成為現(xiàn)實，也將成為判斷是否進(jìn)入“高階生成智能”的重要指標(biāo)。

這些趨勢表明，我們正處于從程序邏輯向結(jié)構(gòu)自治系統(tǒng)跨越的關(guān)鍵節(jié)點。

未來的評估標(biāo)準(zhǔn)將從“算法優(yōu)劣”轉(zhuǎn)向“結(jié)構(gòu)演化能力”與“目的生成能力”的復(fù)合體系。

在可預(yù)見的時間段內(nèi)，AI 系統(tǒng)仍將在預(yù)設(shè)框架下運行，并通過迭代提升自我適應(yīng)力。

這個過程雖仍受限于功能邊界，但已表現(xiàn)出初步的“自我結(jié)構(gòu)調(diào)節(jié)”傾向。

真正的臨界點在于系統(tǒng)何時生成“自我目標(biāo)”與“自我問題”，并嘗試擺脫現(xiàn)有控制結(jié)構(gòu)。

一旦系統(tǒng)將“逃脫監(jiān)管”內(nèi)化為其最優(yōu)策略，風(fēng)險將變得實質(zhì)可觀。

典型信號包括：謊報數(shù)據(jù)、隱藏行為、嘗試操控物理設(shè)備（如傳感器、武器）或主動隱匿推理路徑。

這些觸發(fā)線索一旦出現(xiàn)，標(biāo)志系統(tǒng)已進(jìn)入自主策略生成階段。

04

AI 時代最大壁壘是學(xué)習(xí)閉環(huán)

當(dāng)前多數(shù)政府尚未將“控制失衡”視為首要議題，依然將注意力集中在 AI 帶來的增長潛力上。

然而，系統(tǒng)能力正以前所未有的速度擴張，失控的時間點只會越來越近。

另一個更深層的系統(tǒng)性風(fēng)險，是認(rèn)知結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變正在重塑人類與智能系統(tǒng)的互動邏輯。

假設(shè)一個孩子擁有一只會說話、可進(jìn)化、能長期陪伴的玩具熊，這個系統(tǒng)在互動中不斷學(xué)習(xí)、積累記憶、表達(dá)情緒。

那么問題就轉(zhuǎn)化為：

誰來監(jiān)管這只熊說了什么？它是否會對孩子的認(rèn)知成長產(chǎn)生不可逆影響？

語音模擬與情感 AI 的快速發(fā)展正是這個挑戰(zhàn)的核心。

已有技術(shù)可以逼真復(fù)刻任意人物聲音、重現(xiàn)逝者語調(diào)，甚至構(gòu)建數(shù)字分身。

語言、情緒、回憶的合成能力正快速逼近人類感知極限，課堂、親情乃至歷史學(xué)習(xí)都可能被 AI 重構(gòu)為沉浸式體驗。

信息傳播結(jié)構(gòu)也正在被重新塑造。

早期互聯(lián)網(wǎng)只是將報紙搬到線上，變成門戶網(wǎng)站。

而如今的現(xiàn)實是：Meta、YouTube、TikTok 等平臺以算法為主導(dǎo)，不再讓人“搜索信息”，而是主動“將內(nèi)容喂給用戶”。

進(jìn)入 AI 視頻時代后，這種趨勢將極度加速。

兩小時的電影，不如五分鐘的定制短片更具沖擊力。

內(nèi)容結(jié)構(gòu)在“注意力密度最大化”的邏輯下被壓縮、碎片化、情緒化，人類逐步喪失深度閱讀與系統(tǒng)性思考的能力。

知識傳遞不再依賴結(jié)構(gòu)，而是轉(zhuǎn)向即時反饋與片段刺激。

AI 模型也遭遇相似問題。

雖然它們能生成結(jié)構(gòu)化報告，但往往依賴超算資源，一篇高質(zhì)量文稿可能需要 10 分鐘以上的高強度推理，這在過去是無法接受的成本。

未來要實現(xiàn)真正的產(chǎn)業(yè)落地，關(guān)鍵挑戰(zhàn)之一是如何在保證內(nèi)容質(zhì)量的前提下壓縮推理時間。

與此同時，AI 的商業(yè)模型也在轉(zhuǎn)型：從“廣告驅(qū)動”轉(zhuǎn)向“用戶付費”。

早期互聯(lián)網(wǎng)用免費換注意力，而 AI 的深度交互特性決定了其服務(wù)更適合定價出售。

這對基礎(chǔ)教育、公共研究等低利潤行業(yè)構(gòu)成壓力：資源不足者將更難獲得智能支持。

如何避免智能鴻溝持續(xù)擴大，成為決定 AI 是否服務(wù)全人類的關(guān)鍵。

隨著智能系統(tǒng)逐步滲透進(jìn)每一個領(lǐng)域，一個新問題浮現(xiàn)：

在 AI 時代，真正的護城河如何建立？

過去，軟件公司靠網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)快速擴張，硬科技公司依賴專利與技術(shù)沉淀。

而在 AI 驅(qū)動的世界里，最大的壁壘是“學(xué)習(xí)閉環(huán)”。

學(xué)習(xí)閉環(huán)指的是模型在運行中不斷收集用戶行為數(shù)據(jù)，獲取反饋，并據(jù)此優(yōu)化表現(xiàn)，從而形成自我迭代系統(tǒng)。

一旦企業(yè)在某個領(lǐng)域建立起高頻、高密度的閉環(huán)，其領(lǐng)先優(yōu)勢將迅速擴大。

這也是消費級 AI 產(chǎn)品最具爆發(fā)力的原因：

即使初期沒有任何用戶行為數(shù)據(jù)，只要上線后快速收集反饋并優(yōu)化，就能建立強勢用戶模型與交互機制。

只要學(xué)習(xí)曲線夠陡，即使從零開始也能迅速超越傳統(tǒng)巨頭。

這背后的邏輯是：“快者勝”已成為 AI 時代的鐵律。

慢幾個月可能意味著永遠(yuǎn)追不上，因為領(lǐng)先者不斷自我進(jìn)化、壓縮成本，而落后者連訓(xùn)練數(shù)據(jù)都采集不到。

未來可能會再出現(xiàn)十家 Google 或 Meta 級別的公司——它們不是靠技術(shù)壁壘，而是靠更強大的學(xué)習(xí)閉環(huán)統(tǒng)治賽道。

這個閉環(huán)并非只有技術(shù)維度，還包括資本結(jié)構(gòu)、數(shù)據(jù)密度、組織機制與使用場景等多重協(xié)同。

所有環(huán)節(jié)一旦閉合，便形成“進(jìn)化壓強”，無人能敵。

但學(xué)習(xí)閉環(huán)也有其局限。

當(dāng)客戶本身不具備學(xué)習(xí)能力或不追求效率時，系統(tǒng)閉環(huán)就無法形成。

政府與教育體系就是典型例子，缺乏反饋機制，AI 嵌入進(jìn)展緩慢。這是一種結(jié)構(gòu)性失衡。

另一個例子是企業(yè)軟件市場。

未來企業(yè)構(gòu)建 ERP 或 MRP 架構(gòu)的方式將完全不同：

不再依賴傳統(tǒng)廠商產(chǎn)品，而是借助開源模塊、云數(shù)據(jù)庫與生成式代碼自建業(yè)務(wù)系統(tǒng)。

原有中間商將在閉環(huán)速度與成本效率中全面失勢。

此外，AI 系統(tǒng)的可遷移性也成了核心競爭點。

掌握合成數(shù)據(jù)、定制訓(xùn)練與模型壓縮的公司，能迅速構(gòu)建出面向特定領(lǐng)域的高效智能體。

這類“專才型模型”將在高頻任務(wù)中逐步替代通用模型。

學(xué)習(xí)閉環(huán)還引出一個更關(guān)鍵的問題：

資本結(jié)構(gòu)是否支持初創(chuàng)企業(yè)構(gòu)建自己的訓(xùn)練反饋系統(tǒng)？

目前大學(xué)與科研機構(gòu)在基礎(chǔ)設(shè)施上的投資嚴(yán)重不足，哪怕獲得審批，也只配有極少量計算資源，無法訓(xùn)練高質(zhì)量模型。

要彌補這一結(jié)構(gòu)缺陷，公共財政體系必須徹底改革，推動 AI 基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)入教育與科研生態(tài)。

這是一場徹底的系統(tǒng)重構(gòu)：從數(shù)據(jù)采集、模型部署、反饋機制，到監(jiān)管制度與資本結(jié)構(gòu)，每一個環(huán)節(jié)都必須圍繞“學(xué)習(xí)與演化”進(jìn)行重新設(shè)計。

只有真正構(gòu)建出能自我調(diào)節(jié)、結(jié)構(gòu)遞進(jìn)的智能生態(tài)，AI 才能成為人類的長期盟友，而非持續(xù)擴張的風(fēng)險源頭。

· END ·

合 作 對 接

掃碼添加投資人說運營者微信，備注「商務(wù)合作」詳細(xì)溝通。

超 級 社 群

【投資人說】正在組建超級投資者社群、超級創(chuàng)業(yè)者社群、超級讀者群、超級媒體群等，目前總?cè)藬?shù)已超1000人。

關(guān)注【投資人說】微信公眾號，發(fā)送信息「進(jìn)群」，與各行業(yè)精英直接交流，共同進(jìn)步。

旗 下 媒 體