01 案件背景

趙先生于2023年11月，為自己駕駛的輕型欄板貨車購買了一份機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)。

保單↑

保險(xiǎn)期間自2023年11月19日至2024年11月18日，在2024年6月10日19時(shí)47分，張先生駕駛的輕型封閉式貨車與趙先生駕駛的輕型欄板貨車相撞，經(jīng)交警部門認(rèn)定，張先生承擔(dān)主要責(zé)任，趙先生承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。

責(zé)任劃分↑

這場(chǎng)事故致使張先生受傷后經(jīng)搶救無效死亡，還造成兩車及貨物受損。事故發(fā)生后，張先生的家屬將趙先生和保險(xiǎn)公司訴至法庭，索賠高昂的賠償款。這突如其來的打擊，讓趙先生陷入了焦慮與困擾之中。

02 保險(xiǎn)拒賠

向保險(xiǎn)公司提交理賠申請(qǐng)后，收到了理賠不予通過的通知。保險(xiǎn)公司給出的拒賠依據(jù)是：趙先生擅自改變了車輛使用性質(zhì)。

根據(jù)其車輛行駛證登記信息顯示，車輛使用性質(zhì)為"非營業(yè)"，然而在保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，趙先生實(shí)際使用該車輛從事物流運(yùn)輸業(yè)務(wù)。由于保險(xiǎn)合同明確約定車輛用途為"非營業(yè)"，因此保險(xiǎn)公司認(rèn)定趙先生私自變更車輛使用性質(zhì)，不符合保險(xiǎn)賠付條件，作出拒賠決定。

03 委托澤良

經(jīng)過多次溝通未果，趙先生最終聯(lián)系了澤良保險(xiǎn)拒賠事業(yè)部。澤良律師在深入研究案情后得出結(jié)論，保險(xiǎn)公司其拒賠的理由在法律上站不住腳。鑒于澤良律師的專業(yè)分析以及對(duì)案件的極度負(fù)責(zé)態(tài)度，趙先生決定將案件全權(quán)委托給澤良律師事務(wù)所代理。

04 最終結(jié)果

在澤良律師的不懈努力下，原被告雙方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，協(xié)議中載明保險(xiǎn)公司支付張先生家屬支付醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金共計(jì)47萬元，因趙先生前期已墊付醫(yī)藥費(fèi)，折抵后保險(xiǎn)公司應(yīng)返還趙先生27320元，保險(xiǎn)公司需于2025年1月10日前分別向張先生家屬和趙先生支付相應(yīng)款項(xiàng)，趙先生在本案中不再承擔(dān)額外賠償責(zé)任。

趙先生墊付↑

這一調(diào)解結(jié)果，不僅讓趙先生從繁瑣的糾紛中解脫出來，也幫助趙先生避免47萬元的損失。

最終結(jié)果↑

體現(xiàn)澤良律所以秉持強(qiáng)悍專業(yè)、高效服務(wù)的理念，為委托人提供優(yōu)質(zhì)的法律服務(wù)，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。
— 本案調(diào)解書 —

本案親辦人員