澳大利亞總理阿爾巴尼斯的訪華行程，在國際輿論場上掀起了不小的波瀾。7天三城（上海、北京、成都），創(chuàng)下澳總理訪華時(shí)長紀(jì)錄；未優(yōu)先訪美或參加北約峰會(huì)，反而火速安排與中國領(lǐng)導(dǎo)人的會(huì)晤——這一系列反常操作，讓外界不禁猜測：澳大利亞是否真的要“痛改前非”？

更耐人尋味的是，阿爾巴尼斯在北京立下三大保證，卻對(duì)敏感的達(dá)爾文港問題只字不提。這場訪問，究竟是中澳關(guān)系的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，還是又一次基于現(xiàn)實(shí)利益的權(quán)宜之計(jì)？

1.中澳關(guān)系的“冰與火”：從對(duì)抗到試探性回暖

中澳關(guān)系的惡化，始于前政府時(shí)期的激進(jìn)對(duì)華政策。彼時(shí)，澳大利亞在5G、貿(mào)易等領(lǐng)域緊跟美國步伐，對(duì)中國企業(yè)實(shí)施限制，導(dǎo)致大麥、紅酒、牛肉等出口商品接連被中國“關(guān)上大門”。經(jīng)濟(jì)代價(jià)顯而易見——鐵礦石、煤炭等支柱產(chǎn)業(yè)受損，葡萄酒、龍蝦等農(nóng)產(chǎn)品庫存積壓，GDP增速一度承壓。

澳大利亞總理阿爾巴尼斯（資料圖）

阿爾巴尼斯上臺(tái)后，局勢出現(xiàn)微妙變化。2023年11月，他首次訪華打破7年僵局；2025年7月的二次訪華，則進(jìn)一步釋放緩和信號(hào)。核心動(dòng)機(jī)很明確：經(jīng)濟(jì)上依賴中國，政治上卻受制于美國，澳大利亞必須在中美間尋找平衡點(diǎn)。

2.北京之行：三大保證背后的算計(jì)與妥協(xié)

阿爾巴尼斯在北京立下的三大保證，看似簡單，實(shí)則暗藏玄機(jī)：

?“堅(jiān)持一個(gè)中國原則”：明確“不支持臺(tái)獨(dú)”，撕下此前模糊表態(tài)的遮羞布，回應(yīng)中方核心關(guān)切。

?“不尋求與中國脫鉤”：承認(rèn)中澳經(jīng)濟(jì)高度互補(bǔ)（中國占澳貿(mào)易額近30%，鐵礦石進(jìn)口占80%），強(qiáng)調(diào)“人為切斷合作是雙刃劍”。

?“支持中國舉辦2026年APEC峰會(huì)”：在美日主導(dǎo)的APEC框架下發(fā)聲，傳遞“不充當(dāng)美國工具人”的信號(hào)。

中方的回應(yīng)耐人尋味——外交部稱“中澳關(guān)系走出低谷”，但同時(shí)提醒“信任需行動(dòng)驗(yàn)證”。畢竟，澳方此前的華為禁令、孔子學(xué)院關(guān)閉等舊賬仍未清算，中方要求“拔掉釘子”（如放寬中企投資審查、減少技術(shù)壁壘）并非無的放矢。

達(dá)爾文港（資料圖）

3.澳大利亞的“痛改前非”：真心還是假意？

阿爾巴尼斯的轉(zhuǎn)向，究竟是意識(shí)形態(tài)的覺醒，還是經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)的倒逼？答案更傾向于后者。

經(jīng)濟(jì)壓力是主因：中國是澳最大貿(mào)易伙伴，鐵礦石、天然氣等資源出口高度依賴中國市場。此前“脫鉤”嘗試導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)重創(chuàng)，葡萄酒、龍蝦等農(nóng)產(chǎn)品庫存積壓，迫使澳方重新審視對(duì)華政策。

政治博弈的無奈：美國對(duì)澳加征10%關(guān)稅，卻未給予特殊待遇；“奧庫斯”核潛艇協(xié)議爭議不斷，讓澳方意識(shí)到“綁在美國戰(zhàn)車上”的風(fēng)險(xiǎn)。阿爾巴尼斯的“獨(dú)立自主”表態(tài)，實(shí)則是權(quán)衡利弊后的務(wù)實(shí)選擇。

4.達(dá)爾文港：敏感問題的“冷處理”與博弈

訪華期間，阿爾巴尼斯對(duì)達(dá)爾文港問題只字不提，這一反常舉動(dòng)引發(fā)猜測。

問題的復(fù)雜性：達(dá)爾文港99年租約由中企通過市場方式獲得，但澳國內(nèi)反對(duì)派與美國持續(xù)炒作“收回”議題，甚至揚(yáng)言“武力收回”。若強(qiáng)行收回，將否定澳方過去政策，破壞訪華成果。

阿爾巴尼斯的策略：擱置爭議、優(yōu)先經(jīng)貿(mào)合作，避免給中澳互動(dòng)埋下隱患。畢竟，訪華的核心目標(biāo)是穩(wěn)定經(jīng)貿(mào)關(guān)系，而非激化地緣矛盾。

阿爾巴尼斯（資料圖）

5.未來展望：合作還是對(duì)抗？

中澳關(guān)系的未來，取決于三個(gè)變量：

?經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性：重啟自貿(mào)協(xié)定升級(jí)談判、拓展清潔能源（綠色鋼鐵、AI）、旅游（中國對(duì)澳免簽）等新合作空間。

?美國干擾：若澳方在南海、臺(tái)海等問題上附和美方，或在APEC峰會(huì)前后炒作“價(jià)值觀外交”，可能沖擊中澳關(guān)系。

?國內(nèi)阻力：澳國內(nèi)反華勢力、反對(duì)黨可能持續(xù)施壓，要求政府對(duì)華“更強(qiáng)硬”。

結(jié)語：一場“痛改前非”的表演？

阿爾巴尼斯的訪華，更像是一場精心設(shè)計(jì)的政治表演——三大保證是給中方的“定心丸”，對(duì)達(dá)爾文港的沉默則是避免激化矛盾的“緩兵之計(jì)”。中澳關(guān)系的真正考驗(yàn)，在于澳方能否扛住美國壓力，以行動(dòng)兌現(xiàn)承諾。否則，這場“回暖”可能只是曇花一現(xiàn)。