板門店停戰(zhàn)協(xié)定簽署

抗美援朝紀念日

1950年10月19日，中國人民志愿軍首批作戰(zhàn)部隊入朝；10月25日，志愿軍第40軍第118師在兩水洞、豐下洞地區(qū)與由溫井向北鎮(zhèn)進犯的李承晚軍進行了一次遭遇戰(zhàn)，全殲敵軍一個營及一個炮兵中隊。這是志愿軍赴朝后的首戰(zhàn)，戰(zhàn)后、主席致電：“慶祝你們初戰(zhàn)勝利。”

1951年，黨中央決定將兩水洞戰(zhàn)斗的1950年10月25日，定為抗美援朝紀念日。到1953年7月27日，朝鮮人民軍、中國人民志愿軍和聯(lián)合國軍在朝鮮板門店簽訂關于《朝鮮人民軍最高司令官及中國人民志愿軍司 令員一方與聯(lián)合國軍總司令另一方關于朝鮮軍事停戰(zhàn)的協(xié)定》（簡稱“板門店停戰(zhàn)協(xié)定”）。

思考者上學時，歷史學得不好，尤其近代史。所以對“九一八事變”也就沒感到有多么特殊，類似事件在中國近代史上實在太多了。第一次感到“九一八事變”的不同，是因為歌曲《松花江上》。

當聽到并喜歡上了這首歌之后，思考者了解到這首歌的創(chuàng)作和兩個重大歷史事件有關：一個是“九一八事變”，一個是“西安事變”。這時，思考者才意識到“九一八”時期時中國的孱弱，日本這個小小的彈丸之國竟然對中國想打就打。

包括“九一八事變”六年之后的“七七事變”，事發(fā)都如出一轍：自導自演、搞出點事情來，然后嫁禍中國軍隊，接著就理直氣壯地對中國軍隊開火。這也太TMD不把中國人當回事兒了吧？！

第一次看到這段史料時，思考者覺得小鬼子實在是欺人太甚。可令我想不到的是：面對日軍挑釁，國軍卻接到了不抵抗的命令。這個命令，有說是源于蔣介石，有說是張學良的自作主張、并未請示蔣介石。認為是張學良自作主張的，給出的證據(jù)是：事發(fā)時，蔣介石正在長江中的“永綏”艦上前往南昌督師剿共、不知道日軍已在沈陽動手。

可是，更多學者都指出一個不容忽視的事實：在1930年的國民黨三屆四中全會上，張學良已經(jīng)與蔣介石商定，東北外交完全歸中央辦理。1931年的8月16日，蔣介石也曾致電張學良：“無論日本軍隊此后如何在東北尋釁，我方應予不抵抗，力避沖突。吾兄萬勿逞一時之憤，置國家與民族于不顧。”這封電報，張學良收到后曾轉(zhuǎn)知東北各軍事長官。當年的陸海空軍副司令行營秘書處主任洪鈁、東北軍旅長何柱國，在回憶中均有談到。

“九一八”事變時，日軍炸毀南滿鐵路柳條湖段，嫁禍于中國軍隊

“九一八”也不是孤立事件。在之前的9月13日和15日，東北就已經(jīng)發(fā)生過日軍襲擊中方軍警事件。這些事件，和“九一八事變”時日軍發(fā)動襲擊的情況幾乎一模一樣，中方都是“未加抵抗”，被日軍“一律解除武裝”。

“九一八事變”發(fā)生前，張學良就已與蔣介石達成“力避沖突”“應予不抵抗”的共識。大的方針已定，事變發(fā)生時，張是否曾經(jīng)請示過蔣就沒有實際意義了。

當時的東北，可是中國最為富足的地方，也是東北軍經(jīng)營多年的老巢。不抵抗的對策，使得日軍長驅(qū)直入，很快占領東北全境。從此，張學良背負上“不抵抗將軍”的罵名。其四弟張學思，也被同學用墨汁在襯衣上寫下“不抵抗將軍之弟”來羞辱。

5年之后的1936年12月9日，愛國青年去臨潼向前來督促張學良剿共的蔣介石請愿，要求共同抗日。張學良怕發(fā)生意外、趕來勸阻。于是，學生們唱起“九一八，九一八，從那個悲慘的時候，脫離了我的家鄉(xiāng)，拋棄那無盡的寶藏。流浪，流浪……”

悲壯的歌聲打動了張學良，他沉痛地說：“請大家相信我，我是要抗日的……我在一周之內(nèi)，用事實來答復你們。”三天后，張學良兵諫蔣介石抗日。西安事變后，人們開始相信：東北軍當時不抵抗日軍，其實是屈從于蔣介石的既定方針。

但在張學良晚年自述中曾說，九一八事變后，下不抵抗命令者，是他自己，而非中央政府。有人以此來試圖洗清蔣介石的“不抵抗”罵名。可事實是，一直到9月23日，國民政府的《告全國同胞書》還是這樣的內(nèi)容：政府現(xiàn)時既以此次案件訴之于國聯(lián)行政會，以待公理之解決，故已嚴格命令全國軍隊對日軍避免沖突……

清者自清。“不抵抗命令”到底是來自國軍的統(tǒng)帥蔣某人，還是來自國軍的副帥張某人，思考者不想再去和誰辯論。但從那時起，由中共黨員張寒暉創(chuàng)作的《松花江上》就注定成為一首記入民族史冊的歌曲；九一八這天也成中華民族刻骨難忘的國恥日。

思考者剛開始知道“九一八”這段歷史時，開始時只是為東北軍的不抵抗而感到悲憤。接下來，了解到馬占山將軍率黑龍江一省之孤軍，打出了武裝抗日的第一槍“江橋抗戰(zhàn)”時，內(nèi)心又充盈了驕傲。

但進一步了解到下面事實，心里又灌滿憋屈：東北有十六萬國軍，而日本關東軍只有兩萬。就這兩萬日軍就敢向十六萬國軍發(fā)起了進攻，并把國軍趕出了東北。

介紹見下行文字

1937年春，29軍主要將領（前左起）張維藩、張自忠、宋哲元、劉汝明、石友三，后左起：鄭大章、馮治安、趙登禹、佟麟閣

再后來，又了解到1933年的長城抗戰(zhàn)，二十九軍500精兵組成大刀隊趁夜色潛入日營砍殺日軍時，心里充盈了中華兒女的滿腔熱血。可當后來知道：長城沿線國軍有二十五萬、進攻日軍只有八萬時，思考者欲哭無淚！

我們的祖國，曾經(jīng)是怎么樣的孱弱！等到二戰(zhàn)結(jié)束，日本宣布無條件投降時，已死傷三千五百萬人的中國，整個都沸騰了。可是國人不知的是：早在日本宣布投降之前的1945年2月，美蘇英三國首腦就已經(jīng)簽訂了《雅爾塔協(xié)定》。

作為四大同盟國之一的中國，竟然在沒派代表參會的情況下，自己的權(quán)益被其他三國敲定了。協(xié)定中與中國有關的內(nèi)容是：

• 1、蒙古人民共和國現(xiàn)狀需予維持。
  2、大連商港須國際化，蘇聯(lián)在該港的優(yōu)越權(quán)益須予保證。
  3、蘇聯(lián)租用旅順港為海軍基地。
  4、中東鐵路、南滿鐵路由蘇中合辦公司經(jīng)營。

看到了這些內(nèi)容，思考者覺得懷疑：當時的中國真的是勝利方嗎？！如果是，怎么會這樣不被人放在眼里？！……你勝了，勝利成果是你的土地被換了個人繼續(xù)占領！這TMD能叫勝利嗎？

后來，思考者了解了一些世界史，知道了早在1938年，英法德意四國簽訂《慕尼黑協(xié)定》時、就是這樣對待捷克的。當時，不被允許參加會議的捷克斯洛伐克的代表說：

• “英國代表霍拉斯爵士把新計劃的要點告訴了我們，并交給我們一張地圖，上面標明了將要立即被占領的地區(qū)。我提出反對意見……“
  “一個法國人用十分粗暴的態(tài)度向我們解釋說，這是一項無權(quán)上訴、也不可能改變的判決。”

同樣的一幕落在中國人頭上。捷克斯洛伐克是個小國，而我們是四大同盟國之一、堂堂的中華民國啊！竟然被別人像奴隸一樣，從一個人手上，移交到另外一個人的手上，而不征得本人同意！

雅爾塔會議

究其原因是：1941年６月，德國進攻蘇聯(lián)，1945年５月、蘇聯(lián)炸平德國首都柏林；1941年12月，日本偷襲珍珠港，1945年8月、美國在日本長崎和廣島投兩顆原子彈。于是，蘇聯(lián)、美國，事后都成了名副其實的勝利者。戰(zhàn)敗的日本，把對勝利者的敬畏留給了美國和蘇聯(lián)……

十四年抗戰(zhàn)中，死傷的三千五百萬條鮮活的同胞，竟然被當作空氣一樣忽略了：美國人沒有理會，英國人沒有理會，蘇聯(lián)人也沒有理會。甚至，連無條件投降的日本人同樣沒有理會。

三千五百萬條死傷的生命，沒能給中華民族換來一點點的尊嚴！中華民國就這樣，不TMD被人當回事兒！！悲哀啊！！！

而這并不是第一次。早在北洋政府時期的一戰(zhàn)，我們也是所謂“戰(zhàn)勝國”，然而勝利成果是德國在山東的權(quán)益轉(zhuǎn)給了日本。這是多么具有諷刺意味的的勝利啊！

當時的中國，就是這般如此地窩囊！悲憤之余，年輕的思考者怒不可遏，從那時起、便開始研究近代中國，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：自一八四零年以來，中華民族的歷史只寫著兩個字，那就是“屈辱”！

廣州合約、南京條約、虎門條約、望廈條約、黃埔條約、璦琿條約、天津條約、北京條約、勘分西北界約記、煙臺條約、伊犁條約、印藏條約、遼南條約、馬關條約、辛丑條約、二十一條……哪一個條約不是喪權(quán)辱國？！

在八國聯(lián)軍侵華時，他們只有一萬七千余人；就這么些人就可以在一個四萬萬人的地盤上隨意撒野，燒殺搶掠、無惡不作。

有人說，那時的中國任人欺凌，主要原因是科技落后、國力太弱。但思考者不這么認為，覺得持這樣觀點的人，不僅腦殘、而且智弱。甲午戰(zhàn)爭中，鄧世昌下令向日艦撞去時，背后真相是：北洋艦隊擁有全亞洲最大和最先進的艦隊。結(jié)果呢？北洋艦隊全軍覆沒。

八國聯(lián)軍（澳洲掛在英國名下）

所以，那時的中國被列強欺凌，關鍵原因絕對不是科技落后、國力太弱！各位看官，如果您還不信，我們就看新中國。抗美援朝時，剛建立的新中國，科技強不強？國力弱不弱？……

思考者知道，有些人并不認為那場戰(zhàn)爭是中國贏了，可是請問：在這場戰(zhàn)爭的參戰(zhàn)國中，如果不是中國贏了，誰敢說是他贏了呢？

對了抗美援朝，思考者在這里只談兩個問題：

第一、杜魯門親自說過當時的美國政府"像獵狗一樣到處尋找能和中國方面取得信息交流的線索"（也有說法稱：此語出自國務卿艾奇遜）。一個戰(zhàn)勝者，會這樣迫不及待地找機會和對手溝通嗎？

第二、1965年3月，美國派出了地面部隊侵略南越。中國發(fā)出警告，不得越過17度線，否則中國將出兵。如果中國在抗美援朝中是失敗者，中國政府會這么牛逼哄哄地給美國下最后通牒嗎？并且，美國還乖乖聽話、最終也未敢越過17度線啊！……

在韓國首爾有一個“朝鮮戰(zhàn)爭紀念館”，桌臺上的《戰(zhàn)死者名簿》密密麻麻的寫滿了聯(lián)合國軍陣亡將士的名字，扉頁寫著李奇微的話：單單從數(shù)字上，你也可以看得出——我們戰(zhàn)敗了。聯(lián)合國軍陣亡人數(shù)573000余人，中共、北朝軍陣亡535000余人。

我們該如何解讀這個數(shù)字呢？當初侵略中國時，日本軍部的作戰(zhàn)計劃，是按一個日軍戰(zhàn)勝十個中國人設計的；而抗美援朝，新中國竟把戰(zhàn)果改寫成這樣！況且，當時新中國面對的還是代表全世界的聯(lián)合國軍，其中的主力對手、是把日本打得乖乖聽話的美國。

美國Omaha PublicSchools（一所公立學校）在2007年12月4日制作的《The Korean War》的幻燈片中，第十九張的內(nèi)容是：Gen.Mark W.Clark says he has"the unenviable distinction of being the first US Army commander to signan armistice without victory。"

朝鮮人民的仇恨，就是我們的仇恨

翻譯為中文是：馬克?W?克拉克將軍曾說過，他是“不值得羨慕的、第一位在沒有取得勝利的停戰(zhàn)協(xié)議上簽字的美國陸軍指揮官”（注：這句話出自于《馬克·W·克拉克將軍自傳》）。克拉克是“聯(lián)合國軍”的第三任總司令，前兩任分別是麥克阿瑟和李奇微。

美國曾經(jīng)是兩百年以來所有戰(zhàn)爭的勝利者，這段不敗的歷史被中國的抗美援朝改寫了。各位看官，你說：剛剛建立的新中國，國力能夠比拼得過聯(lián)合國軍的十七個國家嗎？！那么，之前的中國之所以那樣被屈辱，最重要的原因真的是科技落伍、國力太弱嗎？

抗美援朝是個奇跡；是全體中國人“一不怕苦、二不怕死”創(chuàng)造出來的奇跡。在這個奇跡的背后，比拼的關鍵的不是科技、也不是國力，而是一種叫信念的東西！

1931年，當日本人欺負到中國頭上，蔣介石要“避免沖突”、期待“國聯(lián)行政會”“公理之解決”。1950年，毛主席看到美軍在朝鮮的行動、威脅到中國安全，就派出部隊、走出國門作戰(zhàn)。

僅僅相差19年，中國的表現(xiàn)如此天地之差！這僅僅是19年來國力和科技的進步？！……各位看官，思考者知道您已經(jīng)看懂了！抗美援朝，讓整個世界重新認識了中國。從此后，再沒有哪個國家敢計劃用他們一個人來打敗十個中國人了！

時至今日，越來越多的人認為：一九四九年新中國建國時，毛主席宣告了“中華人民從此站起來”。但，讓全世界真正理解這句話的意義，是在抗美援朝戰(zhàn)爭簽訂停戰(zhàn)協(xié)定那天。

抗美援朝，是中華人民共和國的立國之戰(zhàn)。這場戰(zhàn)爭以后，彭大元帥無比自豪地說：西方侵略者幾百年來，只要在東方一個海岸上架起幾尊大炮，就可以霸占一個國家的時代，一去不復返了！

民間流傳這樣的故事：一個在印尼土生土長的華人老師，在抗美援朝戰(zhàn)爭后，放棄了印尼國籍、返回到中國。有人問他為什么，他說“抗美援朝以后，我自己第一次覺得想做個中國人”。

全國人民支持抗美援朝