在大多數(shù)人看來，請客吃飯代表善意，握手言歡象征和解。

可誰知道，就在特朗普訪華消息滿天飛的時候，五角大樓的禁令像一記悶棍，直接把這溫情脈脈的氛圍砸了個稀爛。

這種左手邀請、右手下黑手的操作，到底是高明的布局，還是徹底亂了套？

作者-鹽

一邊喊合作，一邊下黑手：這場雙簧戲給誰看？

7月18日深夜，美國國防部的一紙禁令，讓無數(shù)人的命運(yùn)在24小時內(nèi)發(fā)生了翻天覆地的變化。

上千名中國工程師的系統(tǒng)權(quán)限被連夜鎖定，十年的合作機(jī)制瞬間歸零。這不是演習(xí)，這是現(xiàn)實(shí)。

更讓人玩味的是，這道禁令的時機(jī)選擇。就在各大媒體熱炒特朗普可能訪華的消息時，五角大樓卻選擇在這個節(jié)骨眼上出手。

這是巧合嗎？明眼人都看得出來，這哪里是巧合，分明就是故意的。

微軟的"數(shù)字護(hù)衛(wèi)"機(jī)制，說穿了就是個笑話。中國工程師寫代碼，美國退役軍人負(fù)責(zé)復(fù)制粘貼，這樣的安全機(jī)制能防住什么？

更諷刺的是，那些負(fù)責(zé)"監(jiān)督"的美國退役軍人，大多數(shù)連代碼是什么都看不懂。

這就好比讓一個不識字的人去審查文章，能審出什么名堂來？

說白了，這套機(jī)制從一開始就是掩耳盜鈴，現(xiàn)在成了政治攻擊的借口。

共和黨參議員科頓第一時間跳出來施壓，要求徹查所有中國籍員工。

這哪里是什么安全考慮，分明就是政治表演。

微軟的反應(yīng)也很有意思，禁令發(fā)布不到24小時，立馬宣布停用中國工程師。

這速度，比翻臉還快。說到底，還是生意重要，五角大樓的訂單可是微軟云業(yè)務(wù)的四分之一收入來源。

這場鬧劇最荒唐的地方在于，就在美國大談特談安全威脅的時候，白宮自己卻鬧出了把媒體人拉進(jìn)機(jī)密群聊的烏龍。

一邊草木皆兵地審查程序員的每一行代碼，一邊大大咧咧地把國家機(jī)密分享給記者。

這不是黑色幽默是什么？

美國內(nèi)部在拆臺：到底誰在和特朗普唱反調(diào)？

這場政策打架，表面上看是安全考慮，實(shí)際上是美國內(nèi)部權(quán)力斗爭的外在表現(xiàn)。

特朗普團(tuán)隊想要緩和中美關(guān)系，為經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇創(chuàng)造條件。

可是，國防部門和部分國會議員顯然不買賬。他們擔(dān)心任何形式的緩和都會削弱自己的話語權(quán)。

這就形成了一個奇葩現(xiàn)象：政府的左手在伸出橄欖枝，右手卻在揮舞大棒。

從政治博弈的角度看，這種分裂并不意外。美國的政策制定從來不是鐵板一塊，而是各方利益的妥協(xié)結(jié)果。

問題在于，這種內(nèi)部分歧已經(jīng)嚴(yán)重影響到了政策的連貫性和可預(yù)測性。

今天說要合作，明天就下禁令，這讓所有人都摸不著頭腦。

更要命的是，這種搖擺不定的政策取向，最終損害的是美國自己的信譽(yù)。

從歷史經(jīng)驗看，美國每次遇到外部挑戰(zhàn)時，內(nèi)部政治斗爭都會加劇。

冷戰(zhàn)時期如此，反恐戰(zhàn)爭時期如此，現(xiàn)在面對中國崛起也是如此。

不同的是，這次的分歧更加公開化，也更加尖銳。

鷹派勢力認(rèn)為，對中國的任何妥協(xié)都是危險的，必須保持最大壓力。

而務(wù)實(shí)派則主張，完全對抗只會兩敗俱傷，必須在競爭中尋找合作空間。

這兩種觀點(diǎn)的交鋒，直接體現(xiàn)在具體政策上，就是我們看到的這種分裂局面。

諷刺的是，這種內(nèi)耗最終可能讓美國失去制定游戲規(guī)則的主動權(quán)。

當(dāng)你的政策朝令夕改時，誰還會把你當(dāng)回事？

技術(shù)封鎖的鐵律：美國這招從來沒成功過

歷史是最好的老師，可惜美國的政客們似乎從來不愿意認(rèn)真聽課。

回看過去幾十年，美國的技術(shù)封鎖政策有幾次真正成功過？

對蘇聯(lián)的技術(shù)封鎖，最終結(jié)果如何？蘇聯(lián)不但沒有被壓垮，反而在航天技術(shù)上率先突破。

加加林飛上太空的時候，美國人還在地面上發(fā)愁火箭為什么老是爆炸。

對日本半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的打壓，看似成功，實(shí)際上呢？

日本企業(yè)轉(zhuǎn)向了更高端的材料和設(shè)備領(lǐng)域，現(xiàn)在全世界的芯片制造都離不開日本的關(guān)鍵材料。

這叫什么？這叫搬起石頭砸自己的腳。

更不用說對華為的極限施壓了。本想一舉扼殺，結(jié)果呢？

華為不但沒倒下，反而被逼出了自己的操作系統(tǒng)，擺脫了對安卓的依賴。

鴻蒙系統(tǒng)現(xiàn)在的裝機(jī)量已經(jīng)超過了8億，成為全球第三大移動操作系統(tǒng)。

這是美國想要的結(jié)果嗎？顯然不是。

類似的例子還有很多。中國的北斗導(dǎo)航系統(tǒng)，正是在被排除出GPS系統(tǒng)后自主研發(fā)的。

現(xiàn)在北斗的精度和覆蓋范圍都已經(jīng)超過了GPS，這又是美國給自己挖的坑。

墨子號量子通信衛(wèi)星也是如此，被排除在國際空間站項目外后，中國獨(dú)立搞出了世界領(lǐng)先的量子通信技術(shù)。

技術(shù)封鎖的邏輯本身就有問題。技術(shù)發(fā)展有其內(nèi)在規(guī)律，不是你想封鎖就能封鎖得住的。

更何況，封鎖往往會激發(fā)被封鎖方的創(chuàng)新動力，反而加速了技術(shù)突破。

從這個角度看，美國的技術(shù)封鎖政策，與其說是在打壓對手，不如說是在培養(yǎng)對手。

現(xiàn)在對中國工程師的限制，本質(zhì)上還是同樣的思路。

結(jié)果會怎樣？大概率又是一次適得其反的操作。

那些被排斥的中國工程師，帶著在美國學(xué)到的先進(jìn)技術(shù)和管理經(jīng)驗回國，這對中國來說反而是個機(jī)遇。

中美科技戰(zhàn)的真相：誰會笑到最后？

說到底，這場科技戰(zhàn)的本質(zhì)是什么？是對未來發(fā)展主導(dǎo)權(quán)的爭奪。

美國擔(dān)心失去技術(shù)霸權(quán)，中國追求科技自立自強(qiáng)，雙方的核心利益在這里發(fā)生了碰撞。

但是，零和博弈的思維是有問題的。科技發(fā)展從來不是你死我活的游戲，而是互相促進(jìn)的過程。

互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)明讓全世界受益，智能手機(jī)的普及改變了每個人的生活，人工智能的發(fā)展正在開啟新的時代。

這些突破，哪一個不是國際合作的結(jié)果？

現(xiàn)在的問題是，一些人非要把科技合作政治化，把學(xué)術(shù)交流安全化。

這樣下去，損害的不僅是中美兩國的利益，更是全人類的共同福祉。

從長遠(yuǎn)看，開放合作永遠(yuǎn)比封閉對抗更有前途。

中國的應(yīng)對策略也很明確：一方面堅持自主創(chuàng)新，另一方面保持開放合作。

華為、阿里、騰訊等中國科技企業(yè)，正在全球范圍內(nèi)招募頂尖人才，包括很多被美國排斥的外籍專家。

這些企業(yè)在海外設(shè)立研發(fā)中心，就是要證明：人才無國界，創(chuàng)新無邊界。

更重要的是，中國在基礎(chǔ)研究和原始創(chuàng)新方面的投入正在快速增長。

2024年，中國的研發(fā)投入首次超過了GDP的3%，這個比例已經(jīng)接近發(fā)達(dá)國家水平。

量子計算、人工智能、新能源等前沿技術(shù)領(lǐng)域，中國的表現(xiàn)越來越亮眼。

這些成就說明什么？說明真正的科技實(shí)力，不是靠封鎖對手獲得的，而是靠自身努力獲得的。

美國如果繼續(xù)沉迷于技術(shù)封鎖的幻想，最終可能會發(fā)現(xiàn)，自己封鎖的不是對手，而是自己。

因為在一個全球化的時代，任何試圖人為割裂技術(shù)合作的行為，都是在與歷史潮流作對。

誰會笑到最后？答案很簡單：那些堅持開放合作、持續(xù)創(chuàng)新發(fā)展的國家和企業(yè)。

至于那些熱衷于搞技術(shù)冷戰(zhàn)的人，歷史會證明他們站在了錯誤的一邊。

結(jié)語

說穿了，這場政策打架映照的就是大國競爭的復(fù)雜現(xiàn)實(shí)。

未來的中美關(guān)系，注定是在矛盾中找平衡，在較勁中找出路的艱難過程。

面對這種復(fù)雜局面，你覺得中美兩國還能找到新的平衡點(diǎn)嗎？

信息來源：