簡(jiǎn)單說(shuō)一下我對(duì)基輔抗議的一點(diǎn)簡(jiǎn)單看法。

首先，關(guān)于這場(chǎng)直接針對(duì)澤連斯基的大規(guī)模抗議活動(dòng)，西方各大媒體進(jìn)行了大量報(bào)道，包括《基輔郵報(bào)》在內(nèi)的烏克蘭媒體報(bào)道得更是詳細(xì)，但俄羅斯等國(guó)媒體要么沒有報(bào)道，要么就是簡(jiǎn)單提及，只有幾百字。

其次，烏克蘭情報(bào)機(jī)構(gòu)在這次事件中，尤其是對(duì)反腐敗機(jī)構(gòu)的搜查中扮演了重要角色，尤其是烏克蘭安全局，該局局長(zhǎng)馬柳克公開支持澤連斯基，公開宣稱“沒有人消滅任何人”，相關(guān)獨(dú)立反腐敗機(jī)構(gòu)并沒有被解散，仍繼續(xù)存在并“高效運(yùn)轉(zhuǎn)”，“只是回歸憲法”，“我認(rèn)為他們會(huì)很高興看到總檢察長(zhǎng)憑借他的經(jīng)驗(yàn)提出一些新的想法”，指出總檢察長(zhǎng)支持起訴前總統(tǒng)亞努科維奇，而這些獨(dú)立反腐敗機(jī)構(gòu)并不支持。

馬柳克還表示烏克蘭安全局會(huì)繼續(xù)剔除烏克蘭任何國(guó)家機(jī)構(gòu)中的俄羅斯間諜。

相比之下，烏克蘭軍情總局局長(zhǎng)布達(dá)諾夫?qū)κ录３至司嚯x，沒有參與其中，只是警告“內(nèi)訌將導(dǎo)致國(guó)家失敗”。

烏克蘭情報(bào)系統(tǒng)或者說(shuō)特務(wù)部門是否應(yīng)該參與到國(guó)家政治生活當(dāng)中，我不做任何評(píng)價(jià)，但想起了澤連斯基主演的電視劇《人民公仆》，里面澤連斯基飾演的瓦西里·彼得羅維奇在意外成為烏克蘭總統(tǒng)后，就是依靠情報(bào)系統(tǒng)對(duì)烏克蘭的腐敗開刀，這部搞笑電視劇實(shí)際上在很大程度上表明了澤連斯基的很多執(zhí)政理念。

2019年，澤連斯基憑借反腐敗戰(zhàn)勝了堅(jiān)持強(qiáng)硬對(duì)抗俄羅斯的波羅申科，但澤連斯基現(xiàn)在到底是要通過法制還是依靠情報(bào)系統(tǒng)應(yīng)對(duì)烏克蘭的腐敗問題？

就個(gè)人而言，我并不支持澤連斯基及其領(lǐng)導(dǎo)的“人民公仆黨”通過法律形式剝奪烏克蘭獨(dú)立反腐敗機(jī)構(gòu)的獨(dú)立性，原因一方面在于“人民公仆黨”本身并不是完全干凈的，已經(jīng)有多名重要成員因腐敗落馬或辭職；而更主要的原因，則在于此舉從長(zhǎng)遠(yuǎn)上來(lái)說(shuō)對(duì)烏克蘭的法制建設(shè)尤其是反腐敗相當(dāng)不利，用人治取代法治的后果，我相信我的朋友們大部分都了解其惡果。

當(dāng)然，烏克蘭獨(dú)立反腐敗機(jī)構(gòu)也有問題，內(nèi)部遭俄羅斯情報(bào)部門滲透、效率低下等，但這些存在的問題并不是要?jiǎng)儕Z其獨(dú)立性的理由。

我在之前的文章中多次說(shuō)過，相比在戰(zhàn)場(chǎng)上打贏俄羅斯軍隊(duì)，烏克蘭戰(zhàn)勝自己存在的諸多問題要更加困難，也更加重要，“破山中賊易,破心中賊難”，如果烏克蘭僅僅因?yàn)閼?zhàn)時(shí)狀態(tài)就取消反腐敗機(jī)構(gòu)的獨(dú)立性，將其權(quán)力最終收到澤連斯基一個(gè)人手里，那么，現(xiàn)在的烏克蘭跟2014年前的烏克蘭不會(huì)有多大區(qū)別，永遠(yuǎn)不會(huì)從泥潭里走出來(lái)。