聲明：本文內(nèi)容均是根據(jù)權(quán)威資料，結(jié)合個(gè)人觀點(diǎn)撰寫(xiě)的原創(chuàng)內(nèi)容，文中標(biāo)注文獻(xiàn)來(lái)源及截圖，請(qǐng)知悉

新華社發(fā)布的西藏大壩圖片

長(zhǎng)期以來(lái)，印度在面對(duì)中國(guó)時(shí)總是表現(xiàn)出一種“前倨后恭”的姿態(tài)，時(shí)而強(qiáng)硬，時(shí)而示好。作為中國(guó)雅魯藏布江的下游國(guó)家，印度總是在某些時(shí)刻有意無(wú)意地制造一些摩擦，試圖攪動(dòng)局勢(shì)。

此前在美國(guó)施壓之下，印度外長(zhǎng)蘇杰生親自來(lái)華與王毅外長(zhǎng)會(huì)談，剛剛過(guò)去幾天，中國(guó)宣布將在青藏高原建設(shè)大型水電工程后，印度態(tài)度迅速發(fā)生轉(zhuǎn)變，從官方到民間媒體，紛紛對(duì)中國(guó)這一項(xiàng)目進(jìn)行負(fù)面渲染。

然而，面對(duì)外部壓力，印度又不得不對(duì)中國(guó)展現(xiàn)出溫和姿態(tài)。那么，中國(guó)在西藏建設(shè)水電工程時(shí)，印度究竟表現(xiàn)出怎樣的態(tài)度轉(zhuǎn)變？這項(xiàng)工程是否真的會(huì)對(duì)下游國(guó)家造成負(fù)面影響？印度為何對(duì)中國(guó)此次舉動(dòng)如此敏感？

莫迪

中國(guó)建大壩，印度各種酸

印度近期再次爆發(fā)“水資源焦慮”，國(guó)內(nèi)媒體鋪天蓋地渲染中國(guó)作為布拉瑪普特拉河上游國(guó)家，可能切斷印度水源，導(dǎo)致旱季無(wú)水可用、雨季洪水泛濫，下游村莊將被淹沒(méi)。

不僅如此，印度還在國(guó)際輿論場(chǎng)大肆傳播“中國(guó)威脅論”。一位被網(wǎng)友戲稱(chēng)為“甲亢姐”的印度知名媒體人甚至在直播中聲稱(chēng)，中國(guó)又找到了一個(gè)新的方式來(lái)挑戰(zhàn)印度。

媒體報(bào)道

該媒體人表示，中國(guó)正在修建世界上最大的大壩，規(guī)模甚至超過(guò)三峽大壩三倍之多。她還揚(yáng)言，如果中國(guó)建一座大壩，印度就要建一座神廟，以此彰顯印度的強(qiáng)勢(shì)地位。

盡管中國(guó)將此工程定位為清潔能源項(xiàng)目，但印度方面卻強(qiáng)調(diào)，該項(xiàng)目耗資1370億美元，將成為中國(guó)最昂貴的工程之一，并強(qiáng)調(diào)印度和孟加拉灣地區(qū)都對(duì)這條河流存在依賴。

中印邊境

如此龐大的工程，年發(fā)電量高達(dá)3000億噸度，中國(guó)真的需要這么多電力嗎？印度方面質(zhì)疑，發(fā)電并非主要目的，中國(guó)真正意圖是通過(guò)蓄水來(lái)控制下游國(guó)家的水源。

更有印度媒體鼓吹動(dòng)用“布拉莫斯”導(dǎo)彈摧毀中國(guó)西藏大壩。這一言論一出，立刻在印度國(guó)內(nèi)引發(fā)熱議。

布拉莫斯導(dǎo)彈

但印度是否具備這種能力？先不說(shuō)“布拉莫斯”導(dǎo)彈的射程僅在290至400公里之間，而發(fā)射地距離西藏地區(qū)約500公里，導(dǎo)彈幾乎無(wú)法抵達(dá)目標(biāo)。

此外，中國(guó)與印度之間的高原落差超過(guò)3000米，印度的武器系統(tǒng)是否能穿越如此高海拔地帶？即便能穿越，中國(guó)的FK-3防空體系難道是擺設(shè)？

圖源網(wǎng)絡(luò)

更不用說(shuō)中國(guó)在西藏部署的先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)，如殲-10、殲-16等，任何試圖破壞大壩的行動(dòng)都將遭到迅速而有力的反擊，印度的狂言自然不攻自破。

印度雖有與中方劃清界限之意，但現(xiàn)實(shí)卻并不允許。目前印度國(guó)內(nèi)政局動(dòng)蕩，外部壓力也接踵而至，那么印度當(dāng)前究竟面臨怎樣的局勢(shì)？

西藏軍區(qū)

莫迪的背后麻煩纏身

如今的莫迪正面臨前所未有的挑戰(zhàn)，曾經(jīng)穩(wěn)固的美印關(guān)系正在悄然降溫，印度在亞洲的影響力也在逐步下滑，而美國(guó)與巴基斯坦的走近更是令印度倍感不安。

為制衡伊朗，美國(guó)選擇與巴基斯坦加強(qiáng)合作，并計(jì)劃在巴境內(nèi)設(shè)立軍事基地，以實(shí)現(xiàn)對(duì)伊朗的包圍。這一舉動(dòng)在印度看來(lái)無(wú)疑是“打臉”。

特朗普政府對(duì)巴基斯坦的示好，被印度視為一種羞辱。此前印度將印巴邊境的恐怖主義問(wèn)題視為紅線，而如今美國(guó)的舉動(dòng)仿佛在否定印度的立場(chǎng)。

印度內(nèi)亂

印度國(guó)內(nèi)反對(duì)黨派的持續(xù)施壓也讓莫迪焦頭爛額。印巴空戰(zhàn)中，印度軍方的法制戰(zhàn)機(jī)被中國(guó)戰(zhàn)機(jī)擊落的事件至今仍在國(guó)際輿論中發(fā)酵。

反對(duì)黨緊抓此事不放，雖然莫迪試圖通過(guò)在全國(guó)范圍內(nèi)放假三天來(lái)紀(jì)念所謂“勝利”，但反對(duì)黨并非信息閉塞之人，自然清楚印度的真實(shí)戰(zhàn)況。

此外，特朗普對(duì)印度發(fā)出明確警告：若繼續(xù)購(gòu)買(mǎi)俄羅斯石油，將面臨100%的二級(jí)關(guān)稅。這正是蘇杰生訪問(wèn)中國(guó)的主要原因。

印度國(guó)內(nèi)動(dòng)亂

盡管印度試圖與中國(guó)、巴西等國(guó)聯(lián)合應(yīng)對(duì)美國(guó)壓力，但與中國(guó)的實(shí)力相比，印度顯然不具備同等博弈能力。美國(guó)對(duì)中國(guó)或許有所忌憚，但對(duì)付印度卻游刃有余。

無(wú)法購(gòu)買(mǎi)價(jià)格低廉的俄羅斯石油，只能轉(zhuǎn)向西方國(guó)家高價(jià)進(jìn)口，這對(duì)印度經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)無(wú)異于將命脈交到美國(guó)手中。印度雖不愿接受，卻不得不低聲下氣地請(qǐng)求美國(guó)網(wǎng)開(kāi)一面。

綜上所述，印度當(dāng)前正處于內(nèi)憂外患之中，怎敢輕易激怒中國(guó)？更何況，西藏大壩真的會(huì)對(duì)下游國(guó)家造成嚴(yán)重影響嗎？

媒體報(bào)道

西藏大壩的善意

中國(guó)政府投入1.2萬(wàn)億元建設(shè)的墨脫水電站，是五座梯級(jí)電站之一，裝機(jī)容量可達(dá)六千萬(wàn)至八千萬(wàn)千瓦。

眾所周知，三峽大壩被譽(yù)為世界最大水利工程，但墨脫水電站一旦建成，其發(fā)電量將超過(guò)三峽三倍，年發(fā)電量可供三億人使用一年。

莫迪

該項(xiàng)目每年可減少3億噸二氧化碳排放，相當(dāng)于為地球安裝了一臺(tái)9000萬(wàn)噸級(jí)的空氣凈化器。然而，印度媒體卻大肆渲染中國(guó)將切斷水源，甚至鼓吹動(dòng)用導(dǎo)彈摧毀大壩。

實(shí)際情況是，中國(guó)雅魯藏布江的出水量?jī)H占布拉瑪普特拉河總水量的19%，印度大部分水源來(lái)自本國(guó)降水。

而且中國(guó)建設(shè)的是徑流式水電站，主要用于發(fā)電而非蓄水，雨季還能幫助印度和孟加拉灣防洪。這樣一項(xiàng)利民工程，卻被印度歪曲為“水炸彈”。

墨脫水電站

為此，中國(guó)還特意預(yù)留200億度電力低價(jià)出售給印度，以緩解其焦慮。如果我們進(jìn)一步聯(lián)合尼泊爾和孟加拉國(guó)，通過(guò)電力換取港口資源，印度才意識(shí)到，中國(guó)并非有意為難，而是印度自身心態(tài)作祟。

其實(shí)印度的恐懼早已深植骨髓，因?yàn)樗麄冊(cè)?jīng)就是那個(gè)揮刀的人。

墨脫水電站

印度的恐懼

布拉瑪普特拉河的源頭在中國(guó)，但印度境內(nèi)90%以上的水源并非來(lái)自中國(guó)，而是印度本地降水。

中國(guó)之所以在西藏墨脫建設(shè)大壩，是為了調(diào)節(jié)河流流量，避免因水位不穩(wěn)而引發(fā)山洪，保護(hù)西藏人民的生命財(cái)產(chǎn)安全。

大壩建成后

印度之所以對(duì)中國(guó)截流如此擔(dān)憂，其實(shí)與他們自身的歷史行為密切相關(guān)。此前印巴沖突期間，印度曾下令切斷流向巴基斯坦的水源，造成巴境內(nèi)嚴(yán)重干旱。

如今，印度將自己代入為巴基斯坦的角色，以己度人，自然充滿恐慌。這種恐懼，其實(shí)是他們自己種下的惡果。

莫迪

媒體報(bào)道