湖北孝感一對新人辦了婚禮卻遲遲不領證，同居兩年后女方因發現一個用過的避孕套憤然回娘家。男方一家認定遭遇"騙婚"，要求返還19萬彩禮和三金。這到底是感情破裂還是蓄意騙婚？法院的判決給出了答案。（來源：瀟湘晨報晨視頻2025年7月22日報道）

一、事情經過

1. 從甜蜜到決裂：一段沒有結婚證的婚姻

2023年1月27日說起，當時阿強與阿珍經人介紹相識并確立戀愛關系。戀愛期間，阿強先后為阿珍購買了價值5.2萬元的三金、轉賬10萬元彩禮，還花費2.1萬元購買LV手提包。

2023年10月10日，兩人舉辦婚禮后開始同居生活，但始終未辦理結婚登記手續。

2. 一個避孕套引發的"離婚"

轉折出現在2025年4月29日，阿珍在家中床頭柜發現少了一個避孕套，后在衛生間垃圾桶找到已使用的避孕套，在質問阿強未獲解釋后選擇回娘家。

10天后，阿珍給阿強母親發送"有緣無分"的短信并附上紅包，但未被接收。阿強母親回復稱其行為涉嫌騙婚。協商無果后，阿強將阿珍訴至法院。

3. 對簿公堂：各執一詞的羅生門

法庭上，阿強指控阿珍始終拒絕辦理結婚登記，同居期間大部分時間分房而居，經常因瑣事爭吵回娘家，認為其行為構成騙婚。

而阿珍則辯稱多次要求婚檢被阿強拒絕，因接種HPV疫苗需避孕一年，發現阿強出軌證據后才離開，并強調婚后盡心操持家務且提供嫁妝，從未拒絕領證，只是堅持先婚檢。

4. 法院判決：返還三金

法院審理認為，根據相關司法解釋，雖然雙方未辦理結婚登記符合彩禮返還情形，但考慮到已共同生活近兩年、彩禮部分用于共同生活、阿珍提供相應嫁妝等因素，最終判決阿珍只需返還價值5.2萬元的三金（可折價返還），其他彩禮不予返還。

二、法院為何不支持返還彩禮呢？

法院在本案中沒有完全支持返還彩禮的訴求，主要基于以下幾個法律考量：

1. 共同生活時間因素

根據最高人民法院的相關司法解釋，雖然雙方未辦理結婚登記（符合彩禮返還條件之一），但考慮到兩人已共同生活近兩年時間，形成了事實上的共同生活關系。司法實踐中，共同生活時間越長，要求全額返還彩禮的合理性就越低。

2. 彩禮的實際用途

法院認定部分彩禮已用于共同生活支出。根據《關于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規定》，在確定返還數額時，應當考慮彩禮的實際使用情況。這意味著部分彩禮已在共同生活中消耗，不宜全額返還。

3. 女方的實際付出

阿珍在同居期間承擔了家務勞動等家庭責任，并提供了相應嫁妝。法院認為這些實際付出應當予以合理考量，這也是減少返還金額的重要因素。

4. 證據不足的"騙婚"指控

阿強主張阿珍"騙婚"，但未能提供充分證據證明阿珍有欺詐故意。法院認為僅以未領結婚證為由不能直接推定存在騙婚行為，特別是在雙方已共同生活較長時間的情況下。

5. 公平原則的適用

法院最終判決返還三金（5.2萬元）而不支持其他彩禮返還，體現了民事法律中的公平原則，既考慮了男方的財產損失，也顧及了女方的實際付出和共同生活的實際情況。

這場沒有結婚證的"婚姻"給雙方都上了沉重的一課。在感情中，既不能毫無防備，也不該過分算計。最重要的是，婚姻需要法律護航，感情需要誠信奠基。

讀者朋友們，你覺得法院判得公平嗎？如果是你，會要求返還全部彩禮嗎？歡迎評論區留言討論！