前言

一個國家是否真的準備開戰，不能只看它的言辭，而應觀察它的實際行動。

張召忠將軍早前提出的四個戰爭征兆，如今在美國似乎已初現端倪。這是否意味著局勢正如他所預測的那樣，逐步滑向危險邊緣？

張召忠

張召忠，外號“局座”，并非傳統意義上的學院派學者，而更像是一位扎根現實的戰略觀察者。他出生于河北的鹽堿地帶，有過軍旅生涯，也曾赴海外深造，最終在電視熒幕上用通俗易懂的語言將復雜的國際局勢傳遞給大眾。

他提出的“戰爭四征兆”理論，如今頻頻被引用。這不是空洞的預測，而是基于他多年軍旅經歷與國防研究得出的結論：輿論引導、軍事演習增多、經濟波動、資源儲備增加。

這套理論如同一把精準的手術刀，剖開了國家在戰前可能采取的細微動作。即便已經退休多年，他的聲音依然在網絡中回響，提醒人們潛在的風險，同時也倡導和平對話。他本人就像當下的國際局勢一樣，充滿復雜性。

現在，讓我們將視線轉向現實的物質層面，因為這里的一切都具有重量，可以被測量。

美國正在悄然進行一場大規模的資源調動，價值20億美元的石油正被持續注入戰略儲備，目標是滿足“未來三年極端情況下的需求”。與此同時，軍工巨頭們也接到了關于火箭發動機的生產訂單。

稀土、鈦合金等現代工業的關鍵材料，也正被加速儲備。法律依據早已存在：1979年通過的法律明確規定，國家戰略儲備享有最高優先級。

同時，最重要的“資源”——人，也在悄然流動。駐扎在中東多個地區的非關鍵崗位美軍人員及其家屬，正被逐步撤回國內。這種低調的撤離模式，曾在伊拉克和利比亞戰爭爆發前出現過。

然而，在物質層面，也存在一股強大的反作用力。每年中美之間高達7000億美元的貿易往來，數以萬計的貨物集裝箱，像密集的血管一樣將兩國經濟緊密相連，形成一張巨大的經濟引力網絡，牽制著任何脫鉤的企圖。

中國同樣以物質手段作出回應：從中東和俄羅斯加大石油進口，同時將關鍵的軍用級稀土資源作為可調節的控制閥門。

現實的物質世界本身就充滿了矛盾。

戰爭四前兆

美國主流媒體正以最響亮、最一致的聲音，構建一個明確的對手形象：“中國威脅論”。歷史告訴我們，無論是納粹德國、軍國主義日本，還是2003年被“洗衣粉”證據污名化的伊拉克，戰爭發動前都必須完成這一“心理動員”。

這種宣傳的目的，是讓民眾自身產生對戰爭的認同與需求。

但輿論場并非鐵板一塊，在“南海沖突”、“攻擊路線”等頭條新聞之下，另一套關于“合作”的敘事也在悄然展開。

中美仍在就芬太尼管控問題展開談判，在日內瓦的會議桌上討論關稅問題，并在氣候變化等議題上尋求共同點。這套聲音雖然微弱，卻真實存在，構成了對戰爭沖動的有力平衡。

公眾就像坐在一個分裂的劇場里，同時觀看兩部截然相反的劇目。

有觀點認為，美國正在將其整個國家機器，從和平時期的“外交博弈”模式，逐步切換為一個高效、內斂、目標明確的“戰時機制”。

在這個機制中，高達1.8萬億美元的財政赤字不再只是經濟學家關心的數字，而是戰爭機器持續運轉的燃料。亞太地區的軍事演習也不再是外交姿態，而是針對特定目標的實戰預演。

與這個日趨閉環的“戰時機制”相對抗的，是另一個更龐大、更具包容性的機制：全球化。

中國的應對策略正是在這一機制層面展開的。推動人民幣結算、嘗試繞過SWIFT系統，就像在一個以美元為主導的金融游戲中，悄悄搭建自己的服務器，以防止對方隨時切斷連接。

而中美之間深度交織的經濟關系本身，就是全球化機制中最強大的免疫系統。它讓任何試圖“一鍵切換”至戰爭狀態的行為，都面臨難以承受的反噬。

那么，美國真的準備開戰了嗎？

這個問題本身可能就有偏差。我們所看到的，或許并非一個“從和平走向戰爭”的線性過程，而是一種復雜的并存狀態。

一個超級大國正嚴格按照戰爭劇本推進，輿論、軍事、經濟、后勤、人員全部到位，戰爭已成為其核心議程，和平言論只是表象。

這個國家在內部經濟壓力與外部競爭焦慮的雙重驅動下，擺出了最具威懾的姿態。但它的每一步又都受到自身商業利益、盟友的謹慎態度以及對手的理性回應的牽制。戰爭就像懸崖，而對話與合作才是懸崖邊緣那條更為理性的窄路。

結語

當下，就是這兩種現實的交織。一切都變得異常，正如“局座”所說，這或許正是戰爭的新形式。

真正的戰爭，并非未來某天突然爆發的炮火，而是我們已經身處其中的一種“臨戰”與“合作”并存、對抗與聯系交織的長期狀態。

信息源：就差1個開戰理由？大洋彼岸釋放4大信號，張召忠預言或成真，人民資訊2021-11-18 。