誰能想到，一個網紅開演唱會不僅不露臉，而且票價比林俊杰、周杰倫的還貴？

你沒聽錯！00 后2300萬網紅 “旺仔小喬” 官宣 8 月9日在上海舉辦首場個人演唱會。

幸虧新華社及時發聲，直接發出靈魂三問，句句說到網友心坎，評論風向直接兩級反轉。

01

在短視頻平臺的璀璨星空中，“旺仔小喬”無疑是極為獨特的一位。

這位2005年出生于山西臨汾的00后女孩，已經是玩互聯網5年的“老人”了。

起初，她憑借清新的嗓音和稚嫩的著裝唱進了無數網友的心田，迅速爆紅，截至目前，她在短視頻平臺已坐擁2300多萬粉絲，收獲點贊高達4.7億。

她的作品風格多元，從深情款款的《年輪》，到活力滿滿的《愛如火》，每一次翻唱都能唱出獨屬于她的味道，賦予歌曲全新魅力。

不僅如此，旺仔小喬還與眾多明星頻繁互動，合作短視頻，進一步打開了自己的知名度。

人紅是非多，沒想到旺仔小喬的塌房來的如此之快。

近日，一則重磅消息震動網絡。

旺仔小喬宣布將于8月9日在上海東方體育中心舉辦2025“探尋者”演唱會。

這不僅是她出道5周年的紀念，更是粉絲們翹首以盼的盛事，可演出形式卻引發軒然大波。

此次演唱會以蒙面為主題，旺仔小喬將全程佩戴特制面具表演，全程不露真容。

更離譜的是，2小時票價居然比同期開唱的鄧紫棋、張杰等藝人定價都高！

消息一出，起初網友們大多持鼓勵支持態度，認為這是她堅持自我、專注音樂的體現。

不僅網友還拿歐美歌手Sia、挪威DJ Alan Walker等同樣有過類似形式演出的例子來力挺，就連她自己都說：“在國內沒有不露臉的先例，但是在國外卻已經有很多很多了。”

但就在大家熱議之時，新華社直擊要害，提出靈魂三問，瞬間引發全網深思。

讓事件走向發生巨大轉折，網友評論風向也隨之180度大轉彎。

那么，新華社究竟問了什么，能讓輿論產生如此劇烈的變化？

02

情懷成商品，舞臺變秀場：“不露臉” 演唱會離音樂本質有多遠？

一張門票最低268元，最高968元，時長2小時左右的演唱會，按照常理，如此定價，其中的歌曲大概率應是歌手精心打磨的原創曲目。

可令人大跌眼鏡的是，在旺仔小喬的這場演唱會上，原創歌曲幾乎沒有，卻全是翻唱曲目。

粉絲賣著不菲的票價，難道就是為了現場聽一場“翻唱會”？

不僅是旺仔小喬，網紅開演唱會并非個例。

此前，網紅何秋亊舉辦演唱會，正是因為缺乏原創歌曲，全是翻唱，根本沒有誠意，立馬就遭到了全網抵制。

再看林俊杰，即便心臟不適，仍堅持為歌迷帶來長達3小時、包含一千多首原唱歌曲的精彩演出，他用對音樂的執著與付出，贏得了歌迷的尊重與喜愛。

相較之下，旺仔小喬的這場演唱會上，不去學習好歌手去認真打磨原創作品后再辦演唱會。

卻偏偏劍走偏鋒，不僅公然“翻唱”，還全程以面具示人，拒絕與觀眾進行最直接的眼神交流。

如此對比，她的所作所為實在令人難以理解，更是引發大眾的強烈不滿。

“難道去內場是為了看到更多面具細節？”“這怎么既要有要的！”

這不禁引人深思，長此以往，若每個小網紅都能僅憑翻唱就輕松舉辦演唱會，坐收名利。

那誰還愿意耗費心力去作曲？誰還會為音樂行業注入新鮮、原創的血液？

03

網紅 “不露臉” 卻收取高價票是否合理？

旺仔小喬演唱會已經比肩甚至超過一線明星的演出定價，但從服務內容來看，這樣的票價卻格外“注水”。

就拿華晨宇的演唱會來說。

為了自己演唱會極大地便利粉絲，他堅持為粉絲免費提供礦泉水和小吃，在平常音樂節上一根烤腸都要10塊起步，但是他不僅免費還不限量。

不僅如此，他還貼心地特意增設更多女廁所，甚至為了給粉絲們最好的體驗，斥巨資打造海邊日出演唱會回饋粉絲。

結束后他自己都直言：“即便兩場全部售罄，我們連成本都回不來”

再看汪蘇瀧的 “十萬伏特” 演唱會。

為了粉絲們可以沉浸在粉色的海洋中，他耗費巨資打造 360 度旋轉城堡的 “羅曼城”，只為給粉絲帶來極致的觀感體驗，滿滿都是對粉絲的誠意。

反觀旺仔小喬的演唱會，全程 “不露臉” 的設定根本沒有互動，若因面具設計導致無法驗證表演者身份，主辦方再暗箱操作真的“假唱”，那么粉絲花高價就可能面臨 “看面具”“聽翻唱” 甚至 “被替唱” 的風險。

粉絲的權益該如何保障？

04

行業規范是否正在被 “面具” 擊穿？

《營業性演出管理條例》明確要求，演出單位須核驗表演者身份，確保演出內容真實合規。一旦出現表演者與實際不符、假唱等問題，不僅侵害觀眾權益，更違反行業法規。

但是，我們更關注的是，她翻唱的歌曲版權問題怎么處理呢？

這就不得不佩服網友們當福爾摩斯的能力了。

在此之前她多次因為不尊重原創被抵制，但是因為時間過去太久被大家所遺忘。

早在2022年，她翻唱鞠婧祎的《戀愛告急》時，不僅不標注著“未經允許不可翻唱”的字樣，而且在鞠婧祎經紀公司發布聲明提醒后，旺仔小喬一句輕描淡寫的“翻篇吧”。

不僅如此，旺仔小喬是翻唱《年輪》爆火，但是她卻忘本背刺汪蘇瀧。

《年輪》由汪蘇瀧在2015年為《花千骨》精心創作，當年6月，張碧晨的女聲版作為插曲率先發布，兩周后汪蘇瀧的男聲版也收錄于電視劇原聲帶中。

在行業慣例及多數專業音樂平臺的認定里，二者皆為原唱。

但旺仔小喬卻堅稱《年輪》原唱只有張碧晨，甚至在早期翻唱時，還將汪蘇瀧的名字錯寫成“汪蘇龍”，她不僅不改正，還更加變本加厲地說：

“哪怕發一百遍《年輪》，也只寫張碧晨原唱” 。

這些過往行徑，無疑為如今她的演唱會爭議埋下了隱患。

而此次演唱會 15 首翻唱歌曲，其授權范圍、期限是否合規，至今缺乏明確公示。

若翻唱授權模糊、原創意識淡薄的惡習被用“不露臉” 成為規避責任的擋箭牌，演出行業的健康生態該如何維系？

最后

旺仔小喬“不露臉”演唱會風波，不只是一場演出爭議，更是對當下音樂產業浮躁現狀的映射。

當情懷淪為商品，原創被拋諸腦后，行業規范受沖擊。

我們不禁要問：音樂的初心該如何堅守？

那么問題來了，你覺得這個演唱會應該辦嗎？

資料參考：
抖音|旺仔小喬
新浪微博|旺仔小喬演唱會
新浪微博|旺仔小喬 鞠婧祎