75-70，中國大運女籃頂住壓力逆轉日本，進了四強，這場球怎么說，賽前沒少被拿來炒作“復仇決賽之類的噱頭，但真到場上，勝負其實就是細節的拉扯，而這場最扎眼的細節，就是劉禹彤的表現，17分7籃板，命中率70%，成了全隊最靠譜的內線定海神針，很多人只看數據覺得挺輕松，但實際場面真沒那么順，前三節一直在被日本壓著打，比分咬得死死的，末節才靠一波攻勢翻盤，這背后劉禹彤的殺傷能力和硬度，真不是一句“女籃傳統優勢就能解釋。

問題來了，韓旭這屆沒打，外界都在看中國隊內線還能不能撐住，畢竟上屆決賽中國能贏日本，韓旭18+10+9那場表現堪稱bug，少了她，紙面實力其實下滑明顯，這就更考驗劉禹彤的獨當一面能力，前幾場看下來，她其實一直挺克制，場均出手都不到10次，更多是團隊打法，靠內線牽制和罰球刷分，比如打葡萄牙那場，3投2中靠罰球拿了11分，防守端也沒掉鏈子，羅馬尼亞那場8籃板，智利那場4籃板3助攻，分擔了不少臟活兒，數據看起來不炸裂，但每一回合都很實用，這種“看不見的貢獻，懂球的都知道分量。

到了跟日本真刀真槍的淘汰賽，劉禹彤的出手和侵略性明顯提升，29分鐘7中10，罰球也有6中3，關鍵是每次球隊得分干涸，外線打不開，她都能靠內線沖擊給隊友爭喘息機會，說白了，這種球員就是全隊的情緒穩定器，日本隊其實很會對位消耗，陣地防守也不吃虧，三節過后還領先3分，你要是沒有內線能硬解，真容易被日本拖死，劉禹彤能頂住壓力，還能在關鍵階段咬住比分，才有了第四節田媛媛的爆發，從這個角度說，內線的優劣，就是兩隊勝負的分水嶺。

但話說回來，贏下日本固然提氣，過程其實也暴露了不少問題，中國隊前三節得分都沒超過20，外線手感起伏，組織也不算流暢，靠的是陣地慢磨和內線消耗，打順風局還能靠天賦拉開差距，可一旦遇到對手針對性防守，進攻資源就有點單一，這其實是大部分青少年和大學生女籃的通病，靠一兩個人撐場面，團隊體系沒完全跑順，遇到強隊容易被卡節奏，這場球能贏，更多是靠個人硬實力把對方壓下去，真要碰到更高強度的對手，像半決賽對波蘭，容錯率會更低。

其實看看數據，劉禹彤四場比賽合計23投14中，45分21籃板，說句實話，這效率放在國際賽場都不拉胯，更難得的是她不怎么吃球權，出手選擇很合理，這種球員最適合打團體籃球，能主能輔，關鍵時刻又能站出來頂一波，說白了，就是“有點東西，但從大局看，中國隊整體的進攻多樣性還有提升空間，像打葡萄牙和羅馬尼亞那兩場，完全靠整體壓制，比分能拉開，但對手一旦換成日本這種能對噴的，場面就沒那么順，比賽內容也更接近成年隊的風格，這對隊員的臨場調整和心理素質要求其實更高。

當然，也別光盯問題不看亮點，這批中國女籃小將整體氣質不錯，三場小組賽全勝，凈勝111分，這底子擺在那兒，打順了是真能碾壓多數對手，但到了淘汰賽，比賽節奏和強度提升，劉禹彤這種“穩定輸出+抗壓屬性的球員就凸顯價值，尤其是內線吃餅、造殺傷、保護籃板這幾個環節，都是中國隊傳統優勢，她能把這些環節做到極致，等于為全隊兜底。

有意思的是，場外很多球迷對這場勝利評價挺兩極，有人覺得中國女籃“擺爛都能贏日本，也有人擔心半決賽遇上歐洲球隊會翻車，其實放在大運會層面，中國隊的硬實力還是在的，但就像這場比賽一樣，能不能頂住壓力，關鍵時刻有球員站出來解決問題，才是決定能走多遠的核心，劉禹彤能不能把效率和強度延續到更高水平，是后續比賽最大看點。

說到底，這場逆轉日本的勝利，既是中國女籃體系和個人能力的體現，也給接下來的半決賽敲了個警鐘，贏球當然值得點贊，但進攻單一、陣地僵持、得分點有限這些老問題依然沒完全解決，接下來怎么調整，劉禹彤還能不能一條龍帶隊，這才是球迷們更關心的事，畢竟一場球能贏日本不稀奇，連場高效才是真本事，后面遇到波蘭甚至更強的對手，中國隊到底能走多遠，還得看臨場應變和團隊執行力，大家不妨拭目以待。