最近，菲律賓政壇炸開了鍋。一位退役空軍少將的公開警告，像一顆深水炸彈，在南海問題上掀起了軒然大波。他直言不諱地指出，菲律賓正在步烏克蘭的后塵，淪為美國遏制中國的“棋子”，甚至可能成為下一個“戰場”。這番話不僅讓菲律賓軍方暴跳如雷，更讓外界嗅到了一絲危險的氣息——美國是否已經在亞太地區選定了“第二個烏克蘭”？

1.南海仲裁成空文，菲律賓漁民成了最大輸家

2016年的所謂“南海仲裁案”，曾被菲律賓政府吹噓為“主權勝利”，但現實卻殘酷地打了臉。仲裁結果不僅沒能幫菲律賓奪回任何島礁，反而讓中國在南海的存在感更強了。更諷刺的是，菲律賓漁民成了最大的受害者——他們的傳統漁場被壓縮，漁獲量銳減四成。

南海（資料圖）

經濟上，菲律賓也沒討到便宜。中國曾是菲律賓香蕉的最大買家，如今貿易停滯，20萬蕉農生計堪憂。而美國承諾的半導體零關稅，雖然能帶來12億美元收入，但和失去的中國市場相比，不過是九牛一毛。

2.菲退將的警告：我們正在變成“烏克蘭第二”

這位退役少將的言論并非危言聳聽。他將菲律賓的處境與烏克蘭對比，指出三個驚人的相似點：

?第一步：價值觀綁架

烏克蘭當年被西方用“民主自由”包裝，最終淪為大國博弈的犧牲品；菲律賓則被美國塑造成“南海主權捍衛者”，實則是配合美國遏制中國。

?第二步：軍事依賴加深

北約對烏克蘭的軍援層層加碼，最終讓烏克蘭成為消耗俄羅斯的“炮灰”；菲律賓則通過《加強防務合作協議》（EDCA）向美軍開放基地，甚至允許部署中導系統，一步步喪失軍事自主權。

?第三步：戰火燃起成“棋盤”

烏克蘭的結局是國土破碎、經濟崩潰；如果臺海沖突爆發，菲律賓的軍事基地很可能成為解放軍的打擊目標，而菲律賓連阻止美軍行動的能力都沒有。

3.菲軍方“破防”：強硬回應難掩焦慮

面對退役少將的警告，菲律賓軍方反應激烈，聲稱“絕不會當棋子”，并怒斥其言論是“失敗主義”。但這種激烈反應恰恰暴露了他們的底氣不足——

南海（資料圖）

?“旋轉門”綁架決策

菲律賓軍校教材大量采用美軍教材，軍官赴美受訓成常態，退役后直接進入EDCA基地任職。這種“親美派”主導的軍事體系，早已讓菲律賓軍方淪為美國戰略的執行者。

?國內分歧被掩蓋

菲律賓國內并非鐵板一塊。務實派深知中國是菲最大貿易伙伴，過度挑釁只會自斷財路；但親美勢力掌控軍方，通過炒作“中國威脅”維持政策轉向。軍方的強硬表態，本質上是為了壓制國內理性聲音。

?歷史教訓被無視

2016年南海對峙時，美國曾拋棄菲律賓；如今馬科斯政府卻幻想“美國會為菲而戰”，甚至主動邀請美軍部署中導系統。退役少將直言：“若繼續挑釁，菲律賓將成為‘另一個烏克蘭’。”

4.美國的“棋子戰略”：菲律賓為何是“最優選擇”？

美國為何盯上菲律賓？答案很簡單——地緣價值+經濟可控+軍事捆綁。

?地緣價值突出

菲律賓位于南海與西太平洋交匯處，美軍基地可監控南海航道，甚至成為臺海沖突的“前沿跳板”。

?經濟依賴可控

菲律賓對美貿易占比僅15%，遠低于對華貿易的18%。美國只需小恩小惠（如半導體優惠），就能讓菲律賓政策轉向。

?軍事捆綁深化

EDCA協議、“堤豐”導彈部署，本質上是將菲律賓納入美國“分布式殺傷鏈”。菲方以為在“強化國防”，實則是為美軍提供“炮灰平臺”。

南海（資料圖）

5.菲律賓的出路：智慧比戰鼓更重要

退役少將的最后一句話值得深思：“我們需要智慧，不是戰鼓；需要遠見的領導人，不是將菲律賓人變成炮灰。”

?平衡外交

在南海問題上保持克制，避免與中國直接沖突；同時利用經貿合作發展經濟，讓漁民重新端穩飯碗。

?擺脫軍事依賴

重新評估EDCA協議，拒絕成為美國“代理人”。否則，一旦臺海爆發沖突，菲律賓基地很可能成為解放軍的首要打擊目標。

?歷史教訓不能忘

1991年美軍撤離蘇比克灣，2016年南海對峙美國“溜之大吉”。菲律賓若繼續被美國利用，結局只會比烏克蘭更慘。

結語：菲律賓的“生死選擇題”

從仲裁鬧劇到軍事捆綁，從經濟受損到外交失衡，菲律賓正站在歷史的十字路口。是繼續充當美國的“棋子”，還是掙脫操控走獨立自主的道路？時間窗口正在關閉——2025-2026年，或許就是決定菲律賓命運的關鍵期。

正如退役少將所言：“戰場已經在門口，留給菲律賓的，不是‘明日’，而是‘今日’。”