文案 |易幸

編輯 |南楓

是不是抗日題材，只要出現(xiàn)在院線就是錯(cuò)？

久違的主旋律，終于卷土重來(lái)了。

作為抗日勝利80周年紀(jì)念日，今年的紅色題材待播片陣容格外震撼。

而《南京照相館》首先迎戰(zhàn)，為同題材作品來(lái)了個(gè)開(kāi)門(mén)紅。

不得不說(shuō)，申奧導(dǎo)演確實(shí)有點(diǎn)東西。

作為新人導(dǎo)演，從《受益人》到《孤注一擲》再到《南京照相館》，三部作品就可以在暑期黃金檔站穩(wěn)腳跟。

首次接觸主旋律，就能獲得不錯(cuò)的成績(jī)。

就連影視大V都忍不住連連稱(chēng)贊，稱(chēng)其為“暑期檔之光”。

然而，評(píng)論區(qū)的某些莫名其妙的言論，卻看得我眉頭緊皺。

有人代表家長(zhǎng)，大喊太血腥不適合孩子看，這種常規(guī)操作觀眾再熟悉不過(guò)。

可偏偏有人又說(shuō)導(dǎo)演對(duì)日本鬼子抱有幻想，批判得不夠徹底。

到底要哪樣啊這是。

甚至有人直言“這樣的電影不看也罷”。

他一邊說(shuō)歷史要銘記，一邊又說(shuō)電影達(dá)不到倡導(dǎo)和平的目的，反而早就了“U型鎖”。

拍大尺度，被“家長(zhǎng)”舉報(bào)，收斂著拍又被批判“有幻想”。

這簡(jiǎn)直太離譜了。

而在看完整部電影后，我只想說(shuō)：

誰(shuí)有鬼誰(shuí)知道！

用血換抹不掉的罪證，小人物于殺戮中的脊梁

《南京照相館》將視角聚焦在一群小人物身上。

男主蘇柳昌（劉昊然飾）是個(gè)普通的郵遞員，為了在日本人的槍口下活著，他謊稱(chēng)自己是照相館學(xué)徒。

雖然老板不喜歡這個(gè)假學(xué)徒，可他還是收留了蘇柳昌。

金承宗（王驍飾）正是照相館的老板。

他將僅有的活命機(jī)會(huì)給了妻子和女兒，為了不被日本鬼子殘害，女孩被迫剃了頭發(fā)。

一個(gè)小小的照相館，把這幾個(gè)人困在其中，雖然有了活下來(lái)的機(jī)會(huì)，可他們都知道，日本人不會(huì)把他們留在最后。

影片中，有兩個(gè)角色讓我印象比較深刻。

其一，是日本攝影師伊藤。

一開(kāi)始，他是溫文爾雅，看起來(lái)與世無(wú)爭(zhēng)的。

相信不少觀眾與我一樣，前面還以為這又是影圈慣用的“洗白”伎倆。

沒(méi)想到，隨著劇情的發(fā)展，伊藤的真實(shí)嘴臉才暴露在鏡頭前。

他雖然會(huì)對(duì)得性病的日本人冷眼相對(duì)，可在記錄小日本殺戮的過(guò)程中，從來(lái)沒(méi)有體現(xiàn)過(guò)任何不適。

伊藤嘴里總說(shuō)“我們是朋友”，可他的骨子里的冷血與殘酷，卻已經(jīng)完全藏不住了。

其二，是翻譯王廣海（王傳君飾）。

“翻譯官”這仨人一出現(xiàn)，緊跟著的關(guān)鍵詞，大概率會(huì)是“漢奸”。

然而，用這兩個(gè)字來(lái)形容王廣海，并不貼切。

為了活命，王廣海每天對(duì)日本人低三下四，可他還沒(méi)失去人性和良心，更多是為了幫別人活下來(lái)，不得不在鬼子面前進(jìn)行偽裝。

與其洗白“尚有些良心”的小日本，將這種具有爭(zhēng)議性的人物落在中國(guó)同胞身上，再適合不過(guò)。

而且融合歷史背景，王廣海的遭遇，也的確非常具有討論意義。

在我看來(lái)，他到最后是必定會(huì)覺(jué)醒的。

可惜，還沒(méi)到覺(jué)醒之時(shí)，已經(jīng)死在日本人的槍下。

從《731》到《南京照相館》，到底誰(shuí)在無(wú)腦黑？

當(dāng)然，一部電影當(dāng)然可以有各種聲音。

可這部影片的差評(píng)，大部分都沒(méi)說(shuō)出個(gè)一二三。

比如開(kāi)頭有網(wǎng)友吐槽《南京照相館》故事是“虛構(gòu)”的，然而，只要稍微了解一下羅瑾的生平，就知道故事的可信度。

日本人侵占南京時(shí)，羅瑾正是南京某家照相館的學(xué)徒。

他發(fā)現(xiàn)小日本拿來(lái)洗照片的膠卷，全都是屠殺同胞的畫(huà)面，于是多洗了幾十張保留下來(lái)。

后面的庭審中，保留下來(lái)的16張照片，作為“京字第一號(hào)鐵證”，為日本戰(zhàn)犯認(rèn)罪起到了極為重要的貢獻(xiàn)。

所以，在描述歷史的影片中，哪有什么真心的不喜歡。

要么對(duì)導(dǎo)演水平感到不滿(mǎn)，要么，就是一肚子邪火沒(méi)地方發(fā)泄，而電影又找不到槽點(diǎn)，只能用毫無(wú)邏輯的論點(diǎn)無(wú)腦黑。

其實(shí)這種現(xiàn)象，也不僅僅出現(xiàn)在《南京照相館》中。

即將上映的《731》更是典型中的典型。

這部影片從立項(xiàng)開(kāi)始就極其艱難，如今耗時(shí)8年才能與觀眾見(jiàn)面。

當(dāng)然，還記得上一年定檔時(shí)，只15秒預(yù)告片，就引起了網(wǎng)上的軒然大波，網(wǎng)傳被舉報(bào)了上百萬(wàn)次。

評(píng)論區(qū)甚至驚現(xiàn)“關(guān)我啥事”、“太血腥”、“禁止上映”等詞匯。

曾幾何時(shí)涌現(xiàn)的“販賣(mài)戰(zhàn)爭(zhēng)傷痛”等言論也席卷重來(lái)。

明明是我們?cè)馐苓^(guò)的歷史，光是描述出來(lái)竟然都要被國(guó)人抵制，這簡(jiǎn)直太荒謬了。

對(duì)比之下，《南京照相館》其實(shí)只是將南京大屠殺背景下，一個(gè)小小照相館涉及到的幾個(gè)人描繪了出來(lái)。

照比導(dǎo)演自己所說(shuō)，影片中呈現(xiàn)的，與日本鬼子的惡行相比還原不到百分之一，可依舊會(huì)讓觀眾深?lèi)和唇^。

而《731》其實(shí)也只是原原本本將731部隊(duì)，用中國(guó)人做活體實(shí)驗(yàn)的惡行展現(xiàn)在大銀幕之中。

沒(méi)錯(cuò)，只是把經(jīng)歷過(guò)的講出來(lái)而已，就已經(jīng)讓不少人跳腳。

一部電影都讓他們?nèi)绱撕ε拢梢?jiàn)那段歷史的黑暗，一手造成如此災(zāi)難的人有多么惡毒。

結(jié)語(yǔ)

只要有抗日題材的電影，就總有“宣揚(yáng)仇恨”這種聲音冒出來(lái)。

可事實(shí)就是，血債滔天、冤魂不散，這樣的仇、如此之恨，該怪的是誰(shuí)，又憑什么指責(zé)受害者“宣揚(yáng)”？

還是那句話(huà)，如果導(dǎo)演水平不佳，或者人物邏輯出現(xiàn)了bug，并不是不能吐槽。

但，找不到槽點(diǎn)就硬黑，目的不要太明顯。

或許也正是有這些人不斷涌現(xiàn)，主旋律電影才更不應(yīng)該從國(guó)產(chǎn)片市場(chǎng)中消失，而且最好每年都出現(xiàn)一部佳作，反復(fù)驚醒國(guó)人，如今美好生活來(lái)之有多不易。

如今我們國(guó)力強(qiáng)盛，才更應(yīng)該牢記歷史，牢記在暴虐行徑下無(wú)辜喪命的亡魂。

對(duì)于那些為罪犯強(qiáng)行洗白的人，我只想說(shuō)：

天堂里也不會(huì)有漢奸。

△《731臺(tái)詞》

無(wú)腦黑的評(píng)價(jià)，并不會(huì)阻擋想看的觀眾的步伐，反而會(huì)暴露其內(nèi)心的丑惡。

這種電影，就應(yīng)該大拍特拍，拍得某些人黑不過(guò)來(lái)。

南楓娛樂(lè)圈

有品質(zhì)的娛樂(lè)觀點(diǎn)