19歲河南少年獨(dú)自奔赴上海打工，沒想到魂斷上海灘！死因竟是他手抖錯(cuò)付1010元車費(fèi)，網(wǎng)約車司機(jī)拒絕退還還玩失蹤！

2025年3月29日深夜，上海虹橋火車站出站口，初來上海打工的河南少年小郭，被一個(gè)網(wǎng)約車司機(jī)攔下。

小郭的計(jì)劃是先到浦東新區(qū)寶佳苑堂弟住處，再找工作。

他跟網(wǎng)約車司機(jī)說好 “一口價(jià)一百”，才放心坐了進(jìn)去。

到了目的地后下車，司機(jī)為了不讓平臺(tái)抽成，就讓小郭別在軟件上付錢，直接用二維碼付款。

小郭掃了司機(jī)的收款碼，因?yàn)橐挂焉钣种圮噭陬D，小郭手指在屏幕上戳得急又有些抖，將100元錯(cuò)輸成1010元，沒細(xì)看就點(diǎn)了確認(rèn)。

司機(jī)收到錢后，油門一踩就沒影了。

小郭一看手機(jī)上跳出來的 “1010元” ，才發(fā)現(xiàn)多付了九百一，臉 “唰” 地白了?？删W(wǎng)約車早已消失在夜色中。

他趕緊給司機(jī)留言：“你好，我這邊付多了，能不能給退回來？”可信息像扔水里，連個(gè)響都沒有。

910元對一個(gè)剛到大城市打工的農(nóng)村孩子來說，不是小數(shù)目。這是他父母在地里干一個(gè)月的活才能掙到的錢。他覺得對不起家里人。

于是在接下來的兩天里，小郭發(fā)了十二次微信留言懇求網(wǎng)約車司機(jī)退回多付的910元，全部石沉大海。后來對方竟把他拉黑了。

第三天，他在堂弟的陪同下來到浦東楊園派出所報(bào)案?？墒桥沙鏊窬Q910塊錢不夠立案標(biāo)準(zhǔn)，也沒辦法。民警在查詢后僅提供了涉事車輛的車牌號，讓他們自己去解決，未給予更多協(xié)助。

看到退款無望，小郭不再提找工作的事，整日窩在堂弟住處，眼神空洞地盯著手機(jī)屏幕，飯吃不下，話也懶得說，整個(gè)人像被抽走了精氣神。

4月3日晚，堂弟發(fā)現(xiàn)他不見蹤影，預(yù)感不妙，急忙聯(lián)系小郭的哥哥，告知其可能有輕生傾向。

小郭的哥哥聽到消息，急忙買了票，從河南趕到上海去找人，連續(xù)搜尋兩天無果，于是報(bào)警。

警方通過監(jiān)控追蹤，發(fā)現(xiàn)小郭去了蘇州。

6天后，蘇州穹窿山的游客報(bào)警稱草叢中發(fā)現(xiàn)遺體。

警方與小郭哥哥、堂弟趕到時(shí)，只看到小郭冰冷的身體和旁邊的空農(nóng)藥瓶。

法醫(yī)鑒定顯示，小郭于4月6日凌晨3點(diǎn)服下敵敵畏離世。

更讓人心碎的是他留給同學(xué)的最后語音。經(jīng)過家人連日反復(fù)辨聽，模糊的錄音里藏著他最后的牽掛：“我喝了半瓶敵敵畏，過幾天再跟我家里人說吧?！?/p>

直到生命盡頭，這個(gè)懂事的孩子還在想著延緩父母的悲痛。

4月11日，小郭的哥哥把弟弟帶回了河南鶴壁老家，埋了。

根據(jù)小郭哥哥的說法，小郭的遺體狀況很不好，已經(jīng)爛了?？墒撬难劬?，一直沒有閉上。

父母終日以淚洗面，父親更是悲痛到臥床不起。

據(jù)小伙哥哥郭先生透露，他們家原本有5口人，父母都50多歲，父親因身體患病已沒有務(wù)工，主要靠母親打零工，家庭經(jīng)濟(jì)條件一般。

弟弟是家里邊最小的，也是最晚出去打工的，雖然他不是第一次出遠(yuǎn)門，但是第一次去上海，本來計(jì)劃著能夠在上海賺點(diǎn)錢，可如今卻發(fā)生這樣的事情。

令人痛恨的是，那位網(wǎng)約車司機(jī)，自始至終未露面。

小郭哥哥通過律師找到這個(gè)司機(jī)電話，僅接通一次，當(dāng)提及“多收錢未退致弟弟去世”時(shí)，電話那頭只剩沉默，隨即被掛斷，此后再?zèng)]有接通過。

郭家人無奈決定通過法律討回公道，將涉事司機(jī)告上法庭。

7月16日，上海浦東新區(qū)法院開庭審理此案，家屬的訴求簡單卻沉重：拿回多付的910元，聽司機(jī)說句“對不起”。

但庭審當(dāng)天，被告席空無一人，司機(jī)全程缺席。

“我就想見他一面，讓他道個(gè)歉，怎么就這么難？”小郭哥哥的聲音里滿是無力。

因司機(jī)始終避而不見，7月23日，小郭哥哥選擇在社交媒體上公開事件全貌，希望借助網(wǎng)絡(luò)力量讓司機(jī)現(xiàn)身。

事件被曝光后，網(wǎng)友很快扒出了司機(jī)王某斌的個(gè)人信息：姓名、年齡、籍貫、車牌號。

原來這個(gè)網(wǎng)約車司機(jī)名叫王某斌，51歲，來自四川省紅油市三合鎮(zhèn)。他在事情發(fā)生后，人就離開了上?！?/p>

7月23日，上海市交通委員會(huì)已介入此事。

目前，網(wǎng)約車司機(jī)仍未露臉。但爭議已在網(wǎng)上展開。

有法律專家律師指出，從法律層面看，司機(jī)無需對少年的死亡承擔(dān)刑責(zé)，二者缺乏直接因果關(guān)聯(lián)，但多收的910元屬不當(dāng)?shù)美?，依?jù)《民法典》應(yīng)予以返還。

而關(guān)于派出所民警處置引發(fā)的爭議，實(shí)際情況是：910元未達(dá)3000元刑事立案標(biāo)準(zhǔn)，屬民事糾紛范疇，警方提供車牌信息已履行基礎(chǔ)職責(zé)，并無強(qiáng)制追款的法定義務(wù)。盡管程序合規(guī)，但部分網(wǎng)友認(rèn)為，警方本可提供更多協(xié)助，爭議由此產(chǎn)生。

還有網(wǎng)友認(rèn)為因?yàn)?10元輕生，覺的是男孩心理出了問題，抗擊打能力太差！

不過絕大多數(shù)網(wǎng)友對網(wǎng)約車司機(jī)是橫眉冷對的譴責(zé)：“你的副駕駛永遠(yuǎn)坐著個(gè)19歲亡靈！”“910元買斷良心，真便宜??！”

希望涉事司機(jī)盡快站出來公開道歉，承認(rèn)錯(cuò)誤，祈求逝者家屬的原諒，否則拖的時(shí)間越久，對他自己越不利。別忘了，在如今信息時(shí)代，躲是躲不了的。