日本近期與美國達成貿易協議，協議內容被外界認為存在不平等條款。由于美國在日本設有軍事基地，日本在軍事安全領域對美有依賴，簽署時難免面臨壓力。

特朗普大肆宣揚這是他在關稅戰中的偉大勝利，但對日本來說，協議條款可能讓其經濟再次陷入長期低迷。

這份協議具體有哪些變化？會給日本帶來多大沖擊？

協議背后的“資本邏輯”：合作？還是掠奪？

從表面看這是一場資本輸出。日本出5500億美元，美國用來搞基建、擴產能、搞清潔能源，聽起來像是雙贏。

但問題主要出在利潤分配上：美國拿走90%，日本只能分到10%。這更像是單方面的資源輸出，而且還沒法公開表達不滿，畢竟外界都說這是“戰略合作”、“經濟互補”。

現實是日本財政赤字率已經飆到GDP的260%，央行的資產負債表規模也在大幅擴大。日企海外利潤回流率降到21%，創下十年新低，也就是說企業在海外投了不少錢，可幾乎沒什么錢能真正流回國內。

尤其在美國設廠的日本企業，早就被高稅負和環保法規壓到喘不過氣。現在還要追加投資，這哪是“互利互惠”，分明是在持續消耗自身實力。

東京大學的吉田教授說：“這是逆周期資源配置，也就是在國內經濟下行時，把本土資源拿去填補海外缺口，等于消耗國內實力?！?/p>

農業制造業防線失守，市場開放沖擊根基

這份協議的第二層殺傷點，在于市場開放。

大米、牛肉、乳制品原本是日本農業的“最后防線”，尤其是大米，關稅長期維持在300%以上。這不僅是保護產業，更是維持農業生存的必要手段?，F在全線放開。

打開大米市場，不是一紙協議的問題，是整個農業生態鏈的終結。

制造業也好不到哪兒去。

7月初特朗普說：“對日本車征25%關稅?！彪S后市場日經指數直接跳水5%。

到7月16日，他又拋出一句“談判可能失敗”，再次引發恐慌。

然后22日協議一公布，關稅變成15%?？此谱尣剑瑢崉t套路。

這其實是“先施壓恐嚇，再小幅妥協，最后包裝成勝利”的常見做法。結果豐田、日產、馬自達紛紛宣布在美國擴產，同時減少本土工廠。

這不是轉型，這是“產業自殘”。企業生產的汽車，不在本土制造也不在本土銷售，利潤還要大量外流。

貨幣貶值、通脹加劇，日本國內經濟無處可退

2024年開始，日本央行就一直在推行“超寬松”貨幣政策。結果日元兌美元一路跌，2025年7月跌破167，創下三十年新低。

有人說貶值利于出口，對，理論上確實是這樣。

日本的出口紅利已大幅縮水。反倒是進口成本飆升，CPI上漲3.4%，食品、能源等民生商品價格漲幅尤為明顯。
食品、能源這些最基本的民生項目被帶飛，老百姓的日子越來越緊。

日本此前大量資金投向海外，還購買了不少美債，現在資本回流，反而沒地方放：國內沒有優質資產，只有泡沫和通脹。

這時候日本還要拿出5500億美元投向美國，壓力可想而知。

結構性依附未變：廣場協議的陰影延續

1985年的廣場協議，美國逼日元升值，日本出口優勢瞬間被滅。

隨后日本出現了房地產泡沫破裂、銀行破產等問題，陷入了“失落的三十年”。今天只是方式換了而已。

與1985年廣場協議相比，手段從匯率施壓變為利潤分配控制，本質仍是日本對美依附的延續。過去還有一定抵抗空間，如今更多是被動應對。

問題的本質沒變，日本仍然無法擺脫對美國的結構性依附。

而今天的日本，已經沒有當年的緩沖力。

產業轉型還沒完成，新能源發展滯后，制造業不斷外遷，農業也面臨危機。軍事上靠美軍，外交上看華盛頓臉色，連首相都只能“視情況表態”。

東亞的裂痕：日韓同盟，名存實亡

這場協議不只是日本的單方面妥協，還直接打破了東亞國家的談判統一戰線。

韓國原本打算拉著日本一起談判，爭取更好的對美投資條件。結果日本未與韓國協商便簽署協議，韓國直接被排除在外。

《朝鮮日報》爆料，三星、LG被召去青瓦臺開緊急會議，青瓦臺高層怒斥：“日本的單方面讓步，破壞了東亞共識?！?/strong>

這樣的關系很難稱之為“同盟”，更像是單方面的利益輸送。“美式同盟”的本質其實就擺在那兒：誰愿意多掏錢，誰就能被“高看一眼”；誰要是不聽話，就可能被“敲打”。

結語

三十年前，廣場協議讓日本經濟元氣大傷，陷入漫長低迷。三十年后，這份新貿易協議又直戳日本要害。

產業外遷、農業承壓、貨幣貶值、外交被動，日本在美國的強勢施壓下步步退讓，看似沒太多選擇，卻讓自身發展困境越來越嚴重。

日韓同盟破裂，更暴露“美式同盟”的自私本質。日本未來能否走出困境，擺脫對美依附，仍然是未知的。

參考資料：

關權教授2025-07-23美日達成貿易協議，比廣場協議更過分，這次日本不止失去30年？

免責聲明:本文國際新聞均來自公開信息整理，文中觀點分析僅代表個人，無任何不良引導。因國際局勢動態多變，信息會有時效性差異，本人已盡力核實，如有虛假或存疑部分，請立即聯系進行刪除或修改。如涉及版權和配圖問題，侵刪。請讀者理性判斷，風險自擔。