荷蘭度假公園的度假屋不再僅僅用于度假。根據荷蘭中央統計局 (CBS) 的最新數據，荷蘭有近 6 萬人的家庭住址登記在度假公園，數字略高于 2024 年初的水平。

根據荷蘭的法例，永久居住在度假屋是被禁止的，但由于住房的短缺，長期居住在度假屋的居民數量可能很高。由于擔心地方市政當局的執法，其中一些人沒有在居住的度假屋住址登記。

一些市政當局對這些居民視而不見，看守內閣的住房部長凱澤（ Mona Keijzer ）也希望如此。去年 12 月，她要求市政當局不要對永久居住在度假屋的居民采取行動，但大多數市政當局傾向于繼續執法。

與此同時，凱澤制定了一項新的計劃，旨在未來十年內使在度假公園居住合法化。她認為，這或許只是暫時解決住房短缺問題。該法律地位僅適用于能夠證明自2024年5月16日起一直居住在度假屋中的人士。

反對意見

許多市政當局對該計劃表示不滿，并希望由市政府保留是否允許在度假屋永久居住的決定權。

荷蘭市政府協會 (VNG) 認為，該計劃對住房短缺的緩解作用微乎其微，但卻提高了居民的期望，而這些期望無法得到滿足。該計劃“給（通常規模較小的）市政當局的行政管理能力帶來了沉重的負擔，這些力量本可以更好地用于其他優先事項，例如住房建設。”

VNG 繼續說，例如，度假公園通常位于不適合永久居住的位置，因為往往地處偏遠：“它們通常遠離便利設施，緊急服務也難以到達。”

上艾瑟爾省及其轄下的市政當局也反對該計劃。他們認為，市政當局將失去部分政策自由，度假公園也將失去部分休閑娛樂功能，這反過來又會對當地企業產生影響。主管的副省長格里森 (Liesbeth Grijsen) 向 RTV Oost 電視臺表示：“度假公園對維護農村地區的公共設施做出了巨大貢獻，也創造了大量的就業機會。”

來自普滕（Putten）的副市長埃沃德·特容 (Ewoud 't Jong) 告訴地區媒體 Omroep Gelderland：“在這樣的公園里生活和娛樂并不相容，住在那里的人和度假者的行為舉止不同，很少使用消閑娛樂設施。”

海爾德蘭省的大多數市政當局都反對部長的計劃。

- 文 中 推 廣 -

住客的意見

但是，住客有另外的看法。

“我們被禁止住在這里，這太荒謬了，因為這個地區實際上存在住房短缺，”住客瑪德隆·史密斯 (Madelon Smith) 說。她和丈夫在荷蘭東部擁有一處度假屋多年，很想在那里長期居住。由于目前的房地產市場現狀，他們買不起普通房屋，所以只能暫時寄宿在兩百公里外的親戚家。

在度假屋里，她每天都能看到執法人員在街上巡邏，檢查是否有人永久居住在那里，檢查是否長時間停放著汽車。兩年前，她自己也不得不多次與執法人員打交道：“后來，我們突然被告知必須在六周內搬出度假屋，否則將面臨巨額罰款。”

所以，她希望凱澤的方案能夠在第二議院獲得通過，“這樣，我們就可以重新在那里長期居住，終于可以安心睡覺了。”

為你還原一個真實的荷蘭

微信號 : hollandone

網站：www.hollandone.com

郵件：info@hollandone.com